前言：本站為你精心整理了康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村“三生空間”評價研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：開展康養(yǎng)旅游活動是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效手段之一?；趯哟畏治龇ǎ脏l(xiāng)村的“三生空間”（生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間）作為準(zhǔn)則層，共20個評價指標(biāo)因子作為指標(biāo)層，構(gòu)建康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村“三生空間”評價體系及評分標(biāo)準(zhǔn)。通過回收問卷及專家咨詢得出的指標(biāo)權(quán)重表明，生態(tài)空間的優(yōu)劣對于發(fā)展康養(yǎng)旅游活動最為重要，生活空間的配套次之。以海南省儋州市油文村為例，采用模糊綜合評價法，計(jì)算“三生空間”各指標(biāo)的綜合得分，得到發(fā)展康養(yǎng)旅游的評價及未來開發(fā)保護(hù)方向與方法。

關(guān)鍵詞：康養(yǎng)旅游；三生空間；評價體系

1研究背景及意義

隨著國家的十四五期間綱要發(fā)布，提出以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略打破現(xiàn)存的城鄉(xiāng)之間不平衡、不充分的發(fā)展現(xiàn)狀[1]。近年來，鄉(xiāng)村以旅游業(yè)為重點(diǎn)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，開展鄉(xiāng)村旅游已成為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的快速通道，但盲目開展旅游會破壞鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)，并且存在旅游休閑活動類似、游客駐留時間短等現(xiàn)實(shí)問題[2]。久而久之，游客旅游觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)走馬觀花式旅游已經(jīng)不能滿足當(dāng)代人需求，人們越來越追求健康、深度、長時間的旅游模式。康養(yǎng)旅游這一概念應(yīng)運(yùn)而生，代表著一種健康、養(yǎng)生的旅游模式。2016年，國家頒布《國家康養(yǎng)旅游示范基地標(biāo)準(zhǔn)》，我國迎來康養(yǎng)旅游熱潮，但鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游尚處于起步階段，相關(guān)研究還不夠深入，迫切需要建立相對應(yīng)的評價體系對其建設(shè)提供參考。馮驥才[3]提出將鄉(xiāng)村空間劃分為自然生態(tài)空間、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)空間、聚落生活空間3種類型。康養(yǎng)旅游評價體系的建立可以依托這3種空間類型組成的“三生空間”，綜合考量各個空間對應(yīng)的康養(yǎng)旅游要素，并給出相應(yīng)的發(fā)展指導(dǎo)意見，使目標(biāo)鄉(xiāng)村能更好地開展康養(yǎng)旅游活動，在為游客提供健康旅游體驗(yàn)的同時，提升村民經(jīng)濟(jì)收入。

2康養(yǎng)旅游背景下鄉(xiāng)村“三生空間”評價體系

2.1構(gòu)建評價體系康養(yǎng)旅游是一種新興的旅游模式，旅游活動類型較多，從某一視角單獨(dú)分析時，需要從整體進(jìn)行考量。層次分析法可將復(fù)雜的問題進(jìn)行拆解，具有將定性與定量相結(jié)合，從復(fù)雜因素中找出主要因素的優(yōu)勢特點(diǎn)[4]。在指標(biāo)因子的選擇中，主要通過查閱國家近年來發(fā)布的相關(guān)旅游標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范[5-6]，深入結(jié)合康養(yǎng)旅游定義和要求，咨詢采納相關(guān)專業(yè)專家和學(xué)者意見，以系統(tǒng)性、科學(xué)性、可操作性為原則，以生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間作為準(zhǔn)則層，初篩出36個指標(biāo)因子的康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村“三生空間”的評價模型。最后按照重要性分五級排序，分別對應(yīng)1~5分，采用德爾菲法[7]征詢本領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的意見，并讓他們打分。以各個指標(biāo)對應(yīng)的評分眾數(shù)百分比及平均分高低作為依據(jù)，最終構(gòu)建出共計(jì)20個評價指標(biāo)的康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村“三生空間”評價體系（見表1）。指標(biāo)的權(quán)重主要通過層次分析法（AHP）計(jì)算得出。采用矩陣1-9比率標(biāo)度法，通過向?qū)＜野l(fā)放問卷的方式構(gòu)造判斷矩陣[8]。發(fā)放并回收20份相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者問卷，同時，對回收問卷進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，對于一致性不一致，即一致性比例＞0.1的問卷，再次發(fā)放給專家修改確認(rèn)。通過反復(fù)發(fā)放修改后，一致性比例達(dá)到要求。最后，利用yaahp11.3軟件計(jì)算各準(zhǔn)則層及指標(biāo)因子權(quán)重（見圖1、圖2）

2.2指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)通過權(quán)重計(jì)算可以看出，在準(zhǔn)則層中，優(yōu)越的生態(tài)空間條件對于發(fā)展康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村最為重要，其次是生活空間的建設(shè)發(fā)展，生產(chǎn)空間所占權(quán)重最小。在指標(biāo)層中，生態(tài)景觀奇特性與生態(tài)功能用地斑塊面積占比2個指標(biāo)，所占權(quán)重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他指標(biāo)，慢行交通系統(tǒng)與居民空間斑塊面積占比這2個指標(biāo)，對于開展鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游活動影響最小。針對評價體系中的定性指標(biāo)，由于主觀性較強(qiáng)、難以進(jìn)行量化的問題，采用定性與定量相結(jié)合的模糊綜合評價法，這是一種可將定性指標(biāo)定量化的評價方式，最終得到的結(jié)果可以客觀反映出目標(biāo)村莊的康養(yǎng)旅游發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)而得出相對應(yīng)的發(fā)展改進(jìn)意見。研究將各個定性的指標(biāo)分為很好、較好、一般、較差、很差5個等級，各個等級對應(yīng)5、4、3、2、1的分值。通過發(fā)放回收問卷的方式，采集各個定性指標(biāo)定量化后的評分?jǐn)?shù)據(jù)[9]（見表2）。對于定量指標(biāo)，主要參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果及各個規(guī)范文件，再采納各位專家學(xué)者的意見，制定相對客觀且有針對性的評分標(biāo)準(zhǔn)，該村定量指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取，主要通過查閱相關(guān)文件及實(shí)地調(diào)研2種方式。

3儋州市油文村評價結(jié)果與分析

3.1概況油文村位于海南省儋州市南豐鎮(zhèn)東部[10]（見圖3），村域轄區(qū)面積4616.16hm2，區(qū)位條件優(yōu)秀，臨近030鄉(xiāng)道，沿鄉(xiāng)道向東可達(dá)萬洋高速藍(lán)洋出口。毗鄰全國十大土壩水庫之一的松濤水庫，周邊建有蓮花山森林康養(yǎng)文化景區(qū)、藍(lán)洋溫泉國家森林公園等旅游景區(qū)，依仗得天獨(dú)厚的自然資源，油文村發(fā)展康養(yǎng)旅游潛力巨大。

3.2數(shù)據(jù)獲取以儋州市政府公布的油文村國土空間總體規(guī)劃圖為依據(jù)，根據(jù)“三生空間”的概念劃分為生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間3種空間類型。通過現(xiàn)場調(diào)研及收集網(wǎng)絡(luò)公布的當(dāng)?shù)刭Y料數(shù)據(jù)，獲取各項(xiàng)定量指標(biāo)的數(shù)值，再根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)對各個定量指標(biāo)進(jìn)行賦值評分。對于定性指標(biāo)，在不能通過實(shí)地研判獲得評分的情況下，針對性制作調(diào)查問卷，發(fā)放給當(dāng)?shù)卮迕?、游客等相關(guān)區(qū)域使用者，獲取評分。共發(fā)放問卷100份，回收有效問卷90份。從主體類型方面來看，村民35份、游客55份；從年齡結(jié)構(gòu)來看，18歲以下8人、18~30歲30人、30~50歲28人、50歲以上24人；從對村莊熟悉層面來看，非常熟悉40人、較為熟悉32人、相對不熟悉18人。本次問卷評價結(jié)果具有一定的科學(xué)性及合理性。3.3評價結(jié)果與分析匯總回收的問卷及收集整理好的數(shù)據(jù)，得到5個評語集，并以百分比統(tǒng)計(jì)法確定隸屬度，并將其匯總得出模糊綜合矩陣。再通過表1所示的各個指標(biāo)權(quán)重，使用加權(quán)平均型模糊算子，進(jìn)行多層次模糊綜合評價[11]，最終得出康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村“三生空間”評分（見表3）。從模糊綜合評價結(jié)果可以看出，總得分為3.23分，在以5、4、3、2、1分對應(yīng)的很好、較好、一般、較差、很差5個等級中，其介于一般與較好之間。在“三生空間”（生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間）的綜合評價得分中，生態(tài)空間綜合得分最高，為4分，其次為生產(chǎn)空間，生活空間綜合得分最低，為2.8分。

3.3.1生產(chǎn)空間指標(biāo)（C1~C3）。C2（無污染企業(yè)）得分最高，該村位于松濤水庫邊（見圖4），屬于水源保護(hù)地，對于工廠開發(fā)建設(shè)有著嚴(yán)格的規(guī)定。C1（農(nóng)業(yè)用地斑塊面積占比）得分較低，康養(yǎng)旅游鄉(xiāng)村需要有一定面積的農(nóng)用地，在保證糧食產(chǎn)量的同時，為游客提供生態(tài)農(nóng)業(yè)勞動體驗(yàn)活動，在基本農(nóng)田面積不變的情況下，可以更多地挖掘當(dāng)?shù)剞r(nóng)耕文化，開發(fā)出適合康養(yǎng)旅游的農(nóng)耕產(chǎn)品。

3.3.2生活空間指標(biāo)（C4~C12）。C10（康養(yǎng)旅游景觀設(shè)施美感度）得分較高，得益于該村“云舍松濤”民宿（見圖5、圖6）的開發(fā)建設(shè)，建有相配套的景觀設(shè)施。C4（康養(yǎng)旅游服務(wù)設(shè)施完善程度）、C7（公衛(wèi)建設(shè)情況）、C8（慢行交通系統(tǒng)完善程度）、C11（生態(tài)康養(yǎng)旅游活動）得分較低，主要體現(xiàn)在相關(guān)康養(yǎng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)較少、人才不足，導(dǎo)致服務(wù)水平較低；鄉(xiāng)村面積較大，卻未配置足夠數(shù)量的公共衛(wèi)生間；道路等級分級不明確，人車未分流；未深入挖掘康養(yǎng)產(chǎn)品，康養(yǎng)活動僅停留在民宿觀光體驗(yàn)上等。若想發(fā)展康養(yǎng)旅游，就必須進(jìn)一步推進(jìn)相應(yīng)旅游服務(wù)設(shè)施工程建設(shè)，完善“硬環(huán)境”的同時，引進(jìn)先進(jìn)人才，逐步優(yōu)化旅游服務(wù)“軟環(huán)境”。

3.3.3生態(tài)空間指標(biāo)（C13~C20）。依托得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢與自然資源，指標(biāo)評分均較高，但C20（地區(qū)舒適度）評分較低，主要原因在于海南地區(qū)夏天較為炎熱，但游客旅游時間主要集中在10月－翌年4月，此時氣候涼爽舒適，生態(tài)空間能很好地滿足開展康養(yǎng)旅游條件需求。在未來更要依托這一優(yōu)勢，在嚴(yán)守生態(tài)紅線的同時，圍繞森林康養(yǎng)、中醫(yī)康養(yǎng)等要素大力發(fā)展。

4結(jié)語

建設(shè)康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村迎合了時代需要，也是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效途徑之一。從康養(yǎng)旅游角度出發(fā)，將鄉(xiāng)村中的生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間組成的“三生空間”作為評價體系中的3個維度，并圍繞其設(shè)置20個評價指標(biāo)，經(jīng)過專家咨詢研判，運(yùn)用層次分析法，對各個評價指標(biāo)賦予相對應(yīng)的權(quán)重，構(gòu)建康養(yǎng)旅游型鄉(xiāng)村“三生空間”評價體系。運(yùn)用該體系評價目標(biāo)鄉(xiāng)村，可以客觀分析發(fā)展康養(yǎng)旅游時存在的不足與具備的優(yōu)勢，能夠?yàn)閷戆l(fā)展提供參考建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]張贏月，姜娜，葉夢如.鄉(xiāng)村振興下的康養(yǎng)旅游業(yè)態(tài)發(fā)展[J].山西農(nóng)經(jīng)，2022（13）：51-53.

[2]沈煒.康養(yǎng)旅游助推鄉(xiāng)村振興[N].中國社會科學(xué)報(bào)，2022-02-22（007）.

[3]馮驥才.傳統(tǒng)村落的困境與出路——兼談傳統(tǒng)村落是另一類文化遺產(chǎn)[J].民間文化論壇，2013（01）：7-12.

[4]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（05）：148-153.

作者:曾翔 陳展川 單位:海南大學(xué)