戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是指在不完全競爭條件下，一國政府可以通過貿(mào)易政策干預來抽取和轉(zhuǎn)移國外壟斷企業(yè)的利潤或租金來提高自身的福利水平，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論一經(jīng)提出就引起廣泛的爭議，很多學者從實踐角度對這一政策的可行性進行了分析，認為在貿(mào)易實踐中使用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策存在嚴格的條件限制，但從理論可行性角度進行的分析并不多見。本文通過建立一個簡單的博弈模型分析了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在理論上的可行性。

一、戰(zhàn)略出口政策和戰(zhàn)略進口政策的博弈分析

戰(zhàn)略出口政策的主要觀點是政府對寡占行業(yè)中的本國企業(yè)給予出口補貼，會使本國企業(yè)獲得一種Stackelberg領(lǐng)導者地位，增加其在第三國市場的銷售額。出口補貼所帶來的企業(yè)利潤增加可能超過補貼額，從而使得本國的福利水平提高。我們用一個例子來說明該觀點，如表1所示，假定在一個寡頭壟斷行業(yè)中有兩個潛在的生產(chǎn)者，一個本國廠商，一個外國廠商，二者的產(chǎn)品均在兩個生產(chǎn)國以外的第三國市場上銷售，這兩國內(nèi)部無消費。括號前面的數(shù)字表示企業(yè)獲得的超額利潤，括號里面的數(shù)字表示該國福利的變化，可以看作是該國政府的收益。在沒有政府干預的情況下，企業(yè)獲得的超額利潤等同于該國福利的改善，因為超額利潤可以看作是一種額外的收益，均衡的結(jié)果應(yīng)該是兩個廠商都進行生產(chǎn)，各自獲得5個單位的超額利潤。戰(zhàn)略性出口政策認為本國或外國政府可以改變這一均衡結(jié)果。假定本國政府可以給予本國的廠商5個單位補貼，而外國政府不進行干預，如表2所示，均衡的結(jié)果是本國廠商進行生產(chǎn)，外國廠商不生產(chǎn)，由于本國政府的補貼，本國福利水平提高了19個單位（。

但如果兩國政府都可以選擇干預或不干預，結(jié)果又會怎么樣呢？我們用擴展式博弈表示這一情形。圖1中S表示補貼，DS表示不補貼，P表示生產(chǎn)，D表示不生產(chǎn)。第一層節(jié)點表示本國政府決策，補貼或不補貼；第二層節(jié)點表示本國政府決策后外國政府的反應(yīng)決策；第三層節(jié)點表示政府決策后本國廠商的反應(yīng)，生產(chǎn)或不生產(chǎn)；第四層節(jié)點是外國廠商的反應(yīng)；第五層節(jié)點是均衡的結(jié)果。采用逆向歸納法，可以得到這一博弈的子博弈精練納什均衡為（本國政府補貼，外國政府補貼，本國企業(yè)生產(chǎn)，外國企業(yè)生產(chǎn)）。這是因為只包含兩國廠商決策行為的從左至右四個子博弈的納什均衡分別為（本國廠商生產(chǎn)，外國廠商生產(chǎn)）、（本國廠商生產(chǎn)，外國廠商不生產(chǎn)）、（本國廠商不生產(chǎn)，外國廠商生產(chǎn)）、（本國廠商生產(chǎn)，外國廠商生產(chǎn)），很明顯，均衡的結(jié)果是兩國政府都進行補貼，各自獲得4個單位的福利改進。

因此，政府的干預并不像戰(zhàn)略性出口政策所認為的那樣會在降低對方福利水平的基礎(chǔ)上提高本國的福利水平，而是使兩國的福利水平都比不干預的時候低；雖然如此，由于每個政府都有通過干預提高自己國家福利水平的動機，最終的結(jié)果是雙方都干預，政府在戰(zhàn)略性出口政策的選擇上陷入“囚徒困境”。但現(xiàn)實中大部分國家的政府沒有像模型預示的那樣廣泛實行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，這是因為上述模型的假定是靜態(tài)的，即政府的政策制定是一次完成的。當我們考慮政府在每個時期都可以制定不同的政策，而且無限延續(xù)下去，上述模型就變成一個無限重復博弈模型。為了簡化分析，假定貼現(xiàn)率為1，兩國政府在制定政策時有四種策略可供選擇：A＝每個時期都進行補貼；B＝每個時期都不補貼；C＝偶爾補貼，即在某一個時期補貼，然后是否繼續(xù)補貼視對方的反應(yīng)而定；D＝不補貼，但報復，即自己不首先進行補貼，但如果對方政府在某一時期補貼，則在以后的每一個時期都進行補貼。如果兩國政府都不進行補貼，則兩國政府在每一期的收益都為5個單位，因為我們假定貼現(xiàn)率為1，所以無法算出它的總值，就用R來表示。如表3所示，這一無限重復博弈模型中唯一的（子博弈精練）納什均衡為（D，D），實際的結(jié)果是兩國政府都沒有進行補貼，各自獲得收益R，“囚徒困境”并不存在。所以，戰(zhàn)略性出口政策不僅理論上不可行，而且也不會有哪個國家的政府去實施。

戰(zhàn)略進口政策的主要觀點是對進口的寡頭壟斷產(chǎn)品征收進口稅，關(guān)稅帶來的進口價格上升會小于關(guān)稅本身，這相當于政府利用關(guān)稅來抽取外國寡頭壟斷廠商的壟斷利潤。其模型的假定和戰(zhàn)略出口政策是相似的，不過把分析的對象從第三國市場轉(zhuǎn)向本國市場，對本國廠商扶持的手段也就從出口補貼變?yōu)檫M口關(guān)稅，除了需要考慮本國消費者的福利水平受價格變化的影響之外，模型的分析過程和結(jié)論與戰(zhàn)略出口政策都沒有不同。那么，在這里戰(zhàn)略進口政策是否可行就取決于對方國家的政府是否可以采取報復措施，如果本國沒有同類產(chǎn)品向?qū)Ψ絿页隹冢瑧?zhàn)略進口政策的實施就可以提高本國的福利水平。但如果對方國家可以采取報復措施，則戰(zhàn)略進口政策在理論上不可行，在現(xiàn)實中也不會存在。

【摘要】我國股市繼快速發(fā)展之后，現(xiàn)已具有一定規(guī)模。即使如此，我國股票市場的發(fā)展仍處于稚嫩期，各方面都不夠成熟，還存在諸多疑難雜癥。尤其近幾年來，我國股市明顯陷入兩難的困境，各方面開始下滑的同時伴隨很多非理性現(xiàn)象。因此，如何幫助股市走出這種危局，并利用好博弈的策略和理論，對股票市場呈現(xiàn)出的各種異常行為進行有效分析，引起各界關(guān)注。近年來，很多新的現(xiàn)代分析方法開始涌現(xiàn)，而博弈論就是其中一種，給我國股市帶來了新的視角和沖擊力。股票市場作為一個龐大的交易場所，其中各種力量的對抗，本質(zhì)上就是一場博弈。所以，從博弈論的視角來分析股票市場，總體來說是合理有效的。

【關(guān)鍵詞】合作博弈行為策略股票博弈

一、博弈論相關(guān)理論

（一）博弈論

博弈論又稱對策論。是這樣一種理論：旨在沖突對抗的條件下，使用規(guī)范的數(shù)學理論和方法求解一個問題的最優(yōu)策略。以上個世紀九十年代為起始點，博弈論一直作為一種創(chuàng)新性的經(jīng)濟剖析方法，涵蓋了包括信息經(jīng)濟學在內(nèi)的高等學科理論。二戰(zhàn)期間，在軍事領(lǐng)域方面，博弈論也最早發(fā)揮了用武之地。博弈論在諸多領(lǐng)域里的應(yīng)用中，最成功的要屬經(jīng)濟學。

（二）非合作博弈

編者按：本文主要從狹義基礎(chǔ)上的理解；廣義基礎(chǔ)上的理解；日常通俗語義基礎(chǔ)上的理解，對新聞傳播學博弈論方法進行講述。其中，主要包括：重點不在于專門提倡新聞傳播學研究的博弈論方法，而是力圖客觀地思考博弈論方法在新聞傳播學研究中，究竟能否作為一種研究視角，起到對新聞傳播學研究的建構(gòu)作用，甚至形成新聞傳播博弈論這一新聞傳播學的分支學科、博弈論最基本的思想，其一，在同一活動中，某事物的行為效果如何，有賴于它事物的行為、馬克思主義強調(diào)經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑、意識形態(tài)，即經(jīng)濟的因素在社會生活、交往關(guān)系中的普遍性、基礎(chǔ)性、新聞學、傳播學以及中國化的新聞傳播學，從它們的發(fā)生與發(fā)展的歷史來看，是建立在眾多人文社會科學基礎(chǔ)上產(chǎn)生發(fā)展起來的，具體材料請詳見：

摘要：博弈論在新聞傳播研究中具有方法論、學科拓展的重要意義。近年來，雖然博弈論在理論研究中取得了一定的成果，但質(zhì)和量上還存在較大的發(fā)展空間。新聞理論界對博弈論的理解存在狹義、廣義與日常通俗語義基礎(chǔ)上的三個層面水平。我們可從哲學意義、方法論意義和建構(gòu)意義三方面，認識博弈論在新聞傳播學研究中運用的可能性。

關(guān)鍵詞：新聞傳播學博弈論方法

問題的由來

新聞傳播學比之其他社會人文學科，方法論的研究尚未深入，本文所要論及的新聞傳播學研究中的博弈論方法，就表現(xiàn)得比較典型。

將博弈論與新聞傳播學相交叉的思路，在上個世紀80年代社會科學方法論討論最熱烈的時候，新聞理論界尚無人提到。后來新聞學與文化學、新聞學與心理學、新聞學與美學、新聞學與社會學等的研究，開始陸續(xù)出現(xiàn)。但新聞理論界在新聞交叉邊緣學科研究過程中，一直沒有很好地重視新聞傳播博弈學的研究。作者在1997年復旦大學新聞學院做訪問學者一段時間，涉獵了一些有關(guān)博弈論的論著，產(chǎn)生了新聞學、傳播學與博弈論之間關(guān)系的簡單聯(lián)想。這種聯(lián)想主要是對新聞文化學建構(gòu)來講的，從新聞文化的外延角度來看，新聞傳播的競爭生態(tài)研究，不能缺少博弈論的思想。

摘要：博弈論在新聞傳播研究中具有方法論、學科拓展的重要意義。近年來，雖然博弈論在理論研究中取得了一定的成果，但質(zhì)和量上還存在較大的發(fā)展空間。新聞理論界對博弈論的理解存在狹義、廣義與日常通俗語義基礎(chǔ)上的三個層面水平。我們可從哲學意義、方法論意義和建構(gòu)意義三方面，認識博弈論在新聞傳播學研究中運用的可能性。

關(guān)鍵詞：新聞傳播學博弈論方法

問題的由來

新聞傳播學比之其他社會人文學科，方法論的研究尚未深入，本文所要論及的新聞傳播學研究中的博弈論方法，就表現(xiàn)得比較典型。

將博弈論與新聞傳播學相交叉的思路，在上個世紀80年代社會科學方法論討論最熱烈的時候，新聞理論界尚無人提到。后來新聞學與文化學、新聞學與心理學、新聞學與美學、新聞學與社會學等的研究，開始陸續(xù)出現(xiàn)。但新聞理論界在新聞交叉邊緣學科研究過程中，一直沒有很好地重視新聞傳播博弈學的研究。作者在1997年復旦大學新聞學院做訪問學者一段時間，涉獵了一些有關(guān)博弈論的論著，產(chǎn)生了新聞學、傳播學與博弈論之間關(guān)系的簡單聯(lián)想。這種聯(lián)想主要是對新聞文化學建構(gòu)來講的，從新聞文化的外延角度來看，新聞傳播的競爭生態(tài)研究，不能缺少博弈論的思想。

上個世紀90年代之后，有關(guān)博弈論的書籍開始增多，后來出現(xiàn)了普及性的博弈論讀物，這些書籍大都將社會生活、經(jīng)濟領(lǐng)域、歷史經(jīng)驗等方面內(nèi)容，與各種博弈類型相類比，說明博弈論的道理，但也帶來某些副作用，即博弈論的庸俗化。在這樣一種背景下，“博弈”一詞在新聞報刊、文章論著中出現(xiàn)的頻率比較高。新聞傳播與博弈的關(guān)系，真正被新聞傳播理論界重視，是在2004年第八次傳播學研討會上，會上提出“傳播即博弈”的觀點，并存在爭議。2008年10月，孫光海、陳立生的《傳媒博弈論》由三聯(lián)書店出版，有論者認為這是我國第一部把博弈論引入傳媒領(lǐng)域的成功力作。

編者按：本論文主要從企業(yè)能力理論的核心邏輯分析；動態(tài)能力理論的核心邏輯分析；復雜理論的核心邏輯分析；合作競爭理論核心邏輯分析；企業(yè)戰(zhàn)略管理理論研究的發(fā)展趨勢等進行將會素，包括了企業(yè)生存和發(fā)展的源泉來源于有價值的、獨特的、難于模仿的企業(yè)核心能力、基于能力理論的企業(yè)戰(zhàn)略起點，是分析和識別企業(yè)的核心能力、基于能力理論的企業(yè)戰(zhàn)略的重點是企業(yè)核心能力的培養(yǎng)、應(yīng)用和提升等，具體資料請見：

內(nèi)容提要：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代，戰(zhàn)略管理研究者紛紛從不同的角度來研究網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境下企業(yè)戰(zhàn)略管理理論，由此產(chǎn)生了4類有較大影響的戰(zhàn)略管理理論。作者通過對不同理論的核心邏輯進行分析，論述了各種理論的主要觀點和不足，認識到不同理論的共同點，預示了網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境下的企業(yè)戰(zhàn)略管理研究的發(fā)展趨勢就是整合這4類戰(zhàn)略管理理論的核心思想，使未來戰(zhàn)略管理研究朝向“面向未來，持續(xù)創(chuàng)新，共求發(fā)展”的網(wǎng)絡(luò)合作競爭戰(zhàn)略方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：企業(yè)戰(zhàn)略,核心邏輯

一、前言

戰(zhàn)略管理理論產(chǎn)生的直接原因來源于企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的變化。因此，經(jīng)營環(huán)境的不斷變化，導致了戰(zhàn)略管理理論也在不斷地發(fā)展和創(chuàng)新。20世紀90年代以來，企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。一方面，企業(yè)競爭的范圍無限擴大，進入了一個無國界的競爭時代；另一方面，企業(yè)與其供應(yīng)商、生產(chǎn)者、銷售商、顧客、其他組織和相關(guān)利益者的合作關(guān)系越來越密切，企業(yè)間的競爭已不在是工業(yè)時代那種你死我活的競爭，而是基于網(wǎng)絡(luò)思維下的合作網(wǎng)絡(luò)競爭，即網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的競爭已不在是單個企業(yè)之間的競爭，而是企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)之間的競爭，這是一種新的競爭形態(tài)——網(wǎng)絡(luò)競爭。

在網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境下，戰(zhàn)略管理研究者紛紛從不同的角度來研究網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境下的企業(yè)戰(zhàn)略管理理論，這些具有開拓性的研究極大地豐富了企業(yè)戰(zhàn)略管理理論。綜觀20世紀90年代以來企業(yè)戰(zhàn)略管理理論研究的歷程，我們認為，理論界和實踐中有較大影響的理論有4種：能力理論、動態(tài)能力理論、復雜理論、合作競爭理論。本文重點分析了現(xiàn)有4種戰(zhàn)略管理理論的核心邏輯(見表1)，通過對這些理論核心邏輯評述，可有效地認識到企業(yè)戰(zhàn)略管理理論的發(fā)展趨勢。