前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇解決經(jīng)濟危機的方法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

解決經(jīng)濟危機的方法范文第1篇

關鍵詞：經(jīng)濟危機 人力資源 薪酬制度

1、現(xiàn)有問題

經(jīng)濟危機容易造成企業(yè)的短視行為，企業(yè)為了短期內(nèi)渡過難關，而削減有利于企業(yè)長期發(fā)展的長期激勵措施。金融危機已經(jīng)直接影響到企業(yè)人力資源的戰(zhàn)略規(guī)劃和發(fā)展，企業(yè)中常態(tài)的員工職業(yè)發(fā)展與能力提升受到挑戰(zhàn)。薪資調(diào)整幅度與企業(yè)生命周期相互影響，薪酬增長率反映企業(yè)對未來經(jīng)濟前景的信心。在金融危機爆發(fā)直至現(xiàn)在 ，企業(yè)采取凍薪、減少薪資增長幅度等手段以應對危機造成的影響，降薪成為普遍做法。同時，危機期間有很多企業(yè)縮減了晉升規(guī)模，這樣做可以有效避免勞動力成本快速增長。

危機時候即便選擇削減勞動力成本，但人才卻是組織應當挽留的對象，以便為經(jīng)濟復蘇之時開展業(yè)務儲備人才資本。如果危機時期沒有挽留住優(yōu)秀的人才，等危機解除之后，需要大量人才為企業(yè)效力的時候，反而會造成由于人才短缺，而錯過了企業(yè)發(fā)展的機會。

近年來，高級技工的短缺問題日益嚴重。據(jù)統(tǒng)計，目前我國高級技工僅占工人總數(shù)的5%左右。與發(fā)達國家高級技工40%的比例相差甚遠，高級技工的缺口達數(shù)千萬人。一項調(diào)查顯示，因為缺少技能人才問題，近幾年我國企業(yè)產(chǎn)品不合格率達到30%，造成的經(jīng)濟損失每年近2000億元。并且，很多產(chǎn)品我國根本無法自行生產(chǎn)，必須請國外企業(yè)生產(chǎn)。有關專家指出，技術工人的結構失衡和高級技工的斷檔將成為制約企業(yè)技術創(chuàng)新和發(fā)展的障礙，這已經(jīng)成為我國制造業(yè)面臨的日益突出的問題。

2、原因分析

高級技工短缺的原因有很多，有社會上片面的人才觀，也有對技能人才培養(yǎng)的忽視。我認為，各種原因，與我國傳統(tǒng)的崗位制薪酬制度都有很大的關系。崗位制的薪酬制度強調(diào)一崗一薪，用崗位的晉升來提高薪酬以激勵員工。而在這種制度中，普通工人往往是位于最底層的。

而且由于傳統(tǒng)的薪酬結構無疊幅，這就意味著員工不管工作多少年，表現(xiàn)多優(yōu)秀，如未能獲得級別的晉升，工資都是一成不變的，這就不利于鼓勵員工優(yōu)秀的工作表現(xiàn)，以及培養(yǎng)多技能工人。這種狀況對于員工和企業(yè)雙方來說無疑都沒有好處，員工不勝任工作，找不到工作的樂趣，無法實現(xiàn)自身的價值，在有較大績效壓力的情況下往往會表現(xiàn)失常。或者是心情郁悶，甚至有些人會由于被晉升而離開企業(yè)。對企業(yè)來說，員工被不恰當?shù)貢x升到一個他們所不能勝任的職位上，一方面使他們得到了一個蹩腳的新的管理者，另一方面，企業(yè)同時又失去了一個能夠勝任較低一級職位的優(yōu)秀員工，因此，企業(yè)也是這種不恰當晉升的受害者。然而，遺憾的是，傳統(tǒng)的薪酬制度對優(yōu)秀員工進行獎勵的晉升哲學使得這種狀況在實際生活中屢見不鮮。如前面所提到的，當技工們把精力都放在如何能提升到管理層的時候，企業(yè)即失去了一個潛在的高級技工，同時也可能多了一個不適宜的管理人員。

傳統(tǒng)薪酬結構普遍存在以下問題：

（1）等級多。一般有十幾個甚至更多級別。頻繁的薪酬級別調(diào)整，導致員工將注意力集中在調(diào)整級別工資上而非注重自身技能的提高。

（2）級差小。相鄰的兩個工資點的差別很小。員工晉升一級，所獲得的激勵作用并不大，高級別員工與基層員工的薪酬不能拉開足夠的差距。

（3）級幅小。級幅是指每個薪酬級別的工資范圍。每個級別只有一個工資點，職位的細微差別都可能導致薪酬級別的變化。但工資是剛性的，通常是調(diào)高容易調(diào)低難，從而阻礙輪崗制度的實施。

（4）無疊幅。傳統(tǒng)的薪酬結構中相鄰級別的工資沒有重疊的部分。

（5）與市場脫節(jié)。實行國家統(tǒng)一的薪酬結構，企業(yè)基本上沒有自主的彈性。在缺乏彈性和競爭力的工資架構下，企業(yè)對行業(yè)競爭、市場狀況、人才流動等方面的變化顯得束手無策。

3、如何運用寬帶薪酬解決該問題

所謂寬帶薪酬，主要指的是與薪酬等級對應的薪酬浮動范圍加寬，其最突出的變化就是大幅削減職位的級別數(shù)，將原來過多的薪酬等級精簡為少量的幾個級別，與此同時，卻將每一級對應的薪酬浮動范圍拉大，低級別的員工只要工作出色，所對應的薪酬就會超過甚至大大超過高級別的員工，員工不再需要一味通過級別的垂直上升來追求薪酬等級的提升。在這種情況下，員工長期安心于本職工作，即使職務未見提升，只要工作努力，薪酬就可能不斷得到相當滿意的上升。只要在同一個薪酬寬帶里，即使崗位調(diào)整（無論是同級輪崗或向下一級交流），只要業(yè)績不俗，就可能獲得更高的薪酬，這種薪酬制度對于結束企業(yè)內(nèi)長期存在的輪崗、換位阻力的作用是顯而易見的。員工不用過多地考慮自己的職位，著重要考慮的是所處的角色，職位概念逐漸淡化。

在這樣的環(huán)境中，高級技術工人才可以不必考慮升職，就能夠憑借其良好的工作表現(xiàn)得到與其相符合的高工資，且會糾正社會上對工人職位的輕視。這樣做帶來如下的好處：（1）現(xiàn)有的高級技工人才可以長期保持在本崗位工作，發(fā)揮出他們的最大效用，進而實現(xiàn)整個組織的利益最大化。（2）現(xiàn)有的工人也愿意認真鉆研崗位業(yè)務，使自己的技術水平得以提高。（3）社會重視技工人才的培養(yǎng)工作，越來越多的人也愿意學習技術，成為技術工人，保證了技術工人的供給。

運用寬帶薪酬制度需要注意以下方面：

首先是，進行工作分析和崗位評估，二者都是使企業(yè)內(nèi)部工作崗位明晰化的過程，其結果為企業(yè)薪酬的內(nèi)部均衡提供了調(diào)節(jié)的依據(jù)。同時要注意崗位之間的價值階梯以及相鄰兩個價值階梯之間的跨度空間，這不僅使企業(yè)內(nèi)部建立起連續(xù)性的等級，同時為新崗位的設置構建了薪酬標準。

第二，根據(jù) 工作分析和崗位評估的結果設置崗位等級和相應的薪酬等級。要確定寬帶的數(shù)量，規(guī)劃出整個企業(yè)分為多少個工作帶，明確工作帶之間的界限；在每一個工作帶中，根據(jù)不同的工作崗位的特點和不同層級員工的需求設定每個工作帶具體的薪酬結構組合，并設定最低和最高薪酬待遇，同時向全體員工公開標準，對相應工資帶中的員工進行資格評審和績效評價。

最后，薪酬方案的控制與調(diào)整。要及時收集來自企業(yè)內(nèi)外各方面條件的變化，根據(jù)需要控制與合理調(diào)整薪酬方案。

解決經(jīng)濟危機的方法范文第2篇

關鍵詞：經(jīng)濟危機；馬克思；西方經(jīng)濟學

中圖分類號：F8　文獻標識碼：A　文章編號：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟危機以來，經(jīng)濟危機在資本主義國家頻繁發(fā)生，其帶來的社會生產(chǎn)力的嚴重破壞和社會財富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟周期，避免經(jīng)濟危機成為經(jīng)濟學界研究的熱點之一。自20世紀末至21世紀初，隨著信息技術和知識經(jīng)濟的發(fā)展，西方國家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟危機，在此背景下，西方某些經(jīng)濟學家和社會學家開始通過宣揚“第三次浪潮”“后工業(yè)社會”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟危機將不會發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟危機無情的否定了這些西方學者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對馬克思與主流西方經(jīng)濟學關于經(jīng)濟危機的研究進行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對資本主義危機的起源及反思的研究，將不僅對認清掩蓋在現(xiàn)代知識經(jīng)濟外衣下資本主義經(jīng)濟危機產(chǎn)生機理與實質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對剖析資本主義實質(zhì)，研判未來經(jīng)濟危機的發(fā)展趨勢具有重要的實踐意義。

一、馬克思對經(jīng)濟危機的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟危機的生成機制，不僅分析了經(jīng)濟危機產(chǎn)生的本源，而且對經(jīng)濟危機爆發(fā)的推動力量進行了研究。本文擬從馬克思對資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對經(jīng)濟危機發(fā)生的根本原因以及推動力量進行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對經(jīng)濟危機本源的追溯

馬克思通過對商品生產(chǎn)、分配、交換、消費的過程進行分析，認為經(jīng)濟危機的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時，只有完成商品價值實現(xiàn)中“驚險的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過程延續(xù)，一旦商品價值實現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則之后一系列商品都會由于缺乏貨幣而無法實現(xiàn)價值，這為經(jīng)濟危機的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟危機產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關系”共同產(chǎn)生的結果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過剩方面，馬克思認為在資本主義中，資本的逐利性驅使資本家盡可能的擴大產(chǎn)出，而導致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟學家只關注局部個別部門的生產(chǎn)過剩，而并沒有意識到資本主義存在總體生產(chǎn)過剩。而這種總體生產(chǎn)過剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價值基礎上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價值的積累遠高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅使下，將大部分剩余價值用于資本積累，這將導致資本主義存在無限擴大的生產(chǎn)能力與有限社會需求之間的矛盾，從而導致經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。但筆者認為，在傳統(tǒng)解讀的基礎上，還存在對馬克思觀點的另一種解讀，即需求由消費性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會分工逐漸細化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價值實現(xiàn)愈發(fā)依賴于剩余價值的再投資。但是只有當工人工資能夠達到所生產(chǎn)剩余價值的必要勞動的限度時，工人才可能被雇傭。因此，將導致社會總體需求的不足。

在利潤率存在下降趨勢方面，馬克思認為，在資本主義生產(chǎn)過程中，資本家通過壓縮個別勞動時間而追求剩余價值的最大化，其導致產(chǎn)品社會必要勞動時間不斷降低，與此同時，榨取剩余價值的難度將不斷提高。為達到不斷提高資本剩余價值總額的目的，需要不斷擴大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場整體的生產(chǎn)過剩。

綜上，馬克思通過將資本主義的矛盾細化為生產(chǎn)過剩、需求不足以及利潤率下降等三個層面分析，認為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價值實現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個活的矛盾”，因此，經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對經(jīng)濟危機推動力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時認為，經(jīng)濟危機是在“一系列關系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分擬對視角下經(jīng)濟危機爆發(fā)的主要推動力量進行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對經(jīng)濟危機的推動作用體現(xiàn)在兩個方面，一是對于個別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價值最大化的驅動下，會利用固定資產(chǎn)更新以降低個別勞動時間。但固定資本更新所具有的周期性，將導致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關產(chǎn)品部門的生產(chǎn)過剩；二是對于社會整體固定資本更新而言，由于資本主義市場經(jīng)濟中決策的分散化，社會總體固定資本更新總額與所預存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟危機的爆發(fā)起到推動作用。此外，在國民經(jīng)濟中，具有較長資本周轉周期的產(chǎn)業(yè)也會由于與固定資本更新類似的機理，推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認為虛擬資本能夠推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生，例如，當利率上升或股票增發(fā)時，會導致股票價格下跌。而股票價格往往與居民實際持有財富總量相掛鉤，即當股票價格下降時，其所有者的總支付受到影響，進而影響市場整體需求，這將推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會中，工人消費較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費中所占比例較大。一旦經(jīng)濟出現(xiàn)波動時，人們首先會縮減非生活必需品的開支，這將導致生產(chǎn)非生活必需品的部門出現(xiàn)裁員，進而導致非生活必需品生產(chǎn)部門員工的需求降低，社會生產(chǎn)出現(xiàn)過剩。馬克思認為隨著社會的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費比重將不斷上升，這將導致出現(xiàn)經(jīng)濟波動時所產(chǎn)生更大的連鎖效應，以推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過在《資本論》第一卷中對消費不足，即生產(chǎn)與市場之間的矛盾研究，在第二卷中對資本主義兩大部類生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過剩的研究，以及在第三卷中對資本收益率逐步降低趨勢的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對資本主義經(jīng)濟危機發(fā)展的客觀必然性進行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟學對于經(jīng)濟危機理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟危機的影響因素來自經(jīng)濟運行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對西方經(jīng)濟危機的研究進行分類。這種劃分方法能夠較好得對各種研究觀點進行總結歸納，但是無法在時間順序上反應出觀點的演

進。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟學派的演進歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟學、凱恩斯學派、自由主義學派等對于經(jīng)濟危機的主要觀點，并對其進行分類和歸納，這樣能夠在觀點歸納的基礎上，較好的反應出西方經(jīng)濟學對于經(jīng)濟危機相關研究觀點的演進。

(一)古典經(jīng)濟學對經(jīng)濟危機的理論研究

由于19世紀初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導致生產(chǎn)過剩具有較大的爭議。在此背景下，古典經(jīng)濟學對經(jīng)濟危機的研究觀點經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟危機到逐步認識到資本主義經(jīng)濟危機存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無危機論持資本主義無危機論的學者普遍持市場萬能論觀點，認為市場中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟危機不會發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購買了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時為與它價值相當?shù)纳唐诽峁┝藢崿F(xiàn)價值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過剩下的經(jīng)濟危機。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認為個人對自身利益最大化的追求與社會整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結為滿足社會需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過生產(chǎn)實現(xiàn)商品價值后，無論選擇個人消費或擴大再生產(chǎn)，都會產(chǎn)生價值相等的新的購買，因此，總需求和總供給總是相等。縱觀李嘉圖的危機理論，其建立在需求無限論的基礎上，并混淆了商品流通與物物交換的關系。

綜上，資本主義無危機論認為資本主義不會產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟危機，這與當時處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時代背景有關，當時資產(chǎn)階級迫切需要減少政府干預而擴大生產(chǎn)，其導致了當時主流經(jīng)濟學家關于資本主義無危機論的觀點，符合其所代表的大資產(chǎn)階級利益。

2.資本主義危機存在論與上述無危機論相對立的是危機存在論，其代表學者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學者，他們認為資本主義生產(chǎn)與消費之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟危機的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場經(jīng)濟以及機械化大生產(chǎn)導致的生產(chǎn)規(guī)模的無序擴大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進而影響市場需求和總體消費，最終導致商品價值無法實現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟危機。因此，經(jīng)濟危機的根源是資本主義大生產(chǎn)導致的生產(chǎn)無限擴大化與消費需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認為當社會積累大量轉向必需品的生產(chǎn)時，必需品的生產(chǎn)必將超過現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應由地主、軍隊、官員等非直接勞動者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無關的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的平衡。因此，對于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級的消費，從而避免經(jīng)濟危機。

資本主義危機存在論通過分析生產(chǎn)和消費之間的矛盾，認為資本主義條件下經(jīng)濟危機是必然存在的。但是，由于出身及代表階級不同等因素，導致持危機存在論的學者觀點之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費的矛盾，認為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會導致國內(nèi)市場縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟危機，而馬爾薩斯從代表的地主階級的利益出發(fā)，認為貴族等非生產(chǎn)階級揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟危機。

(二)凱恩斯主義對經(jīng)濟危機的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟危機的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個人消費傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個人偏好”的基礎上，提出有效需求的概念，認為有效需求不足，是形成經(jīng)濟危機的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認為，“個人消費傾向”是由人的習慣、心理以及社會背景共同決定的，會隨個人收入的提高而下降，因此，當國民收入提升時，收入和消費之間的缺口會不斷加大，導致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤，當資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時，投資會增加；當資本邊際產(chǎn)出等于利息時，投資將停止，在長期看來，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一。“個人偏好”是指個人基于交易動機、謹慎動機以及投機動機等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部儲蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對于持有貨幣偏好的存在，會使利率保持在高位，導致投資不足。

在上述理論的基礎上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時的需求量。有效需求不足時，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對于有效需求不足的原因，凱恩斯認為其可分為消費需求和投資需求兩方面。在消費需求層面，由于經(jīng)濟危機時期對失業(yè)可能性的憂慮，導致人們不斷減少消費，使社會總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導致社會整體中沒有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認為，在經(jīng)濟危機發(fā)生時，政府應采取擴張性的貨幣政策和積極的財政政策，以盡快經(jīng)濟蕭條的影響。其中，擴張性的貨幣政策包括政府通過公開市場業(yè)務、調(diào)整準備金率或利率等方法影響市場貨幣使用成本，以提高市場貨幣供給；積極的財政政策是指政府加大公共投資和政府購買，并利用相關政策鼓勵私人增加消費，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實際工資下降，促進消費。

(三)新自由主義對經(jīng)濟危機的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對政府干預為主要觀點的新自由主義。新自由主義強調(diào)以“無形的手”調(diào)節(jié)下的自由競爭的重要性，認為經(jīng)濟危機是由于政府采用凱恩斯主義，對市場進行過度干預而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學派。本文擬對其中有代表性的貨幣學派和供給學派關于經(jīng)濟危機的研究觀點進行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個人偏好共同決定的貨幣供給量對于經(jīng)濟危機的產(chǎn)生具有決定性作用。當貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價值時，通貨膨脹就會產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導致“滯漲”。而對于“滯漲”的解決措施，應采用只以貨幣供應量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應保證貨幣供應量與經(jīng)濟增長之間保持同步。這種觀點對于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學派反對凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會經(jīng)濟主體對于儲蓄和投資的預期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟危機。因此，經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應通過減稅、削減政府開支等措施，提高社會供給，避免經(jīng)濟危機。

新自由主義還包括弗萊堡學派，理性預期學派公共選擇學派等，其都認為經(jīng)濟危機的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學派對經(jīng)濟過度干預導致，應反對政府干預，提倡市場自由競爭。但是，在新自由主義對于“滯漲”現(xiàn)象作出相應的原因詮釋和解決路徑分析的同時，也帶來了一系列新的問題，例如，新自由主義下，由于資本家對于超額利潤的追求，使資本的投入重點由實體經(jīng)濟轉向金融項目，這對于居民而言，能夠依靠透支消費提前滿足遠期需求，對于資本家而言，能夠提前支取遠期收益，而一旦其中一項資金鏈斷裂，就會產(chǎn)生連鎖反應，進而爆發(fā)經(jīng)濟危機。

三、馬克思與西方經(jīng)濟學對于經(jīng)濟危機研究的比較分析

通過上文中對于馬克思與西方經(jīng)濟學關于經(jīng)濟危機研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟危機研究的根本分歧來源于研究對象以及方法論的差異，進而導致了在經(jīng)濟危機可能性、起源以及成因等根本觀點方面存在差異。

(一)研究對象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運動的規(guī)律和趨勢，科學的揭示了資本主義社會發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟危機的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟危機。

而縱觀西方經(jīng)濟學對于經(jīng)濟危機的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟現(xiàn)象為研究對象，導致研究觀點與結論具有明顯的時效性。無論從薩伊、李嘉圖等學者對于經(jīng)濟危機的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學者對經(jīng)濟危機存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對經(jīng)濟危機提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對政府干預的危機應對策略，都反映出西方經(jīng)濟學對于經(jīng)濟危機研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒有接觸到經(jīng)濟危機的本質(zhì)，因此也無法對經(jīng)濟危機的起源與應對進行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認為物質(zhì)生產(chǎn)對于意識行為具有決定作用，人們在物質(zhì)生產(chǎn)中所結成的經(jīng)濟關系是社會形成的基礎，而經(jīng)濟關系中的物質(zhì)利益關系是經(jīng)濟主體行為和心理的出發(fā)點，所以經(jīng)濟主體行為和心理應當由物質(zhì)利益關系說明，而不能相反。由于市場主體的經(jīng)濟關系錯綜復雜，因而不存在普世性的“心理法則”來指導所有市場主體的行為，也不能只用某一階級的特定心理及行為描述整體，因此，應堅持唯物主義方法論，以經(jīng)濟關系人手對經(jīng)濟危機進行全面、系統(tǒng)、科學的研究。

而在西方經(jīng)濟學在對經(jīng)濟危機的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對于市場行為的決定作用，使得對于國民經(jīng)濟整體運行過程的研究失去了應有的客觀性。例如，凱恩斯在對經(jīng)濟危機的研究中，承認資本主義存在供過于求的矛盾，但是，他并沒有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機理，而是以市場主體心理因素出發(fā)來研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點對經(jīng)濟危機進行研究與馬克思的觀點截然對立。

(三)研究觀點層面的差異

馬克思透過經(jīng)濟危機帶來的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進行分析，通過在《資本論》三卷中分別對消費不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟危機產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認為市場供過于求是經(jīng)濟危機的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價值生產(chǎn)實現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價值實現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴張與消費者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟危機中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會化。

由于西方經(jīng)濟學研究的既定前提是資本主義是永恒存在的社會制度，這導致在研究中，西方經(jīng)濟學忽視了經(jīng)濟危機與資本主義制度之間的內(nèi)在關系，而把研究重點集中于市場要素的需求供給關系、市場主體的未來預期乃至貨幣供給等視角，試圖從上述微觀層面人手建立規(guī)避經(jīng)濟危機的有效策略，此外，以新自由主義為代表的部分經(jīng)濟學家甚至認為資本主義制度本身具有自我完善性，經(jīng)濟危機是各種外部因素，例如政府制度規(guī)制等干擾的結果，只要避免外部因素干擾，就能夠避免經(jīng)濟危機的發(fā)生。由此能夠看出，西方經(jīng)濟學對經(jīng)濟危機的研究停留在對現(xiàn)象表面的認識上，其導致對經(jīng)濟危機的分析結論較為片面。

解決經(jīng)濟危機的方法范文第3篇

關鍵詞：經(jīng)濟學；社會主義市場經(jīng)濟；經(jīng)濟危機；金融危機

中圖分類號：F830.99　文獻標識碼：A　文章編號：1672-3198(2009)14-0007-02

1　《資本論》關于經(jīng)濟危機的成因分析

19世紀五、六十年代，馬克思寫作《資本論》時，資本主義世界經(jīng)濟危機的表現(xiàn)尚很不明顯，直到1929年席卷整個資本主義社會的經(jīng)濟危機爆發(fā)，建立在西方主流經(jīng)濟學基礎上的自由放任的市場經(jīng)濟最終暴露出致命的缺陷。經(jīng)濟理論認為經(jīng)濟危機是發(fā)達的商品經(jīng)濟的必然產(chǎn)物，它的發(fā)生有其可能性與現(xiàn)實性。

在簡單商品經(jīng)濟中，交換僅局限于物物偶然交換，不存在經(jīng)濟危機的可能性。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，貨幣成為商品交換的媒介，交換公式由原來的W--W分裂為賣(w―G)和買(G--W)兩個階段。二者的對立商品本身內(nèi)在矛盾不斷運動、發(fā)展甚至激化，最終必然導致商品流通過程中社會供求出現(xiàn)空間與時間上的雙重斷層，預示著商品流通中可能出現(xiàn)供求失衡，為經(jīng)濟過剩危機的爆發(fā)提供了可能性。

生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾使經(jīng)濟危機由可能性向現(xiàn)實性轉化；生產(chǎn)資料的資本主義私有制和資本主義市場經(jīng)濟競爭的盲目性決定了微觀經(jīng)濟主體行為選擇的自主性與分散化，導致國家宏觀調(diào)控與市場微觀運行的沖突與矛盾；生產(chǎn)的無限擴大與以廣大雇傭工人為主體的社會有效需求的相對萎縮，一旦生產(chǎn)普遍超過了工人的有效需求，經(jīng)濟危機就有了爆發(fā)的可能。因此-經(jīng)濟危機的本質(zhì)是商品經(jīng)濟內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物。

而我國社會主義市場經(jīng)濟仍然存在上述三個矛盾，也存在投資過度和信用制度不健全等問題，因此，經(jīng)濟危機在我國仍然有可能性與現(xiàn)實性。2008年我國經(jīng)濟對外依存度已超過60％，在當前經(jīng)濟危機中，更要慎重把握調(diào)控宏觀經(jīng)濟運行，盡可能減少經(jīng)濟危機對我國實體經(jīng)濟的損傷程度。

2　當前經(jīng)濟危機的影響

經(jīng)濟全球化使各國之間的聯(lián)系更加緊密，經(jīng)濟領域的對話與合作更加頻繁，各個經(jīng)濟體之間的貿(mào)易合作逐漸增強，貿(mào)易摩擦也逐漸升級。金融危機引發(fā)的經(jīng)濟危機已經(jīng)跨越美國本土和西方資本主義世界，以極快的速度對全球各個經(jīng)濟體都產(chǎn)生著日趨嚴重的影響和破壞。

2006年春季美國“次貸危機”逐漸顯現(xiàn)，2007年8月開始席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，2008年全球性經(jīng)濟危機全面爆發(fā)。一年多來，國際金融危機持續(xù)惡化，并進一步蔓延到實體經(jīng)濟，世界經(jīng)濟的衰退程度不斷超出世界銀行和IMF的預期。中國杜科院世界經(jīng)濟與政治研究所副所長李向陽認為。2008年發(fā)達國家經(jīng)濟已經(jīng)陷入衰退，全球經(jīng)濟增長率大幅放慢；國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長王一鳴說，2009年全球經(jīng)濟仍是充滿變數(shù)和動蕩的一年，整體形勢甚至可能要比2008年更為嚴峻。一方面，國際金融危機還沒見底的征兆。美歐發(fā)達國家商業(yè)銀行的破產(chǎn)還在持續(xù)增加，而且銀行資產(chǎn)大幅度縮水。已注資200億美元的花旗銀行，目前市值縮水到1／10。另一方面，危機對實體經(jīng)濟的影響還在迅速擴散。去年下半年以來通用汽車為代表的汽車業(yè)的虧損、破產(chǎn)和蕭條還在持續(xù)蔓延，隨著越來越大的市場風險在虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟之間相互傳染，全球貿(mào)易保護主義迅速抬頭。一種“去全球化”的逆潮在世界各大主要經(jīng)濟體間浮現(xiàn)出來。歐淵由于原有的經(jīng)濟體制問題，近年來GDP的低增長，可能成為全球經(jīng)濟衰退中最危險的一環(huán)。2009年歐洲央行預測，2009年歐元區(qū)國家的GDP增長率將為-1％；經(jīng)合組織預測如果算上所有歐洲國家，實際GDP的負增長可能達2到3個百分點。日本內(nèi)閣府2月16日公布的數(shù)據(jù)顯示，日本GDP在去年第四季度下滑的幅度(12.7％)超過了美國和歐元區(qū)，其出口支柱產(chǎn)業(yè)電子、家電和汽車受到次貸危機的嚴重打擊。新興經(jīng)濟體國家，金融危機造成外資撤退，股市縮水。本幣大幅度貶值(巴西、印度、俄羅斯、南非、韓國貨幣均大幅貶值，幅度分別為24.8％、20.1％、8.7％、38.7％和31.3％)；亞洲地區(qū)出現(xiàn)社會沖突和政治動蕩，即中國現(xiàn)代國際關系研究院世界經(jīng)濟研究所所長陳鳳英所說的“西衰東亂”。當前世界市場萎縮，經(jīng)濟發(fā)展的下行壓力趨大，對中國經(jīng)濟特別是外部需求造成很大的沖擊，尤其是對東部沿海地區(qū)、外向型企業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)造成很大影響，GDP“保八”的目標比較艱巨，就業(yè)難度加大。

綜上所述，本次經(jīng)濟危機嚴重影響了全球經(jīng)濟體系的正常運行，各國紛紛出臺各項政策以減弱對本國經(jīng)濟的沖擊，甚至不惜采用貿(mào)易保護主義；對以西方主流經(jīng)濟學作為理論指導的西方資本主義體系運行來說，經(jīng)濟大幅度波動和嚴重的經(jīng)濟危機成為不可避免的噩夢。《資本論》關于經(jīng)濟危機的分析又在西方社會引發(fā)了對馬克思及其著作的狂熱追捧，那么從理論角度來看，本次經(jīng)濟危機究竟是哪些方面的原因引起的?

3　當前經(jīng)濟危機的原因分析

經(jīng)濟學闡述的經(jīng)濟危機在當代表現(xiàn)出更深刻的現(xiàn)實性。對經(jīng)濟的破壞是整個世界經(jīng)濟史上空前的。三大矛盾依舊存在，各個經(jīng)濟體之間的聯(lián)系更加緊密，內(nèi)部的問題也更加復雜，如果我們在實際經(jīng)濟運行和理論研究中不考慮我國社會主義市場經(jīng)濟的具體情況，經(jīng)濟危機也必將在我國發(fā)生。因此，有必要對當前經(jīng)濟危機做一個詳細深刻的理論分析。

3.1　不同理論體系指導下產(chǎn)生的經(jīng)濟實踐不同

以西方主流經(jīng)濟學作為經(jīng)濟運行理論指導的資本主義經(jīng)濟體系，在“經(jīng)濟人”假設的前提下，把人與人的關系物化為人與物的關系，即企業(yè)家對勞動這種要素的管理關系，通過各種制度和措施加強勞動利用率，不斷追求利潤的增加和財富的增值，在近百年的發(fā)展過程中對作為要素的勞動力沒有給予高度的重視，尤其是在收入分配方面，在產(chǎn)品的分配方面，過度追求效率，忽視了公平，僅靠政府推行各種福利政策和提供一些社會保障制度來解決公平問題。社會財富分配不公產(chǎn)生的后果就是社會兩極分化嚴重，供求嚴重脫節(jié)，物質(zhì)產(chǎn)品的不斷增加即社會供給的增加與社會有效消費需求的不足并行；而美國對于由于收入低下而無力還貸者賦予較低的信用等級，導致這些人貸款困難，無力擴大生產(chǎn)-盈利困難，還款困難，形成一定程度的惡性循環(huán)。因此，與其說美國次貸危機爆發(fā)的原因是信用度低下的人們不還銀行貸款導致銀行破產(chǎn)，更深刻的原因應該是由于收入低下導致無力還貸，而政府又為了房地產(chǎn)市場、汽車市場等的繁榮發(fā)展，而將無抵押貸款貸給收人低的無力還款

者，最終必將導致銀行破產(chǎn)，整個金融體系的主要鏈條斷裂，從而波及實體經(jīng)濟，引起經(jīng)濟危機爆發(fā)。

按照唯物史觀，人類社會的經(jīng)濟活動是一種集體的交互行為，而不是某個孤立個人的行為。經(jīng)濟活動包含人與自然的關系和人與人之間的關系，是兩類不同性質(zhì)的活動，前者是人們從對自然的交往中獲得消費資料和生產(chǎn)資料的活動，即生產(chǎn)活動；后者是從與他人的交往中獲得消費資料和生產(chǎn)資料的活動，稱為交易活動。

我國經(jīng)濟實踐在改革開放后，GDP取得了年均9.7％的增長率，但城鄉(xiāng)居民收入差距由2.57 ：1增大到3.28：1，東西地區(qū)收入差距2006年擴大到3.25倍。對于如何解決公平與效率問題，傳統(tǒng)看法是初次分配注重效率，二次分配注重公平。通過二次分配解決初次分配沒有解決的問題是必要的，但是如果不能在一次分配中達到公平與效率的統(tǒng)一，而寄希望于二次分配，很可能會事倍功半，甚至事與愿違。如果在一次分配中達到公平與效率的統(tǒng)一，而把二次分配作為補充手段，解決初次分配可能會遺留的一點問題，則有可能很好地解決公平與效率的關系，更有利于和諧社會的建設。在目前出口嚴重萎縮、投資疲軟的情況下，要實現(xiàn)今年GDP增長“保八”的目標。必須依賴于擴大國內(nèi)需求，而我國由于社會公平問題長期存在且日漸嚴重，政府從民生工程人手，把投資重點放在社會保障和基礎設施建設上，這給我國實體經(jīng)濟注入了一劑“強心劑”，拉動內(nèi)需的刺激政策逐漸發(fā)揮出作用。

3.2　虛擬經(jīng)濟所占比重過大，經(jīng)濟泡沫成分過多

虛擬經(jīng)濟指經(jīng)濟活動中，以虛擬資產(chǎn)為對象，通過對虛擬資產(chǎn)的經(jīng)營，以謀取利潤和報酬為目的的經(jīng)濟活動，包括對虛擬資產(chǎn)的買賣、中介、咨詢等。其中虛擬資產(chǎn)就是市場經(jīng)濟中所有沒有價值卻有價格、其價格在本質(zhì)上是某種收入的資本化的資產(chǎn)。虛擬經(jīng)濟可以吸納大量的貨幣資金，從房地產(chǎn)炒作到股票市場，從大宗商品期貨市場到收藏品市場-從各種債券的買賣差價到外匯市場，總之，在可以反復交易的各類資產(chǎn)市場之間流動，并隨時從虛擬經(jīng)濟中流出或流入。虛擬經(jīng)濟是和實體經(jīng)濟相對應的一種經(jīng)濟活動模式，在實體經(jīng)濟的運行中起到資金配置、對貨幣資金沖擊實體經(jīng)濟的緩沖器的作用。但虛擬經(jīng)濟的發(fā)展一定程度上使經(jīng)濟體系的不穩(wěn)定性增加，個人可以以炒作房地產(chǎn)、股票等虛擬資產(chǎn)增加貨幣財富，但一個社會不能僅僅依靠虛擬經(jīng)濟的發(fā)展來支撐整個經(jīng)濟體系。

而美國經(jīng)濟的“去工業(yè)化”問題，即美國“實體經(jīng)濟”的衰落則日漸嚴重。第一，戰(zhàn)后美國GDP占世界GDP的一半左右，而到2004年以后該比重已經(jīng)低于30％了。第二，從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，美國GDP的內(nèi)部結構發(fā)生了重要變化。如果用農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售和交通運輸業(yè)表示美國的實體經(jīng)濟(依托于實實在在物質(zhì)生產(chǎn)和服務的產(chǎn)業(yè))，用金融、保險服務業(yè)和房地產(chǎn)服務業(yè)表示美國的虛擬經(jīng)濟(依托于房地產(chǎn)、股票和債券等金融資產(chǎn)炒作的產(chǎn)業(yè))，美國實體經(jīng)濟創(chuàng)造的GDP占其全部GDP的比例從1950年的61.78％，下降到2007年的33.99％，且實體經(jīng)濟中最具代表性的制造業(yè)，1950年占總GDP的27％，2007年則只占11.7％；而其虛擬經(jīng)濟創(chuàng)造的GDP占全部GDP的比例則從1950年的11.37％上升到2007年的20.67％。美國戰(zhàn)后的三大支柱產(chǎn)業(yè)，汽車、鋼鐵和建筑業(yè)往日的輝煌已不再，代之而起的支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務業(yè)和房地產(chǎn)服務業(yè)。第三，上述美國官方提供的制造業(yè)統(tǒng)計數(shù)字仍然過高，對制造業(yè)依賴金融資產(chǎn)創(chuàng)造和炒作產(chǎn)生的GDP還要大打折扣。

美國的“虛擬性”在不斷加深。美國債券(其中就包括次貸)、股票、外匯、期貨、金融衍生品市場、大宗商品期貨市場、房地產(chǎn)市場成為美國人創(chuàng)造貨幣財富的機器。根據(jù)國際清算銀行保守估計，2006年底美國境內(nèi)的股票、債券、外匯、大宗商品期貨和金融衍生品市值約為400萬億美元，為2006年美國GDP的36倍左右。而其他國家最多只有十幾倍，如日本是16倍左右、中國是10倍左右(2006年中國虛擬經(jīng)濟發(fā)展報告)，充分說明美國經(jīng)濟已經(jīng)具有了一定的泡沫性。

虛擬經(jīng)濟的不斷擴張使美國人趨之若鶩，放棄傳統(tǒng)制造業(yè)去經(jīng)營金融業(yè)，放棄產(chǎn)品和技術設計去專供金融產(chǎn)品創(chuàng)新的復雜設計。美國特殊的經(jīng)濟運行方式使得美國人在國內(nèi)將幾乎所有能夠資本化的收人流都納入了其創(chuàng)造貨幣收入的洪流，一旦虛擬經(jīng)濟泡沫破滅，社會各個階層資產(chǎn)大幅度縮水，必然影響到實體經(jīng)濟的信心。

南開大學虛擬經(jīng)濟與管理研究中心主任劉駿民說，“當虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟匹配良好時，虛擬經(jīng)濟將為實體經(jīng)濟發(fā)展提供更為廣泛的融資渠道，轉移市場運作的風險，從而有效保障實體經(jīng)濟的發(fā)展。然而，當虛擬經(jīng)濟過度膨脹時，就會產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟或者金融危機。”因此，我國既要積極利用虛擬經(jīng)濟發(fā)展對實體經(jīng)濟的保障作用，又要堅持適度發(fā)展的原則。防止虛擬經(jīng)濟過度膨脹引發(fā)過多的泡沫經(jīng)濟。

3.3　西方經(jīng)濟分析過于模式化，對實際經(jīng)濟運行缺乏有價值的理論指導

解決經(jīng)濟危機的方法范文第4篇

【關鍵詞】勞動爭議，勞動爭議現(xiàn)階段的現(xiàn)狀，應對

一、企業(yè)勞動爭議的現(xiàn)狀分析

1.深刻帶有2008年經(jīng)濟危機的印記。在2008年經(jīng)濟危機之前，我國已經(jīng)存在用工荒，企業(yè)出現(xiàn)招工難，勞動密集型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)危機，政府開始制定政策保障勞動者的權益。而2008年經(jīng)濟危機的爆發(fā)使用工荒的現(xiàn)象出現(xiàn)了巨大的轉折，企業(yè)開始大量裁員。有些企業(yè)不裁員也采取了降薪或變相降薪措施來應對。在此種情形下員工也只有接受現(xiàn)實。我國勞動者保護政策也因經(jīng)濟危機而中止。而時至今日，企業(yè)還是借經(jīng)濟危機的影響侵犯勞動者合法權益，造成企業(yè)勞資矛盾大量存在。

2.當前世界經(jīng)濟復蘇的不確定性使勞動關系處于不穩(wěn)定狀態(tài)。2009年下半年世界經(jīng)濟開始復蘇，但世界經(jīng)濟的依然脆弱，隨時都有衰退的可能性。現(xiàn)階段美元貶值、歐洲債務危機和美國債務違約風險等嚴重影響了企業(yè)管理層對企業(yè)將來發(fā)展的信心。尤其是勞動密集型的出口企業(yè)，而南方大量中小企業(yè)倒閉更是證明現(xiàn)階段企業(yè)生存的困難程度。這就造成了企業(yè)想盡一切辦法降低生產(chǎn)成本，而延續(xù)2008年經(jīng)濟危機時期的員工待遇成為很多企業(yè)的不二選擇。

3.用人單位和員工的訴求差異變大。降低員工待遇則造成了現(xiàn)階段用人單位和員工訴求差異比以往情形增大，結合《中華人民共和國勞動合同法》對勞動者保護的加強，員工可以因為企業(yè)違約而得到更多的補償。有些企業(yè)為了降低用工成本甚至大量使用勞務派遣工人，完全違反勞務派遣用工三性的規(guī)定。完全從資金成本的角度考慮問題，從而進一步加劇了勞資矛盾。

4.當前CPI高企進一步推動勞資矛盾。CPI高企造成勞動者生活成本上升，生存壓力加大。同時，CPI高企造成了企業(yè)生產(chǎn)成本升高，利潤率下降。這就造成了勞資矛盾的升高。《工資條例》遲遲不能出臺恰恰說明了勞資矛盾化解的困難程度，這就從國家層面說明了這種矛盾是現(xiàn)實存在的，而過去的20年來工資在GDP中的比例逐年下降。這就進一步推動了勞資之間的矛盾。

二、企業(yè)化解勞動爭議的應對方案

1.依法建立勞動關系保障勞動者權益。從現(xiàn)階段的情況來講，企業(yè)為了避免經(jīng)濟下行的情形再次出現(xiàn)，不分崗位性質(zhì)大量使用勞務派遣用工，甚至以非全日制用工的名義來雇用全日制工人。這雖然從表象上解決了企業(yè)現(xiàn)階段的用工和成本之間的矛盾，但是其實際上是更加進一步積累了用工矛盾，最終形成難以化解的矛盾。以至于有的企業(yè)在這種矛盾的影響下最終破產(chǎn)。

作為企業(yè)來講，依法用工是用人成本最低的方式方法。勞動合同法對違法用工，侵犯勞動者合法權益的行為一般都規(guī)定了懲罰性賠償，比如企業(yè)未按規(guī)定與員工簽訂書面勞動合同則需支付雙倍工資，而超過一年未與員工簽訂書面勞動合同的則需簽訂無固定期限的勞動合同。同時，勞動調(diào)解仲裁法也加重了用人單位一方的舉證責任，用人單位很難免除責任。而勞動者維權意識的提高也是企業(yè)需要依法用工的重要原因。

從員工的角度來講，企業(yè)能夠做到依法用工，這是企業(yè)獲得員工尊重的有效途徑。如果一個企業(yè)連最起碼的依法用工都做不到，這個企業(yè)也不過是員工暫時落腳之地，一旦有更好的單位則員工勢必會跳槽。而這個企業(yè)會進入下一輪招聘面試培訓新員工等一系列重復工作，最終導致企業(yè)的競爭力不能提高。有的企業(yè)老總就講，和員工簽訂勞動合同，為能夠繳納社會保險看起來是增加了生產(chǎn)成本，但是你只要看到企業(yè)的違法成本和企業(yè)不一樣的人才競爭力你就不會覺的這是負擔。所以，依法用工不僅是企業(yè)的用工的底線，也是企業(yè)良好經(jīng)營的起跑線。

2.資方應當敢于面對勞資矛盾，善于解決勞動爭議。由于現(xiàn)階段勞資矛盾的存在，企業(yè)經(jīng)常以經(jīng)濟危機和現(xiàn)階段通脹預期造成的成本上升為借口來應對勞動爭議，資方覺得自己已經(jīng)做得很好了，對勞動爭議自己沒有過錯，從而對勞動爭議不能理性積極應對，從而造成被動。甚至有的企業(yè)形成了集體性的勞動爭議，大大的影響了企業(yè)生存和發(fā)展。對勞資雙方都造成了不可挽回的損失，個別企業(yè)連續(xù)出現(xiàn)員工非正常死亡，使企業(yè)形象受到嚴重損害。這就要求企業(yè)建立完善的勞資糾紛處理機制。

首先，在企業(yè)內(nèi)部建立工會組織，形成資方和工會的合理互動，資方更好的了解員工需求，資方設定的企業(yè)文化才能貫徹到每個員工，員工也會感覺的自己受到資方重視，自己的訴求能夠得到資方的重視。其次，建立企業(yè)內(nèi)部獨立的勞動爭議解決方案，爭取企業(yè)矛盾在企業(yè)內(nèi)部得到化解，從而平息企業(yè)內(nèi)部的不良勢頭。第三，出現(xiàn)勞動仲裁和訴訟，資方應當積極應對，和員工形成良性溝通，不能一概以對抗的形式來解決。一來能夠降低企業(yè)的仲裁和訴訟成本，樹立良好的社會形象，二來在企業(yè)內(nèi)部的員工中形成正面影響，促進企業(yè)文化的發(fā)展。

3.建立于企業(yè)效益掛鉤的工資激勵機制。勞資矛盾集中體現(xiàn)在利益關系中，現(xiàn)階段勞動者也能夠理解企業(yè)的困難，而勞動者的收入不穩(wěn)定和對未來預期的不確定性是當前勞動者的困境。結合當前的經(jīng)濟形式，企業(yè)應當建立與當前經(jīng)濟狀況相協(xié)調(diào)的勞動者工資與相掛鉤的激勵機制。這種激勵機制應當與當前的經(jīng)濟狀況相關聯(lián)，勞動者的收入應當與企業(yè)的命運相關聯(lián)。現(xiàn)階段銀行銀根緊縮，大量中小企業(yè)破產(chǎn)，同時民營企業(yè)在今年開始出現(xiàn)投資熱，所以民營企業(yè)的在今年應當是一個大浪淘沙的過程，而人才才是在此次競爭中最終勝出的基礎。

在筆者調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)雖然建立了工資激勵機制，但是隨意性太強，資方不能自己遵守，當員工提前完成訂單任務時資方隨意增加訂單任務，從而取消原來定好的獎勵標準。有些企業(yè)為了調(diào)高利潤率設定較低的獎勵標準，使員工對超額完成工作任務沒有動力。這都不利于企業(yè)長期效益，不利于企業(yè)留住人才。

綜上所述，2008年的經(jīng)濟危機和現(xiàn)階段的經(jīng)濟狀況是企業(yè)轉型升級的重大機遇，抓住機遇的企業(yè)才能最終勝出。這期間勞動爭議的化解能力體現(xiàn)了資方的管理能力，是企業(yè)在這場競爭中最終勝出的基礎。

參考文獻：

解決經(jīng)濟危機的方法范文第5篇

關鍵詞:奧地利學派;經(jīng)濟危機;經(jīng)濟周期

中圖分類號:F037.1文獻標識碼:A

一、奧地利學派的相關理論

奧地利學派是近代資產(chǎn)階級經(jīng)濟學邊際效用學派中最主要的一個學派。它產(chǎn)生于19世紀七十年代,流行于19世紀末20世紀初。其創(chuàng)始人為門格爾,繼承者為龐巴衛(wèi)克。21世紀三十年代以來,以米塞斯和哈耶克為代表的一些奧地利經(jīng)濟學家繼承了奧地利學派的傳統(tǒng)理論并做了一些補充。他們反對計劃經(jīng)濟思想,反對主張國家干預經(jīng)濟的凱恩斯主義,主張自由主義,崇拜市場自發(fā)作用。通常稱之為新奧地利學派,又稱維也納學派。該學派的核心思想在于注重市場競爭的行為性、過程性。近20年來,這一流派在西方學術界、政治界產(chǎn)生了巨大的影響力,許多競爭政策和反壟斷法規(guī)都是依據(jù)新奧地利學派的思想制定的。新奧地利學派繼承了舊奧地利學派的傳統(tǒng),致力于經(jīng)濟行為、資本理論、經(jīng)濟周期理論、貨幣理論等問題的研究。其主要理論包括:

(一)經(jīng)濟周期理論。經(jīng)濟周期理論是奧地利學派具有較大影響的一個理論。該理論認為,經(jīng)濟主義后期的高漲階段是利率過低引起暫時性資源錯置而造成的。在貨幣經(jīng)濟中,由于銀行系統(tǒng)可以自行創(chuàng)造出流通手段,從而可能引起貨幣的緊縮和膨脹。另外,在生產(chǎn)部門,資本化的生產(chǎn)方法是普遍的形式,即大部分原始的生產(chǎn)資料(勞動和土地)不是用來直接生產(chǎn)消費品,而是用來生產(chǎn)未來消費品。采用這種生產(chǎn)方法的目的是為了用同量的原始生產(chǎn)資料獲得更多的消費品。如果以貨幣表示的生產(chǎn)資料需求總量相對于消費品的需求總量增加時,就會發(fā)生資本化程度較低的生產(chǎn)方法向資本化程度較高的生產(chǎn)方法的過渡;如果前者相對于后者減少,就會發(fā)生向資本化程度較低的生產(chǎn)方法的過渡。由于貨幣經(jīng)濟中,以貨幣表示的生產(chǎn)資料和消費品的相對需求總量受到信用擴張和收縮的影響而時常變動,這樣就會導致經(jīng)濟體系的不平衡,甚至引起經(jīng)濟危機。

(二)計劃經(jīng)濟。奧地利學派認為,經(jīng)濟計算需要有價格提供指導,而計劃經(jīng)濟沒有生產(chǎn)要素市場,所以不可能利用要素價格來指導,經(jīng)濟計算在計劃經(jīng)濟中是不可能的。合理的經(jīng)濟配置是要以合理的經(jīng)濟行為做基礎的。而合理的經(jīng)濟行為又以合理的價格和成本的計算為依據(jù)。而在計劃經(jīng)濟中,沒有要素市場也就沒有價格。沒有價格機制的計劃經(jīng)濟不能實現(xiàn)資源的合理配置,只能造成資源的浪費。

(三)經(jīng)濟政策。奧地利學派反對凱恩斯主義的國家干預,維護傳統(tǒng)的自由放任的經(jīng)濟政策。他們認為,失業(yè)和通貨膨脹并存的現(xiàn)象是國家干預造成的,所以醫(yī)治滯漲的手段就是要放棄國家的貨幣發(fā)行權,回復自由銀行制度。

二、奧地利學派對經(jīng)濟危機的解釋

對此次經(jīng)濟危機的解釋,有專家給出觀點,其中之一是金融創(chuàng)新自身內(nèi)在的風險釋放,次貸危機是它的一個直接表現(xiàn)。企業(yè)家在創(chuàng)造金融制度的過程中,由于其對利潤的追求以及有限的理性,使這些金融創(chuàng)新隱含著很多風險,當這些風險釋放出來的時候就產(chǎn)生了金融危機。可以說,金融危機是金融企業(yè)家所犯的錯誤最后的一個報應。而這個報應的副作用相當之大,會對實體經(jīng)濟產(chǎn)生很大的沖擊。同時,在金融全球化的大背景下,這種危機的蔓延效應和危機擴散速度加快,產(chǎn)生巨大的波及效應和放大效應,進而引發(fā)全球性的經(jīng)濟危機。

另外一個就是經(jīng)濟周期。奧地利學派對經(jīng)濟危機解釋的一個最簡單的概括就是:大繁榮和大衰退是一枚硬幣的兩面。任何一個經(jīng)濟中,人為造成的繁榮一定會伴隨一場大衰退。而且,通貨膨脹會達到多高,衰退就會有多嚴重。在貨幣經(jīng)濟中,以貨幣表示的生產(chǎn)資料和消費品的相對需求總量受到信用擴張和收縮的影響會時常變動,導致經(jīng)濟體系不平衡,甚至引起經(jīng)濟危機。可見,經(jīng)濟危機的原因就在于貨幣的擴張和收縮。根據(jù)經(jīng)濟周期理論,國家利用貨幣政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟會導致經(jīng)濟周期。同時,政府具有貨幣壟斷權,私人部門自由活動的條件受到限制,妨礙了市場機制的有效運轉,使市場信號不能傳到消費者那里而形成失業(yè)。通貨膨脹和失業(yè)都是政府控制貨幣發(fā)行權來干預經(jīng)濟的后果。

三、應對危機的幾點建議

針對經(jīng)濟危機造成的經(jīng)濟萎縮、失業(yè)等問題,專家提出了眾多建議,政府也開始采取積極措施,筆者認為可以從以下幾個方面進行考慮:

(一)進一步深化改革。對制度進行改革,包括市場化的改革,金融體制改革以及勞動力市場改革。打破壟斷,取消很多市場領域的管制,可以帶動很多投資;實行匯率市場化改革,以減少危機爆發(fā)時帶來的危害性;推動勞動力市場的改革,解決好農(nóng)民的就業(yè)問題,包括下崗的農(nóng)民工,讓他們能夠或者自己創(chuàng)業(yè),或者回去以后能就業(yè),或者再出來就業(yè)。

(二)改進國內(nèi)基礎設施建設。加強對中心城市的軌道交通、電力能源等設施的建設。尤其是農(nóng)村基礎設施的建設。積極支持農(nóng)村的公路項目、電網(wǎng)項目以及水利改造項目。從投資需求的角度,改造農(nóng)業(yè),改造農(nóng)村城鄉(xiāng)一體化,使新農(nóng)村建設代替房產(chǎn)業(yè)而成為經(jīng)濟增長新的驅動力。

(三)進行城市工業(yè)結構調(diào)整。加大新技術的研究和開發(fā)力度,各企業(yè)單位應引進創(chuàng)新人才、擴大技術基礎和新產(chǎn)品的研發(fā)力度。淘汰原有的耗能大、浪費原材料多、污染環(huán)境嚴重的企業(yè),開創(chuàng)出一批有自己知識產(chǎn)權的新產(chǎn)品。借助此次危機,將企業(yè)進行整合,優(yōu)勝劣汰,形成更多競爭力較強的國際化大企業(yè)。

(四)穩(wěn)定職工隊伍減少就業(yè)人口。企事業(yè)單位原則上不能任意辭退原有職工。如果確實在工作崗位上無法安排的,可以組織新崗位的培訓。企業(yè)辭退工人應征得工會的同意。在城市中的家庭應能保證至少有一個主要勞動力就業(yè)。這樣,不僅可以穩(wěn)定人民的生活,也可以擴大內(nèi)需。另外,要加大對農(nóng)村的扶持力度,提高農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的收購價格,降低農(nóng)資用品的價格,對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)進行必要的補貼。以減少農(nóng)村勞動力過剩,涌入城市,造成更大的失業(yè)危機。

(作者單位:東北財經(jīng)大學產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心)

主要參考文獻: