前言：本站為你精心整理了檢察機(jī)關(guān)公益訴訟司法實(shí)踐淺談范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:黨的十八屆四中全會(huì)提出，探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度。公益訴訟案件往往具有跨地域或者刑事、民事、行政法律關(guān)系交織的因素。本文從檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的現(xiàn)實(shí)意義、立法實(shí)踐、司法實(shí)踐和跨行政區(qū)劃?rùn)z察院參與公益訴訟的探索實(shí)踐、程序設(shè)計(jì)五個(gè)方面，對(duì)檢察院參與公益訴訟制度體系進(jìn)行了分析和介紹，探討分析如何更好的承擔(dān)公益訴訟制度構(gòu)建和試點(diǎn)工作。

關(guān)鍵詞:檢察機(jī)關(guān);公益訴訟;司法實(shí)踐

伴隨著社會(huì)化大生產(chǎn)和全球經(jīng)濟(jì)“一體化”縱深發(fā)展，一項(xiàng)單獨(dú)的人類行動(dòng)如假冒偽劣產(chǎn)品、環(huán)境污染等可能對(duì)很多人產(chǎn)生危害，在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)了公益訴訟這一新型訴訟模式，公益訴訟和傳統(tǒng)訴訟的最根本區(qū)別在于，所涉及的權(quán)益是否超越了特定個(gè)別人，是否以維護(hù)社會(huì)公共利益為核心價(jià)值。

一、檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的現(xiàn)實(shí)意義

(一)落實(shí)立法調(diào)整完善的迫切需求

黨的十八屆四中全會(huì)提出探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度。最高法《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了環(huán)境民事公益訴訟的主體和程序等問(wèn)題。全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展公益訴訟試點(diǎn)工作的決定》，自2015年7月起，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)始試點(diǎn)提起公益訴訟，最高人民檢察院制定了《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)方案》，明確檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中的試點(diǎn)案件范圍、地位和程序。從立法實(shí)踐來(lái)看，目前檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟已經(jīng)有了一定的立法依據(jù)了，因此亟待進(jìn)一步的司法實(shí)踐，為立法調(diào)整提供更多的經(jīng)驗(yàn)。

(二)公共利益司法保護(hù)的迫切需求

由于公益訴訟涉及的案件的最根本特征即涉及的并非某個(gè)特定人的利益，而是涉及多數(shù)人或不特定人的公共利益。這種情況下，個(gè)人僅通過(guò)自身力量難以對(duì)抗掌握大量資源的企業(yè)法人或國(guó)家機(jī)構(gòu)，其他組織參與其中又存在被法院以原告不適格為由駁回的情形。在此情況下，需要由檢察機(jī)關(guān)擔(dān)任訴訟參加人，以公益訴訟人身份提起訴訟。

(三)檢察機(jī)關(guān)的地位優(yōu)勢(shì)

檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，能夠從大局出發(fā)，不牽涉地方和部門利益，避免影響到正常的行政秩序，同時(shí)能夠?qū)徤鞯匦惺构嬖V權(quán)，適合代表國(guó)家和社會(huì)公共利益提起訴訟。

(四)檢察機(jī)關(guān)的訴訟優(yōu)勢(shì)

檢察機(jī)關(guān)有專業(yè)法律監(jiān)督隊(duì)伍，擁有案件來(lái)源優(yōu)勢(shì)，擁有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的調(diào)查收集證據(jù)能力，能夠發(fā)現(xiàn)公益訴訟案件線索，高效地配合人民法院進(jìn)行訴訟，克服技術(shù)性障礙，有利于調(diào)查取證，降低司法成本。

二、檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的立法實(shí)踐

2012年我國(guó)新修訂《民事訴訟法》中規(guī)定對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，可以向人民法院提起訴訟。黨的十八屆四中全會(huì)提出探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度。2015年1月，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了環(huán)境民事公益訴訟的主體和程序等問(wèn)題。2015年7月1日全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展公益訴訟試點(diǎn)工作，確保試點(diǎn)工作于法有據(jù)。最高人民檢察院制定了《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)方案》，明確檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟以及行政公益訴訟中的試點(diǎn)案件范圍、地位和程序。2015年8月31日，北京市人民檢察院印發(fā)了《北京市檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展提起公益訴訟試點(diǎn)工作的實(shí)施方案》，在方案中進(jìn)一步規(guī)定了北京地區(qū)開(kāi)展試點(diǎn)的案件管轄和實(shí)施步驟。雖然目前在北京地區(qū)尚未出現(xiàn)相關(guān)案件實(shí)踐，但法律條文的出臺(tái)逐漸細(xì)化了檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的方式，已經(jīng)打下了良好的基礎(chǔ)。

三、檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的司法實(shí)踐

20世紀(jì)90年代后期，現(xiàn)代意義上的公益訴訟開(kāi)始出現(xiàn)。1997年7月1日，河南省方城縣人民檢察院提起了第一例有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)流失的民事公訴案件，并獲得勝訴，有效地維護(hù)了國(guó)家利益。至今檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟的起訴主體參與公益訴訟已達(dá)數(shù)百起。從案件性質(zhì)來(lái)看，主要是關(guān)于環(huán)境污染案、勞動(dòng)關(guān)系案件、國(guó)有資產(chǎn)流失案、教育關(guān)系案件、壟斷案件等。通過(guò)這些司法實(shí)踐來(lái)看，檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟起到了有效維護(hù)國(guó)家、社會(huì)利益的效果，但也存在著部分法院以檢察機(jī)關(guān)不具備原告主體資格為由不予受理的情況。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟模式主要有三種，一種是單獨(dú)起訴模式，一種是督促或支持其他原告起訴模式，一種刑事附帶民事提起公益訴訟模式。但在適用上由于缺乏相應(yīng)規(guī)定和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，較為混亂。

四、跨行政區(qū)劃?rùn)z察院參與公益訴訟的探索實(shí)踐

北京市檢四分院作為跨行政區(qū)劃試點(diǎn)成立后，北京市人民檢察院指定部分環(huán)境資源保護(hù)和食品藥品安全刑事一審案件由四分院專屬管轄，其中包含應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄的環(huán)境資源保護(hù)和食品藥品安全刑事一審案件以及北京市人民檢察院指定管轄的其他跨地區(qū)重大環(huán)境資源保護(hù)和重大食品藥品安全刑事一審案件，后者主要包括具備以下情形之一的案件:(1)犯罪行為或結(jié)果涉及兩個(gè)以上區(qū)(縣)級(jí)行政區(qū)域的，既包括本市范圍內(nèi)涉及兩個(gè)以上區(qū)(縣)級(jí)行政區(qū)域的案件，也包括跨省市案件。(2)雖不具備跨地區(qū)因素，但綜合考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果以及影響等，實(shí)行跨區(qū)劃管轄有利于案件公正辦理的。四分院管轄環(huán)境資源保護(hù)和食品藥品安全刑事案件主要基于三個(gè)條件:重大、跨區(qū)域以及有利于案件公正辦理。在公益訴訟中，食品藥品安全、污染環(huán)境等損害社會(huì)公共利益的案件往往也具備同樣的三個(gè)條件，涉及公共利益，影響地域廣，與普通案件相比更需要中立的司法機(jī)關(guān)管轄。因此對(duì)于此類民事公益訴訟案件，由跨區(qū)劃人民檢察院管轄可能更有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。雖然《北京市檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展提起公益訴訟試點(diǎn)工作的實(shí)施方案》中規(guī)定，各院辦理民事公益訴訟案件堅(jiān)持屬地管轄與指定管轄相結(jié)合的原則，一般情況下由污染環(huán)境、食品藥品安全案件侵權(quán)行為地的檢察機(jī)關(guān)管轄，必要時(shí)由市院指定管轄。但從有利于案件公正辦理的角度，可以考慮將有利于排除地方政府干擾，可能造成司法主客場(chǎng)制現(xiàn)象以及跨地域的此類案件交由跨區(qū)劃?rùn)z察機(jī)關(guān)管轄，其他影響相對(duì)較小案件仍由行為地檢察機(jī)關(guān)辦理。

五、跨區(qū)劃?rùn)z察機(jī)關(guān)參與公益訴訟程序設(shè)計(jì)

目前跨區(qū)劃?rùn)z察機(jī)關(guān)參與公益訴訟程序存在案件來(lái)源存在單一性、舉證責(zé)任設(shè)置不明、程序無(wú)明確規(guī)定等問(wèn)題，影響了司法實(shí)踐。

(一)明確案件來(lái)源

公益訴訟案件來(lái)源應(yīng)包含群眾采用舉報(bào)、申訴、控告等方式向檢察機(jī)關(guān)反映公共利益受到損害的情形;檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中自行發(fā)現(xiàn)的公共利益受到損害情形;以及其他相關(guān)部門向檢察機(jī)關(guān)移送、通報(bào)的情形。

(二)明確舉證責(zé)任

應(yīng)當(dāng)參考民事、行政訴訟的舉證責(zé)任，根據(jù)不同的具體案件遵循不同的舉證責(zé)任，如在環(huán)境污染等案件中遵循舉證責(zé)任倒置原則。

(三)明確訴訟參加人

明確檢察機(jī)關(guān)以公益訴訟人身份提起行政公益訴訟。明確民事公益訴訟的被告是實(shí)施損害社會(huì)公共利益行為的公民、法人或者其他組織。

(四)明確訴前程序

明確提起民事公益訴訟和行政公益訴訟的訴前程序，即在提起民事公益訴訟和行政公益訴訟之前，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法督促相關(guān)機(jī)關(guān)或組織提起民事公益訴訟，向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促依法履行職責(zé)。

(五)規(guī)范提起訴訟程序

檢察機(jī)關(guān)提起民事或行政公益訴訟，應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求、明確的被告、相關(guān)的證據(jù)規(guī)則等，并規(guī)范公益訴訟起訴書(shū)。

(六)規(guī)范和解、調(diào)解、撤訴程序

對(duì)于和解、調(diào)解、撤訴應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格限制，只有符合有助于維護(hù)公共利益，符合法律規(guī)定，直接利害關(guān)系人同意等前提條件，否則檢察機(jī)關(guān)不得與被告和解、調(diào)解、撤訴。

作者：王晶渤 宋楊 黃玲林 單位：北京市人民檢察院第四分院( 鐵檢分院)