PTAs對果品外貿的影響分析
前言：本站為你精心整理了PTAs對果品外貿的影響分析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
本文作者：劉建芳呂建興作者單位：華中農業大學經濟管理學院
自20世紀90年代以來，特惠貿易協定（PTAs）的數量急劇增長。截止2010年2月，世貿組織（及關貿總協定）收到共計462個區域貿易協定通報，已經生效的有271個，正在商簽的還有33個（董靈、黃勇，2011）。中國與其他國家簽訂的PTAs均為建立自由貿易區，沒有關稅同盟協定。根據中國自由貿易區服務網（2011-07-12）統計，中國已簽協議的自貿區有9個，涵蓋香港和澳門特區、文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、柬埔寨、緬甸、越南、巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡、秘魯、哥斯達黎加、孟加拉國、印度、老撾、韓國、斯里蘭卡共21個國家和地區；正在進行談判的自貿區有6個，涵蓋澳大利亞、冰島、挪威、瑞士、沙特、阿聯酋、阿曼、科威特、卡塔爾、巴林、南非、博茨瓦納、納米比亞、萊索托和斯威士蘭共15國；正在研究的自貿區有3個，包括韓國、日本和印度。已簽約PTAs成員是中國重要的水果和堅果產品進出口貿易伙伴。聯合國數據庫的最新資料顯示，中國對已簽約PTAs成員的果品出口在占中國果品總出口的很大比重，且近年來該比重一直保持上升趨勢，2010年對這些國家和地區的果品出口已經占到果品總出口的54.70%（表1）。另外，已簽約PTAs成員也是中國果品進口的主要來源地，中國70%左右的進口果品均來自于與中國建有自貿區關系的成員，其中泰國、越南、菲律賓和智利是中國果品主要的進口來源地，2010年中國對其每個國家的年度進口額均超過2億美元（表2）。中國與正在進行PTAs談判成員間的果品貿易量不大，但與正在研究的PTAs成員之間的果品貿易關系密切，均以中國出口為主。正在研究的PTAs成員（日本、韓國和印度）歷來是中國重要的果品出口貿易對象國，但近年來中國對日本和韓國的果品出口貿易地位在不斷下降，印度的果品貿易地位卻在不斷上升。2002年中國對日本的果品出口占中國總出口的比重達到23.78%，但到2010年該比重已降至6.11%，且對日出口額絕對值也在下降；中國對韓國的果品出口占中國總出口的比重由2002年的3.38%降至2010年的1.23%，出口額的絕對值在年度間波動較大；印度的出口比重上升，在2006/2007年度得到較大突破，且2009年起出口額已遠超韓國。就中國與這3個國家的進口貿易看，我國從日本、韓國和印度的果品進口額均在增長，但韓國在中國果品進口中的地位下降，相反印度的地位在提升。2002年韓國果品占中國果品進口的4.20%，到2010年，該比重下降至0.75%；印度果品在中國進口果品中的比值由2003年的0.02%提高到0.14%。
1模型構建
引力模型最早是由Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)分別開發并應用，長久以來被用于對國際貿易的決定因素的實證分析，其中一個主要用途是用來評估特惠貿易協定對國際貿易流量的影響，即測度“PTAs效應”（TristanKohl，2011）。Cheng&Wall（2005）歸納了引力模型的擴展過程，指出引力模型的標準形式為：（略）。Peter（2009，2010）年指出，兩國建立PTAs關系的可能性會隨著國家規模相似性和資本—勞動要素稟賦差異的增加而提高。基于貿易政策的內生性考慮，本文在PCS模型中加入關稅、匯率、國家規模相似性以及資本—勞動要素稟賦差異變量，從國家規模、貿易冰山成本以及要素稟賦差異等方面擴展PCS模型，得到：（略）。為能夠詳細考察各國關稅變動對我國果品進出口貿易的影響，需要對上述PCS模型進行調整，即在（3）式基礎上進一步放松對關稅的系數約束，構建一個關稅變系數的擴展引力模型：（略）。由于式（5）是對PCS約束條件的放松，更貼近于現實，所以首先在理論上是合理的。根據以往經驗研究，除距離（disij）、關稅（Tijt）和匯率（RTt）變量系數預期為負值外，預計其余變量系數均為正值。
2研究對象及數據來源
選取2010年中國水果和堅果產品（HS分類中的08類）前49位貿易伙伴國作為研究對象國（地區），雙邊貿易數據來源于聯合國貿易統計數據庫（UNcomtrade）。2010年中國與前49位貿易對象之間的貿易額分別占中國果品貿易總額的97.90%和98.96%，因此這樣的分析是比較切合實際的。各解釋變量數據來源出處復雜，需進行簡單介紹。（1）各國國內生產總值數據主要來源于世界銀行的統計數據庫。個別缺失數據來自于國際貨幣基金組織的數據。緬甸GDP根據中華人民共和國駐緬甸聯邦共和國大使館的數據資料折算所得。（2）人口數據來源于世界銀行的統計數據。（3）研究涵蓋現有的已經生效的9個自貿區協定，雙邊簽訂PTAs信息來源于中華人民共和國商務部國際經貿關系司信息。資料出處為中國自由貿易區服務網。在確定實施期時，對簽訂有早期收獲計劃的自貿區，規定實施期為早期收獲計劃開始日。（4）關稅數據來源于WTO關稅數據庫，對于簽訂有PTAs的貿易伙伴國，將根據自貿區協定中的關稅削減公式計算得到雙邊關稅實施稅率，并將所得稅率與WTO關稅數據庫的稅率做協調處理。假定2002年以來非PTAs成員國之間的關稅保持不變。（5）disij是用微軟必應地圖測量得到兩國家（地區）首都空中直線距離。（6）langij和bordij是虛擬變量，若貿易對象使用漢語（漢字）及與中國在陸地疆土上臨界，則分別賦值為1，反正賦值為0①。
3實證結果與分析
由于研究時間區間為2002~2010年，進出口貿易對象分別有48個（缺少朝鮮貿易數據），橫截面個數遠大于時序個數，所以回歸時允許不同的截面存在異方差，從而選擇按截面加權的方式。估計方法采用面板校正標準誤（PCSE）方法，運算工具為eviews6.0。
(1)果品出口模擬結果分析
表3顯示了果品出口貿易的模擬結果。從模擬結果可見，調整后的PCS模型對中國果品出口貿易的擬合情況較好，多數解釋變量能夠通過顯著性檢驗，且模型的擬合優度達到0.944431，表明該模型可在一定程度上用于解釋中國果品的出口貿易問題。首先，代表國家規模變量的模擬結果顯示，在其他條件不變的情況下，進口貿易伙伴的經濟規模每提高1個百分點，中國對其果品出口額將提高2.2%；而進口國人口每增長1%，中國對其果品的出口額會下降0.39%。雖然本國GDP變量沒能通過檢驗，但與果品出口呈現負相關關系；中國人口每增長1%，果品出口會提高314%。由此推測，在果品出口方程中，用國內生產總值變量代表國民對果品的消費能力，而用國家人口數量表示果品供應能力進行解釋將更為合適，即國家經濟增長會促進果品消費需求增長，而人口增長會促進果品供給增長。貿易成本角度的實證結果顯示，擁有共同的語言和邊界降低了交易成本，對果品出口有正向作用，尤其是語言對出口的正向促進作用顯著；距離造成的運輸成本對果品出口具有負向作用。另外，人民幣兌美元的匯率雖然沒有通過檢驗，但變量系數為負值，證明人民幣升值不利于果品出口。此外，實證結果還顯示，與貿易伙伴的國家規模相似性提高會抑制中國果品出口，相似度每提高1%，果品出口會降低1.01%。勞動力—資源稟賦差異沒有通過顯著性檢驗，對果品出口影響不顯著。多數國家削減進口關稅對中國果品出口具有明顯地促進作用。在其他條件不變的情況下，貿易對象關稅每降低1%，中國果品出口將平均提高0.27%。塔吉克斯坦的關稅減低對中國果品出口促進作用最大，塔方關稅每降低1%，中國對其果品出口額將提高2.27%；其次是美國、日本和韓國，關稅每降低1%，中國果品對其出口額將分別提高2.14%、2.12%和1.12%。另外，出口模擬結果中存在一個突出的現象是，存在相當數量的國家（關稅系數為正的有23個，在5%水平上通過顯著性檢驗的有18個），其進口關稅與中國果品出口呈正相關關系，即關稅削減反而抑制了中國對其果品出口的增長。在關稅系數通過檢驗的國家中，多數國家都是與中國建立有PTAs關系的國家，涉及到東盟自貿區（越南、馬來西亞、印尼、菲律賓、泰國、新加坡）、港澳地區以及中國—新西蘭自貿區和亞太經貿組織（斯里蘭卡和孟加拉）。
(2)果品進口模擬結果分析
表4顯示了果品進口貿易的模擬結果。由模擬結果可見，調整后的PCS模型對中國果品進口貿易的擬合情況也較好，進口貿易擬合優度達到0.889982。從國家規模變量的模擬結果看，除本國GDP外，進口貿易對象的GDP、人口以及本國人口均通過了顯著性檢驗。在其他條件不變的情況下，進口貿易對象的GDP每提高1個百分點，中國的果品進口會提高0.61個百分點；進口貿易對象的人口每提高1%，中國的果品進口會提高7.83%；本國人口每增加1%，果品進口會提高1.14%。代表貿易冰山成本的變量模擬結果并不理想，其中變量邊界和語言雖然通過t檢驗，但模擬結果與事實相悖。分析其原因可能在于：邊界和語言是賦值為1，0的虛擬變量，且不隨年份變動，而本文僅研究中國的果品貿易，在橫截面進口貿易對象中，僅少數與中國臨界或使用漢語的國家，樣本不具有代表性。匯率、國家規模相似性以及資源稟賦差異變量均未通過顯著性檢驗。關稅變量的模擬結果較好，中國進口關稅削減促進了中國與各國果品的進口貿易，平均而言，中國關稅每降低1個百分點，果品進口額將提高3.77%。中國關稅降低對印度果品進口影響最大，在其他條件不變的情況下，中國關稅每降低1%，來自印度的果品進口額將提高9.10%；其次是烏茲別克斯坦和羅馬尼亞，中國關稅每降低1%，來自這兩國的果品進口額將分別提高8.58%和8.17%；另外，對進口稅削減較為敏感的貿易對象還有以色列、伊拉克、埃及、蒙古、巴基斯坦、德國、津巴布韋、西班牙和塞爾維亞等，中國關稅每降低1%，來自這些國家的果品進口額將提高6%以上。另外，進口模擬結果中有7個國家關稅影響系數為正，顯示中國關稅削減沒有促進從這7國的果品進口，關稅減低反而起到抑制進口的作用。在這7個國家中，除吉爾吉斯斯坦外，其他均為與中國簽訂有PTAs的成員國，包括印尼、越南、老撾、菲律賓、馬來西亞和智利。
結論與討論
（1）關稅削減對中國果品進出口貿易的影響差異較大，自貿區成員關稅削減對中國果品進口的促進作用遠大于出口。從關稅影響系數的平均值來看，國外進口關稅每降低1個百分點，中國果品出口約增長0.28%；而中國關稅每降低1個百分點，果品進口額則會提高約3.77%。克魯格曼（1991）曾指出，要理解貿易協議，需要記住有關成員談判目的3個準則：①出口是好事；②進口是壞事；③其他條件不變，進出口同時增長是好事。按照這種標準，首先可以肯定的是雙邊自貿區建設有利于中國果品產業發展。另一方面也說明，貿易自由化給果品產業帶來機遇和挑戰并存，且挑戰可能大于機遇。（2）正在考慮建設的3個自貿區成員均為中國重要的果品貿易對象，一旦這些自貿區協議達成并在關稅削減上作出較大讓步，會有力地促進中國與這3個國家之間的果品貿易。從進出口關稅影響實證結果看，日本、韓國和印度3國關稅每降低1個百分點，中國對其果品出口額將分別提高2.13%、1.13%和0.43%；中國關稅每降低1個百分點，從日本、韓國和印度3國果品進口額將分別提高3.70%、4.45%和9.10%（3）若將關稅削減出現抑制貿易的作用歸因于出現貿易轉移效應，出現貿易促進的作用視為貿易創造效應，則在中國與PTAs成員間的果品貿易中，多數PTAs成員出現的是貿易轉移效應。其中，中國果品出口中產生貿易創造效應的國家有韓國、印度和巴基斯坦，產生貿易轉移效應的國家有越南、馬來西亞、印尼、菲律賓、泰國、新加坡、港澳地區以及新西蘭、斯里蘭卡和孟加拉國；進口貿易中產生貿易創造效應的國家有韓國、印度和巴基斯坦、秘魯、新西蘭、泰國和緬甸，產生貿易轉移效應的國家有印尼、越南、智利、老撾、菲律賓和馬來西亞。另外，實證結果顯示貿易轉移效應在中國與PTAs成員的果品貿易中更為顯著，但數據統計結果（表1）顯示，過去十年間中國與PTAs成員的果品貿易均趨于增長，這說明除貿易自然增長因素外，非關稅的貿易便利化措施在促進中國與PTAs成員間果品貿易中發揮了很大的作用。這也提示我們，在未來的雙邊自由化談判中，除了削減關稅稅率，還應該注重通過降低非關稅貿易壁壘推進貿易自由化進程。
