前言：本站為你精心整理了金融危機救助措施范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本文主要從美國金融危機的性質探討；歷次重大銀行危機的比較研究，對金融危機救助措施進行講述。其中，主要包括：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》將金融危機定義為“全部或部分金融指標——短期利率、資產(證券、房地產、土地)價格、商業(yè)破產數(shù)和金融機構倒閉數(shù)的急劇、短暫的和超周期的惡化。、)危機發(fā)生的原因比較分析、危機發(fā)生之前，這些國家的經(jīng)濟都處于一段黃金時期，房地產蓬勃發(fā)展，需求增長迅速，也由此使市場產生過度樂觀的情緒，具體材料請詳見：

論文關鍵詞：金融危機救助措施房價

論文摘要:文章選取美國儲貸危機、北歐危機及日本金融危機作為研究對象進行比較分析，指出政府的救助措施將對美國金融危機的治理起著至關重要的作用，為美國政府救助方案的實施提供理論上的支持。

一、美國金融危機的性質探討

《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》將金融危機定義為“全部或部分金融指標——短期利率、資產(證券、房地產、土地)價格、商業(yè)破產數(shù)和金融機構倒閉數(shù)的急劇、短暫的和超周期的惡化。”

根據(jù)IMF在《世界經(jīng)濟展望1998》中的分類，金融危機大致可以分為以下四大類：(1)貨幣危機。當某種貨幣的匯率受到投機性襲擊時，該貨幣出現(xiàn)持續(xù)性貶值，或迫使當局擴大外匯儲備，大幅度地提高利率。(2)銀行業(yè)危機。銀行不能如期償付債務，或迫使政府出面，提供大規(guī)模援助，以避免違約現(xiàn)象的發(fā)生，一家銀行的危機發(fā)展到一定程度，可能波及其他銀行，從而引起整個銀行系統(tǒng)的危機。(3)外債危機。一國內的支付系統(tǒng)嚴重混亂，不能按期償付所欠外債，不管是主權債還是私人債等。(4)系統(tǒng)性金融危機?？梢苑Q為“全面金融危機”，是指主要的金融領域都出現(xiàn)嚴重混亂，如貨幣危機、銀行業(yè)危機、外債危機的同時或相繼發(fā)生。

根據(jù)IMF的分類，我們知道，美國目前的狀況正符合第二種分類。美國的金融危機是由提供次級住房貸款的金融機構以及投資銀行等金融機構的破產、接管所致，因此我們將美國這次次貸危機引發(fā)的金融危機定性為銀行業(yè)危機。

二、歷次重大銀行危機的比較研究

根據(jù)上述的分析，我們更加關注美國金融危機與歷次銀行業(yè)危機的比較。我們發(fā)現(xiàn)這次危機與美國1987年的儲貸危機、1990年代的北歐危機以及日本金融危機頗有相似之處，與它們比較更加可行。原因是這幾次歷史上的銀行業(yè)危機的演變過程與美國金融危機更為相似，都是源于房地產泡沫的銀行業(yè)危機。

(一)危機發(fā)生的原因比較分析

危機發(fā)生之前，這些國家的經(jīng)濟都處于一段黃金時期，房地產蓬勃發(fā)展，需求增長迅速，也由此使市場產生過度樂觀的情緒。而其后經(jīng)濟增速下滑和房地產周期下行亦成為觸發(fā)危機的導火索。最后實體經(jīng)濟則承受樓市泡沫破滅和金融危機的雙重打擊而陷入衰退。

監(jiān)管當局不恰當?shù)姆潘晒苤剖剐刨J過度擴張，金融體系風險敞口增大。儲貸危機始于1980年—1981年政府鼓勵儲貸機構對房地產發(fā)放貸款。而2004年起資產支持證券的爆發(fā)式增長和政府大力推行次級房貸危機埋下伏筆，二者均使得房貸市場迅速膨脹。

芬蘭則經(jīng)歷了對利率放松管制，并允許本國居民自由借貸外債，結果導致信貸大幅擴張；私人部門負債迅速上升，加大了金融市場的系統(tǒng)風險。

次貸危機與儲貸危機中都有金融市場中其他機構的推波助瀾，80代的美國存款經(jīng)紀基于自身利益向儲貸機構輸入了大量高利息存款和高風險貸款項目，存款保險制度更引發(fā)了道德風險。次貸危機中，評級機構亦出自于自身利益給次貸及相關產品過高的評級，而商業(yè)銀行則由于可以將貸款打包賣出而大大降低貸款標準，并從出賣大量的貸款產品中獲取利潤。