前言：本站為你精心整理了社交網(wǎng)絡(luò)詐騙的識別及策略探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技在人類生活中普及，以及信息技術(shù)的不斷創(chuàng)新，各種各樣的手機軟件與社交平臺逐漸進入大眾視野，甚至融入日常生活，成為消遣娛樂的工具，與大眾日常生活密不可分。犯罪分子也利用社交軟件的弊端、社交過程中的漏洞以及人的心理特點來進行遠距離詐騙。除微信以外，各類社交軟件頻繁更新，用戶規(guī)模也逐漸擴大。以網(wǎng)絡(luò)社交為手段，社交軟件為工具的詐騙行為越來越多。本文主要研究社交網(wǎng)絡(luò)詐騙與普通的網(wǎng)絡(luò)電信詐騙的區(qū)別，從而進一步認定社交網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪構(gòu)成要件以及大眾應(yīng)如何避免受到這類犯罪行為的侵害。社交網(wǎng)絡(luò)詐騙是網(wǎng)絡(luò)詐騙的下位概念，網(wǎng)絡(luò)詐騙，從文字上解釋是通過網(wǎng)絡(luò)欺騙、竊取他人財物行為。手段通常分為兩種：一是通過網(wǎng)絡(luò)科技手段，非正當方式獲取被害人財產(chǎn)或者虛擬財產(chǎn)等；二是通過網(wǎng)上交友方式，通過與被害人進行一定的交友行為，有預(yù)謀有計劃的對被害人進行詐騙，使被害人基于錯誤認識交付財產(chǎn)的行為。對社交網(wǎng)絡(luò)詐騙單獨進行研究，是因為近年來隨著社交軟件平臺的逐漸增多，社交用戶的規(guī)模也越來越大，用戶素質(zhì)參差不齊。通過社交網(wǎng)絡(luò)方式詐騙的現(xiàn)象已經(jīng)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)電信詐騙的很大比例，而且社交網(wǎng)絡(luò)詐騙具有一定的共性，大部分都是基于被害人某些心理或者某些弱點，使被害人陷入錯誤認識或雖然在沒有錯誤認識的情況下，由于某些原因極其不情愿的交付自己的財產(chǎn)。通過分析社交網(wǎng)絡(luò)詐騙的案例，總結(jié)出通過社交網(wǎng)絡(luò)進行詐騙手段普遍的共性，以及探討對詐騙行為構(gòu)成的認定條件，進一步總結(jié)如何避免社交網(wǎng)絡(luò)上當受騙，并總結(jié)相應(yīng)策略。

1社交網(wǎng)絡(luò)詐騙的概況

維基百科上，社交網(wǎng)絡(luò)的定義是“由許多節(jié)點構(gòu)成的一種社會結(jié)構(gòu)”。社交網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在已經(jīng)基本上取代了傳統(tǒng)意義上的電信溝通，如電話、短信等。新興的社交方式除了主流的QQ、微信、MSN等社交軟件，還有近幾年在大眾中生活占據(jù)主要流量的社交平臺，比如：微博、抖音、快手等一系列可以通過公共網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)自己并與網(wǎng)友進行溝通的平臺，通過私信或者關(guān)注等方式即可以獲取某種聯(lián)系。除了這些主打社交的平臺，近年來興起的交友軟件也成為大眾娛樂消遣交友的主要選擇。由于龐大的用戶基數(shù)和顯而易見的社交關(guān)系，滋生了許多專業(yè)的詐騙團隊或者新型的詐騙手段，社交網(wǎng)絡(luò)詐騙成為了第一選擇。《電信網(wǎng)絡(luò)詐騙治理研究報告》顯示，2019年上半年，虛假交友誘導(dǎo)網(wǎng)友錯誤認識交付自己財物的數(shù)量大幅上升，必須引起大眾的足夠重視。

2社交網(wǎng)絡(luò)詐騙與傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的區(qū)別

2.1社交網(wǎng)絡(luò)詐騙規(guī)模較小

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。該解釋分別從幾種詐騙手段，如發(fā)送詐騙信息、撥打詐騙電話次數(shù)、造成的財產(chǎn)損失以及波及到的不特定群眾來認定既遂與未遂以及是否具有從重處罰情節(jié)。從該解釋可以看出，我國目前有關(guān)詐騙的立法主要打擊的是傳統(tǒng)上有組織、利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段、針對不特定群眾，在主觀上明確具有以非法占有為目的實施的詐騙行為。但目前盛行的社交網(wǎng)絡(luò)詐騙，并不具備這種典型的規(guī)模化的特征，有的行為人在實施詐騙行為過程中不是有組織有預(yù)謀，二者的共同點都屬于非接觸式、遠程詐騙，但二者的規(guī)模程度與活動數(shù)量遠遠不在一個級別，社交網(wǎng)絡(luò)交友詐騙，一般情況是個人通過與網(wǎng)友建立親密關(guān)系后，針對該個人實施詐騙行為，實施范圍規(guī)模較小、詐騙數(shù)額大小不確定，主觀目的帶有占小便宜的行為，以詐騙小數(shù)額金額為目的。該種情況在社交網(wǎng)絡(luò)上居多，那應(yīng)該如何界定是否構(gòu)成刑法意義上的詐騙罪，這個問題值得探討。對于我們的法律來說，在這種情形下也具有滯后性，時代的變遷與社會生活的迅速發(fā)展，我們的法律還存在空白。

2.2社交網(wǎng)絡(luò)詐騙在司法實踐中認定界限較模糊

對于詐騙罪的認定，主要從三個因素進行考量：“欺騙行為”、“認識錯誤”、以及“詐騙金額”。同樣社交網(wǎng)絡(luò)詐騙也應(yīng)當從這三個關(guān)鍵因素進行認定，之所以在司法實踐中認定界限較為模糊，主要是因為對于行為人“欺騙行為”的認定以及“詐騙數(shù)額”的確定存在一定困難。詐騙罪中“欺騙行為”，是一種實質(zhì)性的欺騙，不是單純性的欺騙，這種欺騙不具有正常生活中吹噓的成分，此種欺騙行為會導(dǎo)致受騙人高概率的法益處分行為。“欺騙行為”是否真正屬于刑法意義上的詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當主要從欺騙內(nèi)容、欺騙程度以及行為人實施欺騙行為的主觀目的上進行區(qū)分。“詐騙金額”也是另一個在認定構(gòu)成詐騙罪中比較具有爭議的問題，被騙人遭受的財產(chǎn)損失是否與陷入認識錯誤有關(guān)，該如何認定遭受了財產(chǎn)損失？受騙人想要得到的利益與交付出的利益，相差到什么程度才能認定為構(gòu)成法律意義上的財產(chǎn)損失？由于社交網(wǎng)絡(luò)詐騙中，受騙人往往是基于一定的感情基礎(chǔ)進行價值交互，所以在進行財產(chǎn)損失認定時不能按照純粹經(jīng)濟損失判斷。社交網(wǎng)絡(luò)詐騙近一兩年剛剛興起，在司法實踐中真正得到認定并進行審判實例并不多，而且我國立法中對于該種詐騙手段還存在滯后，故認定界限較為模糊。

3網(wǎng)絡(luò)社交詐騙經(jīng)典案例

3.1傳統(tǒng)社交網(wǎng)絡(luò)詐騙

3.1.1案例（一）

天津某男子通過在社交網(wǎng)絡(luò)上結(jié)識一位女子，很快確立戀愛關(guān)系之后，新女友以各種理由，如吃飯、打車、各種交通費、買生活用品或購買游戲裝備等各種花樣借口向其索要錢款。該男子為滿足心愛的“女友”的要求，討好其歡心，不到一個月的時間，即通過微信轉(zhuǎn)賬或紅包等方式向這位剛結(jié)識不久的“女友”進行打錢，共計8萬元后，“女友”突然失聯(lián)，而后該男子報警，警方偵查后，是專門以婚戀交友為幌子的跨省詐騙。

3.1.2案例（二）

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達，可以通過微博、微信或者QQ附近的人、搖一搖或直接搜索手機號碼等不特定搜索功能，加好友，然后進行交友聊天式詐騙，主要形式有近幾年興起的賣茶小妹，行為人先化身深山里辛勤勞作耕耘的女子，然后主要目標用戶是具備一定經(jīng)濟基礎(chǔ)的成年男性，這類目標通常比大范圍人群更好得手，利用該群體男性心理特點，且具備一定支配財物的能力，以及中國人自古以來喜歡喝茶的習(xí)慣進行有針對性的、具備一定規(guī)模地詐騙。

3.2新型的交友軟件詐騙

現(xiàn)代社會，由于生活、學(xué)習(xí)、工作壓力增大，大眾心理上存在孤獨和空虛感，交友軟件成為大眾熱衷的排解情緒與尋找慰藉之處。很多詐騙團伙或者個人詐騙者正是了解到這種大量的感情需求，所以在這種類似：易信、陌陌、Soul等具有目的性的交友軟件上，存在大量的騙子，小則欺騙感情，大則欺騙金錢，甚至利用該軟件捕獲目標用戶進行違法交易。本質(zhì)上仍然是通過“婚戀、交友”的目的來進行交往，進而達到騙取一定財物的目的。但是與傳統(tǒng)的社交網(wǎng)絡(luò)詐騙相比，交友軟件平臺的詐騙，不僅僅都是具備一定規(guī)模和組織的。比如某女子通過化妝、美顏甚至P圖的方式，來博取交友對象的好感與喜愛，進而從交友平臺上發(fā)展到微信，再對其進行索要一些財物或者禮品，甚至要求其在某些具備一定特殊意義的日子里轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包。由于社交軟件的不透明性，比如不能像相親一樣真實的認識到交友對象的真實面貌和身份。欺騙人以虛構(gòu)自身長相、身高、體重甚至是工作學(xué)歷等重要身份信息特征來欺騙對方，使對方對其產(chǎn)生感情后，進行一定程度的物質(zhì)付出，是否能認定為構(gòu)成詐騙罪，是實踐中較為有爭議的問題，也是近年來交友軟件詐騙突出的、比較普遍的一個特點。

4網(wǎng)絡(luò)社交詐騙構(gòu)成要件認定

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。根據(jù)詐騙罪的犯罪構(gòu)成來看，在社交網(wǎng)絡(luò)詐騙的第一種，基本上在犯罪構(gòu)成上不存在比較大的爭議，犯罪團伙有預(yù)謀的實施詐騙行為。主要需要進行區(qū)分主犯和從犯以及針對詐騙金額以及詐騙誘騙行為。針對第二種新型交友軟件詐騙，除了紅包、轉(zhuǎn)賬，其他一些代付或者利用對方的關(guān)心與在乎，讓對方通過網(wǎng)絡(luò)為其付款的賬單小額的外賣，稍大一點比如包包、香水、衣物、鞋帽之類，是否具有詐騙性質(zhì)，在認定的時候能否構(gòu)成詐騙罪中的相應(yīng)數(shù)額？也不能一概而論。目前網(wǎng)戀情況越來越復(fù)雜，很難去區(qū)分到底是真正的網(wǎng)戀還是單純的欺騙甚至是帶著占有小便宜的目的接近對方。在對此類欺騙行為認定是否構(gòu)成刑法意義上的詐騙罪，主要是對“欺騙行為”以及被害人的“認識錯誤”這兩個因素進行分析。傳統(tǒng)電信詐騙，虛構(gòu)事實進行欺詐，如男人偽裝成女人實施詐騙，這明顯是刑法意義上的“欺騙行為”。但是如果沒有對自身性別進行偽裝，而是對一些如前所述的外貌特征實施隱瞞或虛構(gòu)的行為，是否能認定為詐騙，要根據(jù)行為人當時實施欺騙行為的主觀目進行認定，是一開始就以虛構(gòu)自己完美身份來贏得對方好感進而索取財物，還是欺騙對方時主觀上只是想與其交往，而在交往之后產(chǎn)生一些收受財物行為。第二，要根據(jù)行為人是不是針對多名對象實施欺騙，如若具備一定規(guī)模的廣撒網(wǎng)后，均有明顯的索要財物的問題，那么在一定時間內(nèi)達到一定數(shù)額，極可能涉嫌刑法上的詐騙罪。

5規(guī)制社交網(wǎng)絡(luò)詐騙的完善建議

5.1細化詐騙罪以及司法解釋相關(guān)規(guī)定

從上述我國刑法中關(guān)于詐騙罪的立法司法解釋以及地方規(guī)范性文件等，可以看出我國在詐騙罪規(guī)定方面，已經(jīng)在逐漸完善，也對電信詐騙等網(wǎng)絡(luò)詐騙出臺了專門的司法解釋，但是對于新型的、已經(jīng)造成相當影響的社交網(wǎng)絡(luò)詐騙類型，并沒有做出明確的區(qū)分與規(guī)定，如何認定是否構(gòu)成刑事詐騙，如何認定詐騙金額，如何認定既遂未遂，這些都值得思考和討論。社會在逐漸發(fā)展，法律雖然具有滯后性，但應(yīng)隨著社會而發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交已經(jīng)成為大眾社交娛樂的主流，新型事物的出現(xiàn)，也會伴隨很多問題，網(wǎng)絡(luò)交友在給人帶來消遣、便利的同時，我們也要解決問題，規(guī)避風險。

5.2落實網(wǎng)絡(luò)平臺責任

社交平臺監(jiān)管不力是導(dǎo)致社交網(wǎng)絡(luò)詐騙如此猖獗的重要原因。目前幾乎市面上所有的交友軟件的準入無門檻化，只需一個手機號即能完成注冊。對網(wǎng)絡(luò)社交詐騙的治理，要加強網(wǎng)絡(luò)社交平臺的監(jiān)管責任，對用戶注冊進行審核、實行用戶實名制、完善舉報機制、建立用戶黑名單等，通過完善技術(shù)對詐騙者進行追蹤、加強用戶信息保護，平臺應(yīng)承擔起主要的社會責任。

5.3提高普通大眾個人信息保護意識

提高大眾防詐騙意識，可以從源頭上杜絕網(wǎng)絡(luò)詐騙發(fā)生的可能性。在社交網(wǎng)絡(luò)平臺詐騙的受害者調(diào)查中，被害人的平均年齡相對年輕化。行騙者有目的和手段的針對被害人的心理弱點實施詐騙，注重物質(zhì)享受、好高騖遠、貪慕虛榮、生活中對個人信息以及自我保護意識不強、不肯腳踏實地工作學(xué)習(xí)、期盼天上掉餡餅之類的人群極易受騙。所以用戶在使用社交軟件同時，提高自身防騙意識、切勿貪小便宜吃大虧。

6結(jié)語

社交網(wǎng)絡(luò)詐騙已成為現(xiàn)代社會的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，逐漸呈現(xiàn)詐騙規(guī)模化，近年來，網(wǎng)詐案件的數(shù)量和詐騙金額的持續(xù)上升可以印證這一點。當詐騙規(guī)模化和團伙化之后，帶來的最終結(jié)果就是：網(wǎng)絡(luò)詐騙會像毒瘤一樣侵蝕我們的社會，在研究立法對策與相關(guān)規(guī)避措施的同時，大眾也要提高警惕。不僅要通過法律的手段，或其他打擊策略提高犯罪成本、從根源上切斷犯罪意圖。同時也要意識到，社交網(wǎng)絡(luò)詐騙本質(zhì)上是利用了互聯(lián)網(wǎng)這個工具，放大了人性的貪婪欲望，之后拋出足夠的誘餌，即使騙局破綻百出，也會有人上鉤。所以，要警醒自己，提防上當，不要心存僥幸，過于貪婪。

作者：顏悅   單位：東華理工大學(xué)文法學(xué)院