前言：本站為你精心整理了進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民社會(huì)支持網(wǎng)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]對(duì)441戶進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的問卷調(diào)查結(jié)果表明，農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)前后所建構(gòu)的是一種同中有異的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，并沒有從根本上改變以親緣地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)紐帶，實(shí)際上這也相應(yīng)地減輕了進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的交易成本和心理成本。但有必要從正式組織資源角度擴(kuò)大進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的社會(huì)支持網(wǎng)，以推動(dòng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展。 [關(guān)鍵詞]農(nóng)民；進(jìn)鎮(zhèn)；社會(huì)支持 一、問題的提出 自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，隨著戶籍管理制度的松動(dòng)，農(nóng)村勞動(dòng)力逐步?jīng)_破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的束縛，開始大規(guī)模地向城鎮(zhèn)流動(dòng)。在波濤洶涌的"民工潮"中，一部分農(nóng)民流入了小城鎮(zhèn)，其中有一些業(yè)已正式落戶。在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，部分農(nóng)民為什幺會(huì)選擇進(jìn)入小城鎮(zhèn)?在小城鎮(zhèn)這一舞臺(tái)上，他們將安營(yíng)扎寨，還是作為匆匆過(guò)客?這一問題涉及到中國(guó)城市化的基本走向，值得從經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、文化的等不同側(cè)面作深入的探討。本文試圖從社會(huì)支持的角度作一剖析。 社會(huì)支持(Socialsupport)是20世紀(jì)70年代以來(lái)興起的一個(gè)熱門研究領(lǐng)域，它最初是由一些健康醫(yī)學(xué)家、精神病學(xué)家、心理學(xué)家以及社會(huì)工作者發(fā)展起來(lái)的。在社會(huì)支持的最初研究中，研究的主要注意焦點(diǎn)是社會(huì)支持網(wǎng)與健康狀況的關(guān)系。現(xiàn)在一般將社會(huì)支持網(wǎng)視作個(gè)人能藉以獲得各種資源支持(如金錢、情感、友誼等)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的幫助，人們可以解決日常生活中的問題和危機(jī)，并維持日常生活的正常運(yùn)行。眾多的證據(jù)顯示，社會(huì)支持網(wǎng)對(duì)處于壓力狀態(tài)下的個(gè)人，具有預(yù)防、舒緩和治療的功能，即不僅有益于減緩生存壓力，有益于身心健康和個(gè)人幸福，而且還有助于緩沖個(gè)人與社會(huì)的沖突。對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的社會(huì)支持網(wǎng)進(jìn)行分析，并與進(jìn)城農(nóng)民工進(jìn)行某些比較，看他們?cè)诹鞒龅嘏c流入地的社會(huì)支持網(wǎng)狀況如何，是否真正融入了城鎮(zhèn)生活，這對(duì)于城市化過(guò)程中保持整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展有著重要的意義。 以往的研究表明，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的角度切入農(nóng)村流動(dòng)人口的互動(dòng)關(guān)系及其結(jié)成的關(guān)系紐帶，是一種更容易走進(jìn)他們的特殊生活的研究范式(渠敬東，2001)。許多調(diào)查顯示，農(nóng)民工流動(dòng)特別是初次外出所依靠的社會(huì)資源最主要的不是來(lái)自政府和市場(chǎng)，而是鄉(xiāng)土網(wǎng)絡(luò)，在農(nóng)民工生活和交往的整個(gè)過(guò)程中，這種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)都起著重要的作用。李培林并提出，農(nóng)民工在流動(dòng)中社會(huì)生活場(chǎng)發(fā)生的變化，并沒有從根本上改變他們以血緣地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)紐帶(李培林，1996)。一般認(rèn)為，農(nóng)民工在城市再建構(gòu)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)首先以初級(jí)關(guān)系為主，再以初級(jí)關(guān)系為基礎(chǔ)不斷建構(gòu)次級(jí)關(guān)系。在這一網(wǎng)絡(luò)中，農(nóng)民工既獲得物質(zhì)資源，也獲取精神資源(曹子瑋，2003)。農(nóng)民工之間在事實(shí)上所形成的關(guān)系網(wǎng)，成為了他們?cè)诔抢锴笊婧桶l(fā)展的一個(gè)非常重要的基本的社會(huì)支持系統(tǒng)(李漢林、王琦，2001)。農(nóng)民工在生存和發(fā)展階段所建構(gòu)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有著明顯差異，但都是其生存和發(fā)展的很重要的社會(huì)資本(黃鳳，2002)。盡管國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界所進(jìn)行的調(diào)查和研究主要是針對(duì)進(jìn)入城市的農(nóng)民工的，但對(duì)我們探討進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民問題不無(wú)參照和借鑒作用。 二、進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的基本特點(diǎn) 為反映進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的社會(huì)支持狀況，我們采取入戶問卷調(diào)查的方式，于2002年8～11月對(duì)湖南省桃花源、花石、大瑤三個(gè)鎮(zhèn)進(jìn)行了調(diào)查，樣本總量為441人，其中男性為231人，占52.4%，男女比例大體相當(dāng)。進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的基本特點(diǎn)，會(huì)對(duì)社會(huì)支持網(wǎng)的建構(gòu)刻上深深的印痕。 1、年齡、婚姻狀況 本次調(diào)查對(duì)象年齡從16歲到70歲不等，無(wú)明顯集中趨勢(shì)。但相對(duì)而言，以20～44歲年齡段居多，占74.3%。分年齡組來(lái)看，最高者為30～34歲組(17.9%)，35-39歲組(14.7%)、25-29歲組(14.5%)次之?？傮w上看表現(xiàn)出以青壯年為主，年齡略偏大的特點(diǎn)。就婚姻而言，441人中有361人已婚(其中包括1人離異、1人喪偶)，共占81.9%，與王春光的調(diào)查結(jié)果，即20世紀(jì)90年代流入到城市的農(nóng)民工只有24%已婚相比(王春光，2001)，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民不具有年輕化的趨勢(shì)得到進(jìn)一步證實(shí)。正是由于他們已婚比例甚高，決定了他們進(jìn)鎮(zhèn)時(shí)，選擇了與愛人(占11.6%)，與愛人、兒女(占38.1%)，或與愛人、兒女、父母(占8.8%)一起進(jìn)鎮(zhèn)的方式，即舉家遷移者甚多，極少有只身一人進(jìn)鎮(zhèn)的?？梢韵胂?，他們?cè)屑彝サ纳鐣?huì)支持網(wǎng)也幾乎原封不動(dòng)地搬到了鎮(zhèn)上。 2、受教育特征 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的受教育程度主要集中于初中和高中，二者合計(jì)占到了79.8%，如表1所示。與人們的估計(jì)不同，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與進(jìn)城農(nóng)民在受教育程度上并沒有什幺差別。據(jù)有關(guān)專家1998年對(duì)三個(gè)城市調(diào)查，農(nóng)民工中受高中以上教育比例，北京為26%，無(wú)錫為14%，珠海為22%(李路路，2003)，而本次調(diào)查的這一比例還達(dá)到了27%。3、務(wù)農(nóng)經(jīng)歷 在我們所調(diào)查的對(duì)象中，幾乎所有人在進(jìn)鎮(zhèn)前都承包了土地，占到了95.5%。進(jìn)鎮(zhèn)后，盡管占26.1%的人已經(jīng)獲得城鎮(zhèn)戶口，但他們承包的土地仍由自己耕種的占37.9%，或轉(zhuǎn)包給別人耕種(占30.2%)，或請(qǐng)自己的親友耕種(占18.4%)。從這三個(gè)數(shù)字看出，他們與土地仍然有著密切的關(guān)系。當(dāng)問及進(jìn)鎮(zhèn)后對(duì)原來(lái)承包地采取哪種處理方式較適宜時(shí)，占33.3%的人認(rèn)為仍由自己耕種較好，12.5%的人想讓親友代為耕種，35.8%的人想轉(zhuǎn)包給別人，僅有16.8%的人認(rèn)為交還給村組集體比較適宜?？梢?，他們并不想失去土地的承包權(quán)。盡管這主要是出于求穩(wěn)的考慮，并非對(duì)土地有很深的感情，但這種與土地及鄉(xiāng)土社會(huì)的緊密聯(lián)系，無(wú)疑對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)將產(chǎn)生較大影響。 4、地域特征 進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的現(xiàn)居住地與原居住地相距非常近。大多來(lái)自本鎮(zhèn)所轄村(占70.1%),其次為本縣其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)(占24.9%)，第三為本省其它縣市，占3.6%，省外農(nóng)民僅占0.9%，前兩項(xiàng)之和已占到了95.0%。根據(jù)趨同性原理，社會(huì)網(wǎng)中的大多數(shù)人一般趨向于與背景相近的人來(lái)往，如相近的年齡、教育程度、職業(yè)等。無(wú)疑，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的前后居住地較近，無(wú)語(yǔ)言、生活習(xí)俗等方面的明顯差異，更易融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。另外，這種相似性也使當(dāng)?shù)厝藢?duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民不會(huì)心存戒備，歧視他們。 5、進(jìn)鎮(zhèn)動(dòng)機(jī) 農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)的最主要的動(dòng)機(jī)是出于比較利益的驅(qū)動(dòng)--鎮(zhèn)上的收入比農(nóng)村高一些(占56.9%)，依次則是對(duì)本鎮(zhèn)熟悉(占34.5%)、生活環(huán)境比農(nóng)村好(占29.9%)、離原居住地近(26.3%)、有利于子女發(fā)展(占23.4%)、投資環(huán)境較好(占19.5%)、找工作容易些(占14.7%)、親屬多(占8.6%)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)·凡佐(DaVanzo)在探討農(nóng)民向城市遷移所帶來(lái)的收益時(shí)曾經(jīng)指出，遷移的利益不僅包括收入的提高，一生額外福利的增長(zhǎng)，而且也包括非工資的收入(更高的福利及農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼)及更好的環(huán)境(令人更加愉悅的氣候；更好的文化設(shè)施；更加便利的健康診斷；更好的學(xué)習(xí)培訓(xùn)機(jī)會(huì)；與朋友、親戚的接近等)。正是出于生存和發(fā)展多方面的考慮，占35.1%的進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民表示了不愿意流入城市的意愿。就是愿意進(jìn)入城市的人中，之所以現(xiàn)在還未流入城市，除占首位的為"經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠"(占52.2%)的原因外，"人生地不熟"(占38.1%)、"找工作太難"(占31.5%)等屬于社會(huì)性原因的所占比例也比較高。 三、進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的社會(huì)支持網(wǎng) 我們對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民社會(huì)支持網(wǎng)的調(diào)查，重點(diǎn)放在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成及社會(huì)網(wǎng)怎樣為個(gè)人提供社會(huì)支持上面。以下擬從三個(gè)方面展開分析。 1、進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的就業(yè)方式及其社會(huì)支持 農(nóng)民向城市的遷移流動(dòng)過(guò)程，實(shí)質(zhì)上是人們異地尋找職業(yè)繼續(xù)生存發(fā)展的過(guò)程。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民工求職過(guò)程關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的研究，多在格蘭諾維特(M·S·Granovetter)的"弱關(guān)系"理論以及邊燕杰等提出的"強(qiáng)關(guān)系"理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行。李培林對(duì)濟(jì)南市進(jìn)城農(nóng)民工的調(diào)查表明，農(nóng)民進(jìn)城尋找工作所獲得的社會(huì)支持主要是"強(qiáng)關(guān)系"，即就業(yè)的信息來(lái)源主要是親屬和朋友，兩者合計(jì)占到了80.99%；通過(guò)老鄉(xiāng)或親戚找到第一份工作的占到了75.13%(李培林，1996)。劉林平通過(guò)對(duì)深圳的一個(gè)跑運(yùn)輸?shù)暮掀浇司劬由鐓^(qū)--"平江村"的調(diào)查表明，農(nóng)民工求職過(guò)程所憑借的關(guān)系不只是兩種類型，而是四種類型，即強(qiáng)關(guān)系、弱關(guān)系、弱強(qiáng)關(guān)系和強(qiáng)弱關(guān)系?？傮w上看，在競(jìng)爭(zhēng)條件下，強(qiáng)關(guān)系會(huì)勝過(guò)弱關(guān)系(劉林平，2001)。翟學(xué)偉則根據(jù)個(gè)案調(diào)查提出農(nóng)民工求職的關(guān)鍵不是關(guān)系的強(qiáng)弱，而是信任關(guān)系的強(qiáng)弱，即獲取信息和求得幫助的值得信賴度。農(nóng)民工所建立的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上是在非常陌生的地方，用傳統(tǒng)的信息方式尋找到傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)所沒有的職業(yè)(翟學(xué)偉，2003)。 與進(jìn)城農(nóng)民有所區(qū)別的是，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民在求職過(guò)程中所憑借的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)似乎很少。據(jù)我們調(diào)查，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民目前所從事的工作動(dòng)用正式組織資源的相當(dāng)少，幾乎可以忽略不計(jì)，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府組織介紹的僅占1.1%；令人驚奇的是竟然沒有一個(gè)人是通過(guò)職業(yè)介紹所找到工作的，這與鄉(xiāng)鎮(zhèn)職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)尚不存在，或者即算已經(jīng)出現(xiàn)但在社會(huì)上沒有影響，仍未發(fā)揮其應(yīng)有的作用有關(guān)。自組織流動(dòng)也不多，結(jié)果顯示通過(guò)親友介紹找到工作的為18.1%。最多的則是無(wú)組織流動(dòng)，自己創(chuàng)業(yè)的占到將近3/4(74.6%)，也有自己上門應(yīng)聘的，占4.5%，兩者之和將近80%。 進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民有一點(diǎn)完全靠個(gè)人打拼出一片自己天地的感覺。這表明在職業(yè)獲得的過(guò)程中，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民具有很強(qiáng)的獨(dú)立性。對(duì)另一個(gè)問題的調(diào)查也能說(shuō)明這一點(diǎn)。當(dāng)問及"您覺得對(duì)入鎮(zhèn)農(nóng)民找工作而言，下列哪一點(diǎn)最為重要"時(shí)，回答中占第一位的是有專業(yè)技能，占一半強(qiáng)(55.1%)；其次為關(guān)系網(wǎng)廣泛(27.7%)；以后依次為：就業(yè)信息渠道暢通(6.8%)、政府或居委會(huì)組織出現(xiàn)幫助(3.9%)、就業(yè)機(jī)會(huì)均等(3.6%)、職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)健全(0.7%)和其它(2.2%)。可以看出進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民相信找工作主要靠自己過(guò)硬的技術(shù)、可以勝任工作，其次為關(guān)系網(wǎng)廣泛，可以為其找工作提供一些信息線索或直接為其介紹工作。這一數(shù)字與通過(guò)親友得到工作的數(shù)字(18.1%)接近，但二者還是有一定的差距，因?yàn)橥ㄟ^(guò)關(guān)系網(wǎng)不一定能找到自己滿意的工作，或是關(guān)系網(wǎng)沒有強(qiáng)大到可以為其找到工作。這一狀況的存在，并不意味著關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民求職過(guò)程中不復(fù)重要，這與進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民原居住地與現(xiàn)住地的距離甚近有關(guān)。只要農(nóng)民離開原居住地越遠(yuǎn)，無(wú)論是進(jìn)入小城鎮(zhèn)還是城市，應(yīng)該會(huì)更多地依托關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取就業(yè)的社會(huì)支持。 2、進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民日常生活中的社會(huì)支持構(gòu)成 進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民所獲取的社會(huì)支持主要體現(xiàn)于日常生活之中，其內(nèi)容包括情感支持、實(shí)際支持和社會(huì)交往支持。研究農(nóng)民工擺脫土地束縛的過(guò)程中是否已經(jīng)溶入城市社會(huì)及原因如何，比較適合的介入點(diǎn)之一就是社會(huì)支持網(wǎng)(曹子瑋，2001)。從國(guó)內(nèi)多個(gè)調(diào)查來(lái)看，進(jìn)入城市的農(nóng)民工的社會(huì)支持網(wǎng)主要是初級(jí)關(guān)系，對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的調(diào)查也同樣證實(shí)了這一點(diǎn)。 從進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民聯(lián)系、交往的對(duì)象和他們之間的關(guān)系，即關(guān)系結(jié)構(gòu)來(lái)看。調(diào)查結(jié)果顯示，朋友占進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民主要聯(lián)系、交往對(duì)象的32.4%，位列第一；家庭成員、鄰居分列第二、三位，各占17.7%和15.4%；其余關(guān)系構(gòu)成包括：同事(13.4%)、其它親屬(6.6%)、同鄉(xiāng)(3.6%)、同學(xué)(3.6%)、當(dāng)?shù)馗刹?1.4%)及其它(5.9%)?？紤]到進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民多來(lái)自本鎮(zhèn)所轄村，其"朋友"并不完全是業(yè)緣關(guān)系，還帶有明顯的地緣關(guān)系及親緣關(guān)系特征。因而，從總體上看，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的生活圈子以親緣、地緣關(guān)系為主體，只不過(guò)業(yè)緣關(guān)系也開始重要起來(lái)。調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民所建立起來(lái)的生活圈子也給予了他們實(shí)實(shí)在在的幫助。在回答"您得到過(guò)他們的實(shí)際幫助嗎"問題時(shí)，占76.0%的人回答得到過(guò)，沒有得到過(guò)的為17.7%，不知道為6.3%?；卮鸬玫骄裆现С趾臀拷宓谋壤?，占81.9%，沒有得到的只占12.9%，不知道的為5.2%。 為了進(jìn)一步了解進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民社會(huì)支持網(wǎng)的實(shí)際構(gòu)成，我們又著重調(diào)查了進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)后社會(huì)交往支持(遇到困難找誰(shuí)幫忙)、財(cái)務(wù)支持(經(jīng)濟(jì)拮據(jù)找誰(shuí)借錢)和情感支持(與誰(shuí)說(shuō)心里話)，如表2所示。調(diào)查結(jié)果表明，無(wú)論屬于哪一類支持，居前四位的均為朋友、家屬、親戚、鄰居，只不過(guò)所占比例有所不同罷了?？傮w上看，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民所信任的仍然是以親緣和地緣為基礎(chǔ)的初級(jí)關(guān)系。 表2進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)后的社會(huì)支持網(wǎng)結(jié)構(gòu)我們還對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)前的社會(huì)支持狀況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果如表3所示。頗有意思的是，農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)前后的社會(huì)支持網(wǎng)結(jié)構(gòu)基本相同，所不同的是，農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)前對(duì)以親緣、地緣為基礎(chǔ)的初級(jí)關(guān)系更為倚重，特別是在遇到困難和經(jīng)濟(jì)拮據(jù)時(shí)尤為如此；進(jìn)鎮(zhèn)后，次級(jí)關(guān)系在進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民社會(huì)支持網(wǎng)中的作用有所凸顯，雇主、單位領(lǐng)導(dǎo)、同事、居(村)委會(huì)干部、政府干部的地位比進(jìn)鎮(zhèn)前要重要一些。3、進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用竦娜穗H交往及社區(qū)認(rèn)同 從上文的分析不難看出，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民在日常生活的交往和互動(dòng)中也獲取了來(lái)自當(dāng)?shù)鼐用竦闹С帧Ｍ高^(guò)對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用竦娜穗H交往及社區(qū)認(rèn)同的調(diào)查，還可使我們更為清晰地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。 進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用竦娜穗H交往是比較頻繁的。在回答"你住地附近鎮(zhèn)上原來(lái)的居民你都認(rèn)識(shí)嗎"問題時(shí)，有48.8%的人表示基本都認(rèn)識(shí)，25.2%的人認(rèn)識(shí)大部分，21.8%的人認(rèn)識(shí)少部分，僅占4.3%的人表示基本不認(rèn)識(shí)。在回答和當(dāng)?shù)鼐用袷欠裼薪煌鶈栴}時(shí)，回答來(lái)往很多的占到了33.1%，有一些來(lái)往的占48.3%，兩者相加占到了81.4%，只有16.8%的人來(lái)往很少，沒有來(lái)往的僅占1.8%。正是由于他們之間的認(rèn)識(shí)與交往使二者之間的心理距離趨近，當(dāng)問及當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)進(jìn)鎮(zhèn)落戶農(nóng)民的態(tài)度是否熱情時(shí)，21.5%的人認(rèn)為很熱情，40.6%的人認(rèn)為比較熱情，36.3%的人認(rèn)為一般，認(rèn)為不太熱情的占1.1%，認(rèn)為很不熱情的只占0.5%。認(rèn)為大多數(shù)落戶農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用裰g關(guān)系屬于比較好的占43.3%，其次為一般占35.4%，認(rèn)為很好的占14.5%，三者的累積比例已占到了93.2%。 人際交往是互動(dòng)的。從進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民自身感受來(lái)看，他們認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)他們基本上是友好的，那幺他們?cè)谂c當(dāng)?shù)鼐用窠煌鶗r(shí)就不會(huì)心存戒備，因而坦誠(chéng)相見，容易溝通。這從進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民對(duì)流入地的鄰里關(guān)系的滿意度情況中也可以得到證明。他們中有26.5%的人對(duì)當(dāng)?shù)剜徖镪P(guān)系很滿意，54.4%的人比較滿意，17.9%的人覺得一般，三者之和已達(dá)到了98.9%，剩下的1.1%也只是感覺不太滿意，沒有人感覺很不滿意。這一狀況既與進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用裰g的相似性較大有關(guān)外，還與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平有關(guān)。一般而論，小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)不及大中城市發(fā)達(dá)，受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊較少，民風(fēng)相對(duì)純樸，其居民也樂于接受"外來(lái)者"，尤其是那些與他們有諸多相似性的"外來(lái)者"，因而他們之間所發(fā)生的正面沖突也相對(duì)較少。 正因?yàn)檫M(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用竦娜穗H關(guān)系較好，也增加了他們的社區(qū)認(rèn)同感。有46.5%的人認(rèn)為鎮(zhèn)上與原來(lái)的居住地各有利弊，45.4%的人認(rèn)為鎮(zhèn)上更好，剩下的8.2%的人認(rèn)為原來(lái)居住地更好。由此不難看出，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民對(duì)兩地的評(píng)價(jià)還是比較理性的。他們生活中的最主要困難是：生產(chǎn)資金緊張(59.0%)、子女上學(xué)困難(13.2%)、學(xué)會(huì)新的技術(shù)難(10.4%)、對(duì)"當(dāng)?shù)厝瞬缓孟嗵?和"當(dāng)?shù)厝税阉麄儺?dāng)外人"兩變項(xiàng)的選擇甚少，僅各占0.9%。他們最關(guān)注的問題依次為家庭收入、子女、兄弟姐妹上學(xué)、生活條件、家里人的工作職業(yè)、住房。雖然有困難，但只要有可能，他們?cè)敢庖恢弊∠氯?占61.0%)，46.4%的人表示不打算遷回原居住地，加上沒有想過(guò)的23.4%，占到了總數(shù)的69.8%。除非實(shí)在呆不下去了，才不得不遷回，說(shuō)明進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用裰g的隔閡并不大，他們沒有感到迷茫和無(wú)所適從，也沒有產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的相對(duì)剝奪感。當(dāng)問及進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與本鎮(zhèn)居民在就業(yè)時(shí)機(jī)會(huì)是否均等時(shí)，有8.1%的人認(rèn)為基本一樣，36.3%的人認(rèn)為有差別，只有10.4%的人認(rèn)為差別很大，根本無(wú)法比，5.2%的人表示未曾想過(guò)這個(gè)問題。而據(jù)王春光調(diào)查，在進(jìn)城農(nóng)民工中，30.4%的人認(rèn)為自己在外出務(wù)工經(jīng)商中經(jīng)常碰到困難，占56.1%的人有時(shí)碰到困難，只有8.1的人覺得基本上沒有碰到困難。對(duì)當(dāng)?shù)厝酥挥?2.2%的人認(rèn)為"很友好"，更多的人(占54.0%)選擇"一般"，多達(dá)24.9%的人選擇"說(shuō)不清"，4.2%的人沒有回答，還有4.7%的選擇"不友好"(王春光，2001)。兩相比較，可以發(fā)現(xiàn)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民對(duì)流入地的認(rèn)同感比進(jìn)城農(nóng)民工強(qiáng)得多，他們更易融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。

四、簡(jiǎn)短的結(jié)論 一般而論，受地域條件和職業(yè)的限制，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民的社會(huì)支持網(wǎng)主要是在親緣、地緣、業(yè)緣范圍內(nèi)建構(gòu)的，并呈按親緣、地緣關(guān)系逐漸外推的趨勢(shì)。并且，農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)前后的社會(huì)支持網(wǎng)雖然有所變化，但變異不大。也就是說(shuō)，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民在進(jìn)鎮(zhèn)前后生活世界的構(gòu)成過(guò)程中，以信任為基礎(chǔ)的強(qiáng)關(guān)系始終是一個(gè)不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)。當(dāng)然，在原有初級(jí)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，再逐步建構(gòu)以工具理性為取向的次級(jí)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這是進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民力圖攝取更多資源的必然性選擇。 進(jìn)鎮(zhèn)前后同中有異的社會(huì)支持網(wǎng)，相應(yīng)地減輕了農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)的交易成本和心理成本。一般而論，社會(huì)支持不僅是一種單向的關(guān)懷和幫助，它在多數(shù)情況下是一種社會(huì)交換，提供社會(huì)支持的人最終也會(huì)得到社會(huì)的支持。如果每一個(gè)人都愿意提供而且得到社會(huì)支持，那幺，個(gè)人就會(huì)生活在一個(gè)富有支持性和關(guān)懷性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中，就會(huì)感覺到自信、安全及可以控制周圍的環(huán)境，這種健康的心理狀態(tài)亦自然能夠幫助人們?cè)黾訉?duì)危機(jī)的防衛(wèi)性，預(yù)防問題及壓力的產(chǎn)生。也許正是基于這一點(diǎn)，一部分農(nóng)民選擇了流入小城鎮(zhèn)。這足以表明，農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)并非純?nèi)皇巧胬硇砸只蚪?jīng)濟(jì)理性選擇的結(jié)果。 勿庸諱言，進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民主要憑借親緣關(guān)系和地緣關(guān)系所建構(gòu)起來(lái)的社會(huì)支持網(wǎng)是不夠健全和完善的。相當(dāng)明顯，小城鎮(zhèn)與進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民原農(nóng)村居住地的異質(zhì)性愈高，光憑初級(jí)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)就愈有勢(shì)單力薄之感。對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，有一個(gè)擴(kuò)充以業(yè)緣關(guān)系為基礎(chǔ)的次級(jí)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的問題。與此同時(shí)，也有一個(gè)在進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民社會(huì)支持網(wǎng)之中增加正式組織資源份量的問題。當(dāng)務(wù)之急，尤應(yīng)從兩個(gè)方面努力：一是增強(qiáng)社區(qū)建設(shè)。要以社區(qū)為單位開展一系列活動(dòng)，增進(jìn)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民與原鎮(zhèn)上居民彼此之間的認(rèn)識(shí)程度和認(rèn)同感。長(zhǎng)期居住和高度參與會(huì)在人們心理上產(chǎn)生認(rèn)同感，通過(guò)互動(dòng)而相識(shí)的社區(qū)成員也容易產(chǎn)生信任感，而信任恰恰是社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)得以存在與維持的基礎(chǔ)。二是加大政府層面的支持力度。政府除要注重制定有利于農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)的就業(yè)政策及其它社會(huì)政策外，還應(yīng)發(fā)揮工具性支持的作用，即在就業(yè)方面對(duì)進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民多加指導(dǎo)，推動(dòng)市場(chǎng)組織和就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的建設(shè)，為進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民提供就業(yè)信息和渠道的支持。 參考文獻(xiàn)：渠敬東．生活世界中的關(guān)系強(qiáng)度--農(nóng)村外來(lái)人口的生活軌跡［A］.柯蘭君等．都市里的村民［C］．北京：中央編譯出版社，2001.黃鳳．農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力的社會(huì)資本研究［J］．社會(huì)，2002(22)．劉林平．外來(lái)人群中的關(guān)系運(yùn)用［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2001(5)．李漢林、王琦．關(guān)系強(qiáng)度作為一種社區(qū)組織方式--農(nóng)民工研究的一種視角［A］．柯蘭君等．都市里的村民［C］．北京：中央編譯出版社，2001.李培林．流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)地位［J］．社會(huì)學(xué)研究，1996(4)．李路路．向城市移民：一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過(guò)程［A］．李培林．農(nóng)民工--中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分析［C］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.王春光．新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系［J］．社會(huì)學(xué)研究，2001(3)．曹子瑋．職業(yè)獲得與關(guān)系結(jié)構(gòu)--關(guān)于農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)的幾個(gè)問題［A］．柯蘭君等．都市里的村民［C］．北京：中央編譯出版社，2001.曹子瑋．農(nóng)民工的再構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)與網(wǎng)內(nèi)資源流向［J］．社會(huì)學(xué)研究，2003(3)．翟學(xué)偉．社會(huì)流動(dòng)與關(guān)系信任--也談關(guān)系強(qiáng)度與農(nóng)民工的求職策略［J］．社會(huì)學(xué)研究，2003(1)．作者簡(jiǎn)介方向新，湖南省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)法學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員。聯(lián)系電話：0731-4210891。胡雙喜，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)系碩士研究生。