前言：本站為你精心整理了鄧小平共同富裕思想范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：社會主義的目標(biāo)，就是要逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。鄧小平共同富裕思想是我們認(rèn)識現(xiàn)階段貧富差距問題的根本出發(fā)點(diǎn)和理論依據(jù)。本文認(rèn)為，我國現(xiàn)階段的貧富差距總體上看具有歷史的合理性和暫時性，雖然還沒有達(dá)到兩極分化程度，但必須采取切實(shí)可行的政策和措施，縮小貧富差距，防止兩極分化。

關(guān)鍵詞：鄧小平共同富裕貧富差距

鄧小平共同富裕思想深刻揭示了社會主義的本質(zhì)，明確提出了社會主義建設(shè)的目標(biāo)，從全局的高度規(guī)定了我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的政治方向，是我們認(rèn)識現(xiàn)階段貧富差距問題的根本出發(fā)點(diǎn)和理論依據(jù)。在我國現(xiàn)階段，應(yīng)有效遏制貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢，著力縮小貧富差距幅度，穩(wěn)步推進(jìn)共同富裕，對于構(gòu)建社會主義和諧社會具有極為重要的意義。

正確把握鄧小平共同富裕思想的科學(xué)內(nèi)涵

（一）共同富裕是社會主義的本質(zhì)特征和最終目標(biāo)

社會主義與資本主義的一個根本區(qū)別，就是社會主義堅(jiān)持共同富裕，不搞兩極分化。鄧小平指出：“社會主義與資本主義的不同特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化”。還強(qiáng)調(diào)說“如果我們政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就走上了邪路了”。1990年，鄧小平指出：“共同致富，我們從改革一開始就講，將來總有一天要成為中心課題。社會主義不是少數(shù)人富起來、大多數(shù)人窮，不是那個樣子。社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會主義本質(zhì)的一個東西。”

1992年，鄧小平在南巡講話中又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“社會主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。”他指出了富民的根本途徑是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力；規(guī)定了富民的基本性質(zhì)是消滅剝削，消除兩極分化；明確了富民的總體目標(biāo)是最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。鄧小平對社會主義本質(zhì)的科學(xué)概括奠定了共同富裕思想的理論依據(jù)，并把共同富裕思想提升到社會主義本質(zhì)論的高度。如果離開了共同富裕就失去了社會主義本質(zhì)的意義，共同富裕是社會主義的本質(zhì)特征和最終目標(biāo)。

（二）共同富裕必須建筑在生產(chǎn)力高度發(fā)展的基礎(chǔ)上

共同富裕是生產(chǎn)力高度發(fā)展基礎(chǔ)上的民富國強(qiáng)。鄧小平多次強(qiáng)調(diào)：社會主義的“根本任務(wù)”、“中心任務(wù)”、“首要任務(wù)”、“第一任務(wù)”就是發(fā)展生產(chǎn)力。“在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出優(yōu)于資本主義，為共產(chǎn)主義創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)。”鄧小平還指出：“社會主義的優(yōu)越性歸根到底要體現(xiàn)在它的生產(chǎn)力比資本主義發(fā)展得更快一些，更高一些，并且在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上不斷改善人民的物質(zhì)文化生活”。“社會主義的原則，第一是發(fā)展生產(chǎn)力，第二是共同富裕。”社會主義必須建立在高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)生產(chǎn)力基礎(chǔ)之上。發(fā)展才是硬道理。我們既不能離開共同富裕講生產(chǎn)力發(fā)展，否則就會導(dǎo)致兩極分化；也不能離開生產(chǎn)力發(fā)展講共同富裕，否則就會導(dǎo)致共同貧困。

（三）共同富裕不等于同步富裕和同等富裕

鄧小平根據(jù)我國的國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，提出允許一部分地區(qū)、一部分人通過誠實(shí)勞動和合法經(jīng)營先富起來，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的政策主張。這個“先富”帶“后富”實(shí)現(xiàn)“共富”的新構(gòu)想，是鄧小平在新的歷史時期的創(chuàng)新。先富的積極作用在于：一是示范作用。一部分地區(qū)、一部分人先富起來，其經(jīng)驗(yàn)?zāi)転槠渌貐^(qū)和其他人提供示范和借鑒。二是幫帶作用。一部分地區(qū)、一部分人先富起來，可以幫助和帶動大部分人致富，這是加速發(fā)展、達(dá)到共同富裕的捷徑。三是經(jīng)濟(jì)作用。先富的地區(qū)、先富的人可以為落后的地區(qū)和人們提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間、機(jī)會和手段。四是激勵作用。提倡一部分人先富起來，就可以有效地調(diào)動人們的勞動積極性，激發(fā)他們的主動性、創(chuàng)造性，激勵沒有富裕的人奮起直追，從而走上富裕的道路。

（四）共同富裕是物質(zhì)生活和精神生活兩方面的富裕

共同富裕作為人類追求富裕生活的最新階段，它所指的不僅是全體社會成員物質(zhì)生活上的富裕，更重要的表現(xiàn)為全體社會成員生活質(zhì)量的全面提高，是物質(zhì)生活和精神生活的雙重富裕。走社會主義道路，首先要考慮人民群眾的合理物質(zhì)利益，使人民群眾過上富裕的物質(zhì)生活。但是，只有物質(zhì)生活的富裕而沒有豐富的文化生活這種富裕并不是現(xiàn)代文明條件下的真正富裕。在現(xiàn)代文明條件下，特別是在知識經(jīng)濟(jì)時代，高度發(fā)展的科學(xué)技術(shù)和高度發(fā)展的文化教育，為人的發(fā)展注入了新的內(nèi)容，分享人類科學(xué)文化的成果，提高文化生活水平愈來愈成為人們的共同需要。鄧小平指出“我們要建設(shè)的社會主義國家，不但要有高度的物質(zhì)文明，而且要有高度的精神文明”。“沒有這種精神文明，沒有共產(chǎn)主義思想，沒有共產(chǎn)主義道德，怎么建設(shè)社會主義”?因此“我們要在建設(shè)高度物質(zhì)文明的同時，提高全民族的科學(xué)文化水平，發(fā)展高尚的豐富多彩的文化生活，建設(shè)高度的社會主義精神文明”。高度的物質(zhì)文明和高度的社會主義精神文明，既是我國社會主義現(xiàn)代化的重要目標(biāo)，也是我國實(shí)現(xiàn)共同富裕的內(nèi)在要求。

我國現(xiàn)階段貧富差距的現(xiàn)狀

改革開放后，在鄧小平理論的指導(dǎo)下，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、快速發(fā)展。但是，在我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長較快，人民生活水平有較大改善，綜合國力大幅度躍升的同時，我們必須清醒地認(rèn)識到，存在的矛盾和問題還很突出，特別是出現(xiàn)了居民收入和貧富差距日益拉大的現(xiàn)象。

（一）我國現(xiàn)階段貧富差距的現(xiàn)狀

1.城鄉(xiāng)收入差距拉大。城鎮(zhèn)居民可支配收入占農(nóng)村居民人均純收入的比例，1984年為1.74:1，1997年為2.47:1，1998年為2.51:1，1999年為2.65:1，2000年為2.19:1，2001年為2.9:1，2002年為3.11:1，2003年為3.23:1，2007年我國城鄉(xiāng)居民收入比擴(kuò)大到3.32∶1。

2.地區(qū)收入差距拉大。2005年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的四個省市上海、北京、浙江、廣東，比最低的四個省區(qū)新疆、青海、甘肅、寧夏高7000～10000元左右，而2000年，四個最高省市比四個最低省區(qū)高4000～6000元左右；農(nóng)民人均純收入最高的四個省市上海、北京、浙江、天津，比最低的四個省市貴州、甘肅、云南、陜西高3700～6000元左右，而2000年，最高的四省市比最低的四省高4000～6000元左右。

3.行業(yè)之間收入差距明顯拉大。1978年，我國最高收入與最低收入的行業(yè)的工資之比是1.38∶1，1998年則上升為2.35∶1。2000年，行業(yè)最高人均工資水平是行業(yè)最低人均工資水平的2.63倍，2005年增加到4.88倍。壟斷行業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)部門等行業(yè)的收人增長很快，而一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門如冶金、煤炭、紡織等行業(yè)的收入增長緩慢。

4.非法致富現(xiàn)象較為嚴(yán)重。有一些社會成員利用非法手段，如偷稅漏稅、敲詐勒索、貪污受賄、走私販私、制售假冒偽劣商品以及各種形式的尋租、內(nèi)部人控制等非法收入現(xiàn)象相當(dāng)普遍。其中社會反映最為強(qiáng)烈、影響最突出的是利用職權(quán)謀取不義之財(cái)?shù)母瘮⌒袨椋瑥乃髻V受賄到權(quán)錢交易到與不法分子狼狽為奸，腐敗問題相當(dāng)嚴(yán)重和突出。（二）科學(xué)全面認(rèn)識我國現(xiàn)階段貧富差距的現(xiàn)狀

應(yīng)該說，目前我國的收入差距相當(dāng)懸殊，這不僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，也是一個社會問題。我們應(yīng)從多重視角綜合分析我國當(dāng)前的貧富差距，才有可能得出比較客觀的結(jié)論。

1.現(xiàn)階段的貧富差距并沒有導(dǎo)致兩極分化，而且也不是兩極分化。首先，從基尼系數(shù)來衡量現(xiàn)階段的貧富差距并沒有導(dǎo)致兩極分化。關(guān)于一個國家或地區(qū)居民貧富差距程度的度量問題，國際上比較流行的是用基尼系數(shù)來衡量。一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，基尼系數(shù)在0.2以下，表明收入分配處于高度平均狀態(tài)；基尼系數(shù)在0.2-0.3時，為相比平均；基尼系數(shù)在0.3-0.4時，為比較合理；基尼系數(shù)超過0.5時，表明收入分配出現(xiàn)兩極分化，它會引起眾多的社會問題。0.6是社會震蕩臨界點(diǎn)。改革開放以來，我國由基尼系數(shù)所反映出來的收入差距，總的來說呈現(xiàn)一種上升的趨勢。根據(jù)世界銀行測算，1978年我國農(nóng)村居民基尼系數(shù)為0.212，城市居民的基尼系數(shù)為0.16，說明當(dāng)時居民收入分配基本上呈現(xiàn)平均主義狀況。2004年我國的基尼系數(shù)則上升到0.465，2005年逼近0.47。據(jù)專家指出，如果加上灰色收入，基尼系數(shù)會更大。因此，中國貧富差距現(xiàn)狀不容樂觀。但是貧富差距拉大，并不意味著兩極分化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國光認(rèn)為，根據(jù)其他國家的經(jīng)驗(yàn)，人均GDP達(dá)到1500美元左右基尼系數(shù)(國際上通用的反映居民之間收入差異程度的指標(biāo))才開始下降。而2007年我國人均GDP已超過2000美元，因此，我國現(xiàn)階段的貧富差距的拉大是暫時的，總體上并沒有出現(xiàn)兩極分化。

其次，我國的社會性質(zhì)決定了現(xiàn)階段的貧富差距并沒有導(dǎo)致兩極分化。兩極分化既有量的規(guī)定性又有質(zhì)的規(guī)定性，從量的規(guī)定性來看是指貧困階層和富有階層的財(cái)產(chǎn)和收入差距達(dá)到對立的兩極。從質(zhì)的規(guī)定性來看是指貧困階層和富有階層在財(cái)產(chǎn)和收入差距越來越大的同時兩大階層形成深刻的矛盾和沖突，嚴(yán)重影響了社會的穩(wěn)定和發(fā)展。這是資本主義社會固有的產(chǎn)物。因?yàn)椋Y本主義制度是建立在生產(chǎn)資料私人占有基礎(chǔ)上的，其生產(chǎn)的根本目的、動機(jī)和實(shí)質(zhì)是剩余價值，是追求資本價值的無限增值，這就必然造成一方面是資產(chǎn)階級的財(cái)富日益擴(kuò)大，另一方面是無產(chǎn)階級的狀況日趨惡化。盡管在現(xiàn)代資本主義社會，勞動者的生活水平會在資本家獲得更多剩余價值的前提下得到改善和提高，但從他們的社會地位、就業(yè)狀況、精神生活等整體來看，仍然趨于貧困，特別是與資產(chǎn)階級所獲得的增長更快的剩余價值和利潤相比，差距在擴(kuò)大，生活水平在下降。資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定了資產(chǎn)階級和工人階級只能產(chǎn)生財(cái)富和貧困積累的兩極分化，而不可能最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

社會主義制度是勞動人民當(dāng)家作主、共同占有生產(chǎn)資料、共同創(chuàng)造和享有物質(zhì)財(cái)富的制度。我國實(shí)行的是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。在生產(chǎn)資料公有制占主體的條件下，一方面不可能出現(xiàn)少數(shù)富有者作為社會的一個“極”，憑借生產(chǎn)資料的所有權(quán)無償占有他人剩余勞動而致富，也不可能在社會的另一“極”形成貧困的積累。這是資本主義所有制所不具有的優(yōu)越性。

分析我國現(xiàn)階段的貧富差距，不難發(fā)現(xiàn)，高收入階層的人數(shù)較少，尚未形成一個有政治影響的階層。他們在這一時期的收入來源在很大程度上帶有原始積累的色彩。而這種原始積累隨著國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動的能力的加強(qiáng)和調(diào)控方法的改進(jìn)將逐步結(jié)束。另一方面，中國的貧富人口相對分散，泛化地隱藏在地域、產(chǎn)業(yè)、所有制形式和職業(yè)等標(biāo)簽之下，因而從嚴(yán)格的社會學(xué)意義上講，這部分人還不能構(gòu)成一個階層，只能算群體，他們之間的利益矛盾還只是一種非對抗性的社會沖突，與工人和資本家之間絕對對立的階級矛盾有著根本性的區(qū)別。

事實(shí)證明，改革開放以來，我國堅(jiān)持扶貧，取得了舉世矚目的成就。截至2006年底，我國農(nóng)村沒有解決溫飽的貧困人口已從1978年的2.5億人下降到2148萬人，貧困發(fā)生率從30.7%下降到2.3%。貧困地區(qū)各項(xiàng)社會事業(yè)長足發(fā)展，人們的精神面貌發(fā)生巨大變化。據(jù)世界銀行的監(jiān)測數(shù)據(jù)，1990—2002年，中國貧困人口減少了1.95億，占同期全球貧困人口減少總數(shù)的90%以上。所有這些都是得益社會主義制度的優(yōu)越性。

2.現(xiàn)階段的貧富差距應(yīng)放到社會主義共同富裕的整個實(shí)現(xiàn)過程中去加以認(rèn)識，是一種富裕程度的區(qū)別，是先富與后富的區(qū)別。現(xiàn)階段的貧富差距與中國人民的致富實(shí)踐活動是同向的而不是逆向的。貧富差距是在我國居民總體收入提高基礎(chǔ)上的收入差距，是在人民生活水平普遍提高，在共同富裕目標(biāo)下先富后富的差別，而不是以犧牲一部分人的利益為代價的。只不過由于各種因素的作用，一部分人富裕程度更高、更快一些，這種差距是相對差距而不是絕對差距。要把這種差距放到社會主義共同富裕的整個實(shí)現(xiàn)過程中去加以認(rèn)識。歷史使我們走上了改革開放之路，而改革是從打破平均主義開始的，發(fā)展的高效率來自于有限資源的不平衡配置，如果沒有一部分地區(qū)的更快發(fā)展，沒有一部分人先富裕起來，從而調(diào)動地方和個人的積極性，產(chǎn)生有效的競爭，就不可能有全國的持續(xù)快速發(fā)展。

社會主義的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明：適度、有序的貧富差距是黨的富民政策和邁向共同富裕的最具實(shí)際意義的一步，是一個歷史性的突破；從一部分人先富起來到大多數(shù)人共同富裕，是一個從個別到普遍、由點(diǎn)到面的漸進(jìn)的積累、延伸、輻射的過程，是事物發(fā)展的客觀規(guī)律。

3.現(xiàn)階段中國社會沒有出現(xiàn)兩極分化，絕不意味著可以無限度的繼續(xù)忽視貧富差距拉大。現(xiàn)階段中國社會沒有出現(xiàn)兩極分化，絕不意味著可以忽視貧富差距拉大。我們必須在實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程中，采取切實(shí)可行的政策和措施，縮小貧富差距，防止兩極分化。第一，加強(qiáng)社會主義法制建設(shè)。第二，打破城鄉(xiāng)二元政治經(jīng)濟(jì)制度，給予農(nóng)民“國民待遇”。第三，貫徹國家對于貧困地區(qū)和貧困人口采取的特殊扶持政策。第四，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第五，建立健全覆蓋城鄉(xiāng)的社會保障制度。第六，深化收入分配制度的改革。

總之，我國現(xiàn)階段的貧富差距，是全體人民在共同富裕過程中的先富與后富之間關(guān)系的反映，而非主要由社會制度性障礙造成。它并沒有導(dǎo)致兩極分化，而且也不是兩極分化。它具有歷史的合理性和暫時性，我們既要承認(rèn)貧富差距，又要不斷縮小貧富差距。

參考文獻(xiàn)：

1.鄧小平文選（第3卷）[M].人民出版社，1993

2.中共中央宣傳部理論局.理論熱點(diǎn)面對面[M].黨建讀物出版社，學(xué)習(xí)出版社，2008

3.朱秀茹.用鄧小平共同富裕思想科學(xué)認(rèn)識當(dāng)前的貧富差距[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報，2006（4）

4.范小建.中國特色扶貧開發(fā)的基本經(jīng)驗(yàn)[J].求是，2007（23）