編者按：本論文主要從中國和歐盟對貿(mào)易失衡原因的認識；中國和歐盟對貿(mào)易失衡原因認識的比較分析；貿(mào)易失衡對中國、歐盟影響分析等進行講述，包括了中國對貿(mào)易失衡原因的認識、歐盟對貿(mào)易失衡原因的認識、雙方均認同貿(mào)易失衡與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和隨之出現(xiàn)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移有關(guān)、歐盟認為,中國不合理的經(jīng)濟增長方式和特殊的鼓勵機制加劇了貿(mào)易失衡等，具體資料請詳見：

論文關(guān)鍵詞:中國;歐盟;貿(mào)易失衡

論文摘要:進入新世紀,隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展,歐盟對華貿(mào)易逆差持續(xù)擴大,雙邊貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點。首先列舉了中國和歐盟對貿(mào)易失衡原因的認識,然后通過比較雙方認識的異同,對雙邊貿(mào)易失衡問題進行了較為客觀、全面地分析。在此基礎(chǔ)之上,又從貿(mào)易失衡對雙方的影響進行了深入分析,最后提出中歐應(yīng)該理性看待貿(mào)易失衡問題,積極做出互惠互利的讓步。同時,雙方還應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問題,切忌因為急于求成而激化雙方在這一問題上的矛盾,毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍,努力將這一問題對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點。

進入新世紀,隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展,歐盟對華貿(mào)易逆差快速增加,從2001年的51.7億美元劇增至2007年的1342.3億美元,年均增幅達到59.3%。其中,2002—2005年的增幅一直保持在90%左右。雖然2006年、2007年,歐盟對華貿(mào)易逆差增幅明顯回落,僅為30.7%和46.4%,但由于基數(shù)很大(2005年歐盟對華貿(mào)易逆差為701.2億美元),這兩年歐盟對華貿(mào)易逆差分別增加了215.4億美元和425.7億美元。歐盟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)更為驚人。2005年,歐盟對華貿(mào)易逆差為1085億歐元(約合1349.7億美元),甚至超過了中國2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),1342.3億美元。嚴重的貿(mào)易失衡大大地刺激了歐盟本就敏感的神經(jīng),歐盟貿(mào)易委員曼德爾森公開指責對華貿(mào)易赤字“不可容忍”,強烈要求中國采取措施扭轉(zhuǎn)貿(mào)易失衡局面。中國也注意到貿(mào)易失衡給雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來的消極影響,正在積極想辦法緩解雙邊貿(mào)易嚴重失衡的局面。目前,中歐貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點。

一、中國和歐盟對貿(mào)易失衡原因的認識

1.中國對貿(mào)易失衡原因的認識

論文關(guān)鍵詞：人民幣；升值；貿(mào)易逆差

論文摘要：近幾年來，中國經(jīng)濟的持續(xù)增長和世界經(jīng)濟增長乏力以及美元的不斷貶值，特別是美國政府在國內(nèi)失業(yè)率及國際貿(mào)易逆差不斷上升的情況下，美國一些人將該逆差的原因歸結(jié)為人民幣匯率，從分析中美貿(mào)易問題的原因出發(fā)，認為中美貿(mào)易問題其實與人民幣匯率水平?jīng)]有因果關(guān)系，而是基于兩國實體經(jīng)濟上的一些非匯率因素，人民幣升值并不能消除中美貿(mào)易順差。

1文獻綜述

關(guān)于人民幣升值和中美貿(mào)易問題的研究,近年來一直是經(jīng)濟學的重要的研究課題。盡管在這一領(lǐng)域研究頗多,但目前就人民幣升值對中美貿(mào)易問題的影響作用尚無精確的定論。2007年羅霄在“學?！鄙习l(fā)表文章《從人民幣升值透視中美國際關(guān)系的博弈》，他從博弈論的角度分析了人民幣升值和中美貿(mào)易問題的關(guān)系，他認為中美的貿(mào)易問題匯率問題只是一個切入點；杜厚文、彭志文在2007年2月的山西財經(jīng)大學學報上共同發(fā)表文章《中美貿(mào)易差額的性質(zhì)，成因及影響》，并在文章中指出中美貿(mào)易的問題并非人民幣升值所能解決問題的，它在于許多更深層次的原因。本文重點分析中美貿(mào)易問題和人民幣升值的關(guān)系研究，而且提出一些中美貿(mào)易問題的原因分析，得出結(jié)論是：人民幣升值與解決中美貿(mào)易問題并無直接聯(lián)系。

2中美貿(mào)易問題的現(xiàn)狀和原因分析

2.1中美貿(mào)易的現(xiàn)狀

編者按：本論文主要從中美貿(mào)易逆差問題形成的原因分析；應(yīng)對中美貿(mào)易逆差問題的對策探討等進行講述，包括了根本因素是中美市場的需求因素、重要原因是美對華實行歧視性出口管制、直接因素是全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所導致、中美貿(mào)易逆差具有較強的互補性、對華的直接投資掩蓋中美貿(mào)易逆差、統(tǒng)計方式的不同夸大雙邊貿(mào)易的不平衡等，具體資料請見：

[摘要]伴隨中美雙邊貿(mào)易的不斷擴大，雙邊經(jīng)貿(mào)爭端與摩擦時有發(fā)生。如何認真對待中美雙邊貿(mào)易平衡問題，對其給予客觀認定與妥善處理，關(guān)系到中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系全局的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易逆差原因分析對策探討

中美建立外交關(guān)系以來，兩國間貿(mào)易得到較快的發(fā)展，給兩國人民和兩國經(jīng)濟帶來明顯的現(xiàn)實利益。然而中美貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展并不是一帆風順的，隨著兩國貿(mào)易的迅速發(fā)展，諸多貿(mào)易問題愈加突出，中美貿(mào)易逆差問題便是其中最主要的問題之一。

一、中美貿(mào)易逆差問題形成的原因分析

1.根本因素是中美市場的需求因素

編者按：本論文主要從理論依據(jù)和分析方法；中美污染產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)變遷等進行講述，包括了中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NV計算結(jié)果及分析、中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NB計算結(jié)果及分析、在中美貿(mào)易中，我國的對外開放政策對污染產(chǎn)品進出口總額的影響不大等，具體資料請見：

一、問題的提出

隨著我國改革開放的進一步深化，中美雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展。中美兩國的雙邊貿(mào)易不僅對促進兩國經(jīng)濟的發(fā)展起到了重要的作用，而且對于世界經(jīng)濟的發(fā)展也做出了巨大的貢獻。然而在中美雙邊貿(mào)易額不斷擴大的同時，污染產(chǎn)品的貿(mào)易也有增加的趨勢。由于中美兩國環(huán)境標準的不同和環(huán)境成本的差異，污染產(chǎn)品的跨境轉(zhuǎn)移問題也越來越多地引起我們的擔心。本文寫作的目的在于考察中美兩國污染產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)變遷，從中找出規(guī)律，為我國在對外貿(mào)易中制定環(huán)境政策提供理論依據(jù)，最終達到發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境的雙贏。

二、理論依據(jù)和分析方法

本文主要借鑒Gagnon&Rose（1995）提出的標準化的貿(mào)易差額NB和標準化的貿(mào)易份額NV的計算公式，針對中國與美國污染產(chǎn)品的進出口貿(mào)易差額和貿(mào)易份額進行量化分析。

其中Xit為商品i在t時間的出口額，Mit為商品i在t時間的進口額。為本國在t時間的總出口額，為本國在t時間的總進口額。NBit表示在t時間，第i種商品的出口比例和進口比例的差所衡量的第i種商品的凈出口。NVit表示在t時間，第i種商品的進口份額和出口份額的均值衡量的第i種商品的貿(mào)易份額，體現(xiàn)了第i種商品在t時間貿(mào)易的相對重要性。

編者按：本論文主要從中印雙邊貿(mào)易關(guān)系回顧及現(xiàn)狀；中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢分析、中印制成品貿(mào)易政策探源等進行講述，包括了中印兩國制成品貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析、中印兩國制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析、繼續(xù)增強中印關(guān)系、優(yōu)化中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，擴大互補性貿(mào)易、中國在擴大化學成品出口的同時、在反傾銷問題上等，具體資料請見：

摘要：中印兩國貿(mào)易源遠流長。20世紀80年代以來，隨著中印兩國關(guān)系的改善，中印高層互訪頻繁，簽訂一系列經(jīng)貿(mào)協(xié)定，推動了雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展。在短短15年的時間里，中印貿(mào)易額從1990年的2.64億美元發(fā)展到2008年的200多億美元。中印兩國貿(mào)易計劃到2010年，將達到300億美元。兩國貿(mào)易中，制成品的貿(mào)易增長速度之快出乎人的意料，遠遠超過了傳統(tǒng)的農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易增長速度。中印兩國的生產(chǎn)要素相似，本應(yīng)是競爭性大于互補性，不可能出現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步的貿(mào)易增長，然而近年來兩國制成品貿(mào)易發(fā)展迅速，且大有"后來居上"之勢，原因何在？本文試圖運用國際貿(mào)易相關(guān)理論對近幾年的中印制成品貿(mào)易的發(fā)展進行淺表的分析，以期能解釋這一現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；競爭性；貿(mào)易

以李嘉圖的比較利益學說、在此基礎(chǔ)上形成的要素稟賦論為代表的傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，可以解釋為什么上世紀90年代末以前的中印貿(mào)易難以開展起來，這是因為它們兩國有著相似的生產(chǎn)要素，都是典型的勞動力富余的國家，造成了在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上發(fā)展起來的出口產(chǎn)業(yè)相似，都集中在勞動密集型產(chǎn)品上，缺乏互補性。然而在過去的幾年中，中印兩國制成品之間的貿(mào)易每年都以超過40%的速率在增長。這樣迅猛增長的勢頭，是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的。

克魯格曼（Grubel）于1975提出運用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（intra—industrytrade，IIT）來測算兩國進出口商品在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中所占比重，進一步表述兩國之間的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易情況。1989年，巴拉薩（Balassa）提出“顯性比較優(yōu)勢”（revealedcomparativeadvantage，RCA）指數(shù)來測算兩國貿(mào)易商品的進出口額及其在世界所有商品貿(mào)易中所占份額的比率，闡述兩國之間商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和劣勢。上述指數(shù)的運用對深入分析兩國貿(mào)易的比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易以及在國際市場上的競爭程度具有非常重要的現(xiàn)實意義，可為兩國的貿(mào)易政策調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。

盡管中印關(guān)系及經(jīng)貿(mào)發(fā)展還存在很多的問題尚待解決，但是從長遠看，中印兩國在貿(mào)易領(lǐng)域正顯示出越來越大的互補性，兩國貿(mào)易的發(fā)展符合共同利益。研究兩國貿(mào)易的比較優(yōu)勢，可為進一步發(fā)展兩國貿(mào)易關(guān)系做出選擇和判斷提供政府理論和政策思路，因而具有現(xiàn)實意義。