認知：

1．知道注意公共安全是有公德的表現，是遵守社會公德的基本要求之一。

2．以正反事例說明注意公共安全的重要性。

情感：

1．深感注意公共安全的重要性。

2．對不注意公共安全的行為表示反感。

摘要:發展醫學科技事業是同志非常關注的一個重要問題,其醫學科技倫理思想主要包括四個方面的內容:必須重視醫學科技倫理問題;醫學科技的發展必須為人類造福;尊重本論文由整理提供醫學科技工作者的勞動成果,保護知識產權;誠信、求實創新、拼搏奉獻、團結協作,這些內容是醫學科技發展的內在要求,也是醫學科學研究中必須遵循的道德規范。

醫學科學技術作為科學技術事業的一個重要方面,在推動醫學發展,提高人民群眾健康素質方面起著十分重要的作用。發展醫學科學技術是同志非常關注的一個重要問題,對此有過許多精辟論述,他特別強調在發展醫學科學技術過程中,要嚴格遵守倫理道德規范。

當前,認真學習和研究同志醫學科技倫理思想,對于促進我國醫學科學技術事業的發展,充分發揮醫學科學技術在促進經濟和社會發展、本論文由整理提供提高人民群眾身體素質中的作用,貫徹和落實科學發展觀,具有十分重要的現實指導意義。同志醫學科技倫理思想內容十分豐富,我們認為主要包括以下幾個方面的內容。

一、客觀、公正地評價醫學科學技術的作用,重視醫學科學技術倫理問題隨著科學技術的快速發展,科學技術不斷運用于各個領域。在醫療衛生行業,科學技術越來越顯現出重要作用。一些高新技術不斷應用于疾病的診斷、治療和康復之中,為人類的健康本論文由整理提供帶來了福音。在新的歷史時期,醫學科學技術更深入、更快速地向前發展,對人類社會和人自身的發展產生更加深刻的影響。正如同志于2000年8月21日在第十六屆世界計算機大會開幕式上的講話中所指出:“20世紀,人類取得了輝煌的科技成就。從量子理論、相對論的創立,脫氧核糖核酸雙螺旋結構的發現,信息科學的誕生,到人類基因組序列‘工作框架圖’的繪就,世界科技發生的深刻的革命,社會生產力極大提高?？梢灶A計,21世紀科學技術的進一步發展,特別是信息技術和生命科學的不斷突破,將對世界政治、經濟、文化生活產生更加深刻的影響。”[1]220“以分子生物學為核心的生物工程技術醞釀著新的重大突破,為農業、醫藥和人類健康開辟了全新的前景?！盵2]同時,我們還應看到,高新醫學技術的運用也帶來了許多倫理問題,值得我們重視和研究,并采取切實有效的措施,最大限度地降低高新醫學技術的負面影響,充分發揮高新醫學技術在醫療工作中本論文由整理提供的重要作用,為人類的健康服務。2000年8月5日,同志在北戴河會見諾貝爾獎獲得者時的講話中強調:“信息科學和生命科學的發展,提出了涉及人自身尊嚴、健康、遺傳以及生態安全和環境保護等倫理問題?！薄霸?1世紀,科技倫理的問題將越來越突出?！盵3]這應引起我們的高度重視。

二、醫學科學技術的發展必須為人類造福歷史經驗證明,科學技術是生產力發展的重要動力,是人類社會進步的重要標志。科學技術的每一次重大突破,都會引起生產力的深刻變革,人類社會的巨大進步。特別是知識經濟時代,科學技術在經濟和社會發展中所起的作用越來越明顯。因此,同志曾多次指出:促進經濟和社會各項事業的發展是科技工作的重要任務,“以知識造福于人民,是科技工作者的光榮責任?！盵1]601995年5月26日,他在全國科學技術大會上的講話中指出:“科技工作要始終把經濟建設作為主戰場,把攻克國民經濟發展中迫切本論文由整理提供需要解決的關鍵問題作為主要任務?！盵4]“要十分重視解決環境保護、資源合理開發利用、減災防災、人口控制、人民健康等社會發展領域的科技問題,為改善生態環境、提高人民的生活質量和健康水平作出貢獻,促進經濟和社會的持續協調發展?！盵1]54防病治病,促進人們的健康是醫學的根本目的。高新醫學技術的運用是實現醫學目的的重要手段,要使高新醫學技術發揮積極作用,必須樹立正確的價值取向。

為了實現這一目標,操作、運用高新醫學技術的醫務人員必須具備為病人服務的崇高品德。因此,應對醫務人員加強醫學道德教育,提高其思想覺悟和道德水平,真正樹立為病人服務的思想,做到以病人為中心,從而有利于醫務人員從病人的利益出發,克服醫學技術主義至上的觀念,更加注重人文關懷,貫徹和落實生物-社會-心理醫學模式。

編者按：本論文按消費者對食品生產渠道及安全性的關注。分析了生產渠道和安全經營的標準：食品生產經營者提供信息，應當提供充分的信息，應當提供明確的信息，政府有關部門提供信息。消費者獲取食品安全信息的基本渠道：食品生產經營者提供信息、大眾傳媒提供信息、消費者協會提供信息、政府有關部門提供信息.

論文關鍵詞：消費者食品安全信息基本渠道

論文摘要：食品生產經營者提供真實、充分、明確的食品安全信息;大眾傳媒客觀、全面的宣傳報道食品安全信息;消費者協會切實履行提供消費信息和咨詢服務的法定職能;政府以主動公開為主體、被動公開為補充,準確、及時、客觀的公布食品安全信息,是消費者獲取食品安全信息的四條基本渠道。本文指出只有在政府的主導下,建立起統一、完善的食品安全信息收集、、反饋機制,才能真正實現消費者的食品安全知情權。

“民以食為天”,食品是最重要的生活資料,是人類生存、發展的基礎。為保障公眾的身體健康和生命安全,必須做好食品安全工作。然而,我國當前的食品安全形勢卻不容樂觀,消費者甚至不同程度的陷入了食品安全恐慌中:吃牛肉恐懼“瘋牛病”,吃豬肉害怕“注水肉”,吃雞、鴨、甲魚怕含激素太多,吃水發海鮮怕用甲醛泡過,吃蔬菜瓜果擔心“殘留農藥”,吃大米怕拌了工業油,吃面粉怕摻了增白劑,喝牛奶擔心受三聚氰胺污染……要消除消費者的恐慌,一方面要加強對食品生產經營的監督管理,保證食品的安全性;另一方面要明確相關主體的食品安全信息提供義務,使消費者可以通過不同渠道獲取必要的食品安全信息,保障消費者食品安全知情權的實現。筆者認為,消費者獲取食品安全信息有以下四條基本渠道:

一、食品生產經營者提供信息

從食品生產經營者處獲取食品安全信息,這是消費者實現食品安全知情權最主要的途徑,也是最直接、最常見的途徑。筆者認為,消費者的食品安全知情權能否通過這種途徑實現,主要取決于食品生產經營者是否依法履行其信息提供義務,即是否向消費者提供了有關食品的真實、充分、明確的信息。經營者提供食品安全信息的基本要求包括以下三個方面:

1投稿方式的獲取及其潛在問題

1.1傳統的紙質期刊翻閱

在數字出版尚未普遍使用之前，讀者獲得期刊投稿方式的途徑是通過郵局訂閱，或從圖書館查閱紙質期刊。該途徑安全、無風險，但由于郵局訂閱資金和圖書館期刊藏書數量限制，無法滿足讀者對所關注的多種同類期刊的需求。現在僅有極少數讀者還保留這種信息獲取習慣。因此，本文將研究重點集中在網絡環境下的投稿方式獲取途徑上。

1.2百度搜索

網絡環境下讀者獲取投稿方式的主要途徑之一是使用搜索引擎。谷歌、搜搜或必應等搜索引擎由于某些原因，或是尚未成熟，無法與百度競爭，因此，百度成為中國讀者搜索期刊投稿方式的最主要途徑，除了特別的說明外，本文均以百度代表各種搜索引擎。一些期刊官方網站由于期刊的知名度較高，訪問量較大，或網絡宣傳比較充分，在百度搜索結果中穩居第一位;另一類期刊，知名度不高，雖然已建起官方網站，但網站訪問量少，網絡優化也做得不好，關鍵詞設置不合理，在百度中搜索結果排名中嚴重滯后;還有一類期刊，至今尚未建立起官方網站。讀者的慣性思維認為:百度搜索結果中排名第一就是期刊的官方投稿方式。當期刊在百度中搜索結果排名嚴重滯后時，讀者對排名在前面的各種投稿方式無法辨認真偽。一些不法分子，瞄準讀者512出于評職稱、畢業、項目結題等目的心切，在互聯網上架設起偽官方網站、網站等，并利用百度競價排名方式或搜索引擎優化，將偽投稿方式操作在百度搜索結果排名第一，引誘讀者上當。例如《護理學報》的官方在線投稿網址是(www．hlxb．com．cn)，然而筆者在百度中輸入“護理學報”進行搜索，排名第一位是個偽官方投稿網站，并且翻遍了百度搜索的前10頁，找不到該學報官方網址。此情況對期刊的投稿量造成嚴重影響，讀者利益也受潛在的安全威脅。

1.3期刊數據庫檢索

[論文關鍵詞]預測性信息；律制度；民事責任；免責制度

[論文摘要]預測性信息具有較大的不確定性和風險性的這一特點決定了上市公司預測性信息的披露更需要法律制度的保障。因此，我國應逐步通過司法實踐建立起適合預測信息披露特點的民事責任制度，切實保護投資人的合法權益。同時，借鑒美國安全港的理論和實踐經驗，結合我國國情，制定適合我國證券市場的預測性信息披露免責制度，保障信息披露主體的正當利益，積極鼓勵和正確引導上市公司披露預測信息。

上市公司披露預測信息可以彌補傳統財務報告僅僅反映公司過去經營業績和財務狀況的缺陷，有助于減少投資者和公司管理當局之間的信息不對稱，增強證券市場的公開性和公平性，推進資本市場的發展。但它的產生主要基于主觀的估計和評價，因此具有較大的不確定性和風險性。預測性信息的這一特點決定了上市公司預測性信息的披露更需要法律制度的保障。一方面，防范上市公司舞弊，以提高預測性信息質量，保護信息使用者的利益；另一方面，防范信息使用者對上市公司的無理訴訟，以保護上市公司的正當利益，積極鼓勵和正確引導上市公司披露預測信息。

一、上市公司預測信息披露法律制度現狀分析

我國目前對有關預測性信息披露的違法違規行為一般采用行政處罰的辦法解決，中國證監會對上市公司違反信息披露法規的處罰方式主要有警告和罰款兩種。上海和深圳兩地交易所對上市公司因信息披露違規的處罰，主要有公開譴責、內部批評和責令改正三種。盡管《中華人民共和國證券法》的有關條文規定：發行人、承銷的證券公司公告招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告，存在虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受失的，發行人、承銷的證券公司應當承擔賠償責任，發行人、承銷的證券公司的負有責任的董事、監事、經理應當承擔連帶賠償責任。但上市公司誤導性陳述給投資者造成的損失尚未納入民事訴訟中。

2002年1月15日，最高人民法院頒布了《關于受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》，2003年1月9日，最高人民法院出臺了《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，這兩個文件初步開啟了中國證券市場民事賠償制度的大門。但是，它僅就虛假陳述類的民事賠償作了程序性的規定，而且設置了權宜性的前置條件。因此，在實務中的可操作性不強，沒有對違規者起到很好的懲戒和威懾作用。