前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇醫藥行業研究背景范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

醫藥行業研究背景范文第1篇

關鍵詞：醫藥行業；企業并購；財務整合

一、引言

近年來，一些醫藥行業企業抓住我國醫藥行業市場開放程度不斷提高的良好機遇，迅猛發展，并嘗試開始并購其他相關領域企業來實現自身經營發展規模的擴大和產業的轉型升級。然而，對于醫藥行業企業而言，在并購過程中，最關鍵的還是要做好財務整合工作，這不僅是決定企業并購行為能否成功的關鍵，對于并購以后醫藥行業企業的長遠穩定經營發展也有著直至關重要的影響。

二、醫藥行業企業并購動因及其影響因素分析

近幾年，隨著我國醫療衛生行業體制改革的不斷深入，醫藥行業企業的并購行為越來越多，受到政策以及市場的驅動，并購熱度不斷提升。綜合分析，醫藥行業企業并購的動因主要有以下幾方面：

1. 外部宏觀環境的影響。在我國醫療衛生體制改革深化實施背景下，醫療衛生服務市場更加開放，同時為了解決當前醫藥行業集中度不高的問題，國家對于醫藥行業企業的并購行為也制定了一些支持政策，鼓勵有規模的醫藥行業企業實施并購。

2. 醫藥行業企業自身發展的實際需要。一些醫藥行業企業經營發展態勢良好，實現了自身資本的原始積累，為了推動企業下一步的更好發展，擴大企業的市場競爭力以及市場份額，企業開始努力尋求并購，依托并購來拓展優質資源。

3. 資本市場的發展為并購提供了良好機遇。在我國資本市場迅速發展的影像下，社會上的市場資金流動性非常充裕，而由于醫藥行業具有周期性弱、抗風險能力強以及行業成長性較好等一系列的特點，因而成為企業并購的首選。

并購對醫藥行業企業的經營發展會帶來較多的影響，主要表現在兩方面：一方面，醫藥行業企業并購，有利于醫藥行業企業產生規模效應，能夠降低醫藥行業企業的成本投入，不僅可以提高企業的抗風險能力，同時也有利于促進企業投入更多的資金用于產品研發，適當提高集中度對于整個行業的發展也非常有利。另一方面，由于醫藥行業企業的并購過程中存在著較大的財務風險，尤其是企業的并購并不是單純的合并，實現企業并購后的整體效應，需要在財務整合方面加強重點控制管理。

三、醫藥行業企業并購財務整合存在的問題分析

1. 對于并購過程中的財務整合重視不足導致容易出現財務管理失控問題。有的醫藥行業企業對于企業的并購行為沒有一個準確的認識，簡單地認為并購僅僅是企業規模擴張和市場份額增加的需要，而在實現企業價值最大化方面的考慮不夠，尤其是在財務整合方面沒有投入足夠的精力。造成了并購后財務管理中出現了企業無法有效控制內部財權，財務會計制度和財務報告制度不統一的問題，而且也存在著內部審計管理力度不足，財務風險漏洞較多等一系列的問題。

2. 企業整合后的資本結構處理不當。有的醫藥行業企業開展并購的過程中，為了加快并購擴張速度，大量舉債融資，然而在企業并購以后并沒有對資產以及負債等進行有效的整合，造成醫藥行業企業在并購以后出現了資本結構劣化的問題，嚴重影響了企業對于資本的控制能力，甚至出現了企業并購整合失敗的問題。

3. 對企業并購財務整合風險的控制能力不強。在醫藥行業企業并購實施過程中，由于并購實施企業與被并購企業兩者在經營理念、管理體制、組織架構以及財務管理等方面還存在著較大的不同，因此在并購過程中容易出現各種財務風險，尤其是定價風險、融資風險以及支付風險等問題更易發生。有的醫藥行業企業未能針對這些可能發生的風險問題制定良好的應對管理策略，因此很容易在企業并購過程中出現成本增加或者是資金短缺等一系列的問題。

四、加強醫藥行業企業并購財務整合的措施研究

1. 確保實現財務目標的有效整合。醫藥行業企業開展并購的主要目的是進行產業整合，也就是通過提高市場份額等措施來提高市場競爭力以及企業的價值，因此在并購的實施開展過程中，也應該注意實現醫藥行業企業財務目標的整合。具體來說，也就是在企業的并購過程中，應該圍繞企業的資本、資金以及資產管理等，將財務會計管理以及稅務管理作為基礎，圍繞加強財務風險控制等，重點在資本結構優化、現金流量控制、資金運作管理、資產合理配置等方面，制定科學合理的有效措施，來指導企業并購以及并購后財務管理工作的實施開展。

2. 科學的進行財務資源的整合。對于醫藥行業企業財務資源的整合，精力主要應該集中在資產以及負債的有效整合方面，現階段在醫藥行業企業的財務資源整合中，往往是將優質的內部資產拆分出來，對于各種經營不良或者是容易產生負債的各種資產應該及時進行清理剝離或者是注資盤活。

3. 加強對醫藥行業企業內部資金的整合。對于醫藥行業企業而言，在整合過程中，應該重點以資金的整合作為關鍵，一般來說，現階段醫藥行業企業在整合過程中，往往是采取資金集中管理的模式，通過在內部建立財務公司或者是內部資金池，將醫藥行業企業的全資企業以及控股企業納入其中，實施財務集中管理，這樣不僅可以降低企業財務資金管理運作的成本，對于降低企業的融資成本以及財務風險等也具有重要的作用。

4. 財務管理制度體系的整合。為了保證醫藥行業企業并購整合以后財務工作各方面的規范有序運行，在財務并購整合過程中，應該理順企業的財務管理制度體系，主要是對醫藥行業企業內部的預算管理體系、審計管理體系、會計核算管理體系以及業績評價管理體系等進行整合。重點主要是審計管理和會計核算管理體系，對于審計管理體系，主要是對醫藥行業企業內部財務會計信息的真實可靠性，資金使用運作的合法合規性等進行定期或者是不定期的審計，確保內部控制管理以及財務管理目標實現。對于會計核算體系整合，主要是應該從企業的整體實際出發，在企業會計準則和會計制度基本模式下，建立規范完善的會計核算體系，以提高合并財務報表的準確性。

5. 加強財務整合過程中的財務風險控制管理。在醫藥行業企業的并購過程中，很容易由于短期內規模的迅速膨脹或者是管理難度的增加，造成企業出現現金流緊張或者是舉債融資并購難以實現等困難局面。因此，這就要求醫藥行業企業在并購的實施過程中，應該重點加強對財務風險全面監控。首先，應該加強企業支付風險的控制管理，重點是對現金資產有效整合，對優質資產合理組合。其次，應該重點關注財務管理風險，依靠完善的內部控制管理制度體系來防范財務風險問題。此外，還應該加強其他方面的風險控制，比如管理組織架構、財務管理工作體系、業務工作考評等，防范管理風險問題的發生。

五、結語

在醫藥行業企業的投資并購過程中，應該將財務整合作為整個并購工作的關鍵，依靠科學合理完善的財務并購，提高醫藥行業企業內部經營運轉效率，這對于優化并購后的醫藥行業企業內部治理體系，提高醫藥行業企業的市場競爭力也具有重要的作用。

參考文獻：

[1]趙立彬，張秋生，楊志海.融資能力、所有權性質與并購績效――來自中國上市公司的經驗證據[J].證券市場導報，2014（05）.

[2]周紹妮，文海濤.基于產業演進、并購動機的并購績效評價體系研究[J].會計研究，2013（10）.

醫藥行業研究背景范文第2篇

關鍵詞：醫藥行業；財務分析；通化東寶

1 引言

通化|寶集團自成立以來，企業規模發展之猛，多元化項目經營之廣，兼并國營民企數量之多，生產設備與工藝流程之先，科研隊伍研究水平之高，都堪稱國內企業發展之奇跡，被業內人士譽為“東寶模式”，創造了中國企業快速蓬勃發展的神話。目前，東寶集團已成為世界上具有相當規模、擁有當今先進技術的胰島素生產基地之一。

本文以通化東寶集團為對象，對其進行杜邦財務分析和行業地位分析，并據此對我國醫藥行業發展現狀進行分析。

2 杜邦財務分析

通化東寶最近五年杜邦分析法指標及其變動趨勢如下表和圖1所示。從中可以看到，企業權益凈利率有較大的增幅，說明通化東寶近幾年成長迅速，獲利能力較強；企業權益乘數總體保持在1-2之間，變動幅度較小，有升高趨勢。總體說明企業的資產負債率逐年升高，負債總額遞增，杠桿收益大。這主要是與企業近年來采取的擴大銷售規模和擴建項目的策略有關。

3 行業地位分析

隨著我國經濟持續增長、人民生活水平穩步提高、人口結構日益老齡化，醫藥行業進入高速發展的黃金時期，并具有巨大的發展前景。因此，本文在對通化東寶進行杜邦分析的基礎上，選取醫藥行業另外兩家發展較好的企業--同仁堂和舒泰神，運用雷達圖，進行行業對比分析，并在此基礎上進一步對通化東寶的行業發展地位進行分析。

3.1 財務數據雷達圖

從Wind資訊數據庫中提取出通化東寶、同仁堂和舒泰神2015年年報的財務數據，包括營業收入、凈利潤、資產總計三個指標，同時提取醫藥行業各相應指標的均值，繪制出如下雷達圖2：

從上圖中可以看出，在反映公司經營規模的幾大指標上，通化東寶的經營規模水平遠高于行業均值，且行業地位領先于舒泰神，但遠遠落后于同仁堂。

3.2 財務比率雷達圖

同樣，從Wind資訊數據庫中提取出通化東寶、同仁堂和舒泰神2015年年報的財務比率數據，包括銷售凈利率、銷售毛利率、存貨周轉天數、應收賬款周轉天數、流動比率、速動比率六個指標，同時提取醫藥行業各相應指標的均值，繪制出如下雷達圖3：

為了讓圖示更直觀，在數據處理時，將流動比率、速動比率均乘以100，從而得到上圖。從該圖中可以看出，在利潤率指標方面，通化東寶領先于行業均值水平和同仁堂、舒泰神，較為理想；在存貨及應收賬款周轉天數上，通化東寶處于行業領先地位，遠高于行業均值水平和同仁堂、舒泰神；在流動比率和速動比率上，通化東寶落后于行業均值水平和同仁堂、舒泰神。

4 總結

隨著市場需求不斷擴大，對醫藥企業的要求越來越高。在成本提高和售價降低的雙面夾擊下，醫藥企業要擺脫困境就必須尋求發展，進行持續性的技術改造，降低成本。隨著國家扶持政策和醫改政策的繼續發展，醫藥市場呈現了回暖態勢，為醫藥企業的科技創新提供了良好外部條件。

在整個世界范圍來看，優化器械審批流程、鼓勵技術創新都是大勢所趨。在通化東寶的發展中，也應堅持技術創新和知識產權保護，有效利用新的醫療技術和藥物提高醫療保健服務的效率。

參考文獻

醫藥行業研究背景范文第3篇

一場關于醫藥壟斷的審判，已經開庭。

今年伊始，國家發展和改革委員會（下稱“國家發改委”）已經開始對國內藥品市場的藥品成本價格進行摸底。這是繼白酒與奶粉行業之后，國家發改委鎖定的下一個壟斷“重災區”。

7月4日，國家發改委《關于對部分企業進行成本價格調查的通知》，明確宣布將在今年7～10月之間，派調查組前往藥企進行實地調查。一場以“更公平，更透明”為主題的調查正式開始。

讓國家如此重視醫藥行業壟斷問題的，是壟斷行為對醫藥行業的嚴重負面影響。醫藥企業的壟斷行為不僅會對醫藥企業、整個醫藥產業產生影響，并將嚴重傷害到消費者本身。由于醫藥行業是國家經濟的重要行業，整個醫藥行業的不健康發展終會影響到整個國家經濟發展。

但也有業內人士給出不同聲音。“對醫藥行業的反壟斷不能一棍子打死，需要差別化對待。”國金證券醫藥行業首席分析師李敬雷認為，如果一味地只以成本價或者最低價來評估醫藥市場壟斷的話，那么可能會導致部分藥品質量的下降或者藥企創新力的喪失。

一個現實的問題是，在國家相關政策方面從緊趨嚴的趨勢之下，醫藥產業又該如何發展，能否突破自身的瓶頸，面對新形勢帶來的挑戰？

壟斷之弊

2009年4月16日，世界兩大醫藥巨頭英國葛蘭素史克公司與美國輝瑞公司宣布將聯手成立一家專門研制和銷售抵御艾滋病的藥品的公司。

此消息一出，輿論大驚，一時之間全球范圍內抗議聲不斷。

尤其許多來自發展中國家的非專利藥物公司反對聲音異常強烈，他們均表示輝瑞與葛蘭素史克的聯手，意味著新一代抗艾藥物將被這兩大巨頭壟斷。

這次事件的深層次含義是，在醫藥行業中通過專利壟斷藥物是一種“合法但不合情理”的競爭方式。在醫藥行業中，專利藥品有一個外號，叫做“提款機”，放眼全球的大型藥企無一不是靠著手中無數臺“提款機”在開足馬力取鈔票。

而對消費者而言，專利藥的另一個含義就是昂貴的價格。對于藥品廠商而言，通過專利藥實現基于成本1000%的利潤率，并不是一個難以實現的神話。

由于國內醫藥企業在某些產品的研發、資金和技術方面相對薄弱，使得外資藥企在某些產品方面具有一定的市場支配地位，而外資醫藥企業可能會利用自己在技術上的優勢，濫用市場支配地位。

“從產業層面來看，一旦外資藥企在國內市場上進行壟斷，必將會擠壓國內醫藥企業的生存空間，而國內醫藥企業的資金、技術、人才的來源可能會被外資企業占據，從而影響國內醫藥企業長遠的發展。”賽迪智庫消費品工業研究所研究員陳娟分析說。如果國內醫藥企業的發展存在問題，那么整個醫藥產業也會出現問題。“長遠來看，這個行業可能會被扭曲，甚至被外資醫藥企業控制，不僅技術由外資醫藥企業說了算，而且這個行業的進入標準也可能由他們來制定，這樣的后果很嚴重。”陳娟分析稱。

但中國醫藥市場的壟斷現象并不僅存在于外資藥企之中。在尋求通過專利藥實現市場支配碰壁后，很多國內廠商采取了“換個打法”曲線獲得市場支配地位。

“目前中國很多的醫藥企業是自產自銷的發展形式，企業生產出產品銷售給醫院，這是一種B2B的模式，而這種交易的過程在很多時候是不透明的。”北京大學數字中國研究院副院長曹和平對《中國經濟和信息化》記者分析稱。流通環節是整個醫藥產業鏈上最容易出問題的地方，企業要派出自己的推銷員將產品銷售給醫院，而這里面就可能涉及到層層加價的問題，甚至可能產生腐敗問題，如銷售人員通過行賄手段來壟斷醫院的藥品銷售。

而那些原本擁有“專利藥天然優勢”的外資藥企在中國市場上也很快學會了這套“曲線打法”，從而加劇了市場的紊亂。

“最為典型的壟斷行為就是外資醫藥企通過獨家的形式，控制貨源，抬高價格。此外，它還可能像國內的某些藥企一樣，通過不正當的競爭手段，賄賂當地的政府官員或者醫院醫生，然后逐漸地控制市場。”資深反壟斷律師魏士廩分析稱。

一個值得深思的現實是，相對于國內的電力、石油等具有壟斷性質的行業而言，中國醫藥行業并非是一個真正意義上具有壟斷性質的行業。自從廢除了“國家專賣”和“統購統銷”之后，中國醫藥行業的生產和流通環節就早已走向市場化。

但令人疑惑的是，中國醫藥行業里的壟斷行為卻一直存在，整個市場環境如泥沼一般拖住了大多數藥企，整個行業一直處在低透明度中。

造成如此“壟斷泥沼”的是國內醫藥行業市場體系建設上的有所欠缺。

一位不愿透露姓名的業內人士認為，目前國內依然存在著部分醫院以藥養醫、利用藥品銷售創收的情況，這是中國醫藥壟斷行為產生的根源之一。此外監管缺失、體制的不完善造成醫院壟斷藥品銷售、濫用市場支配地位，排除、限制競爭的重要原因。

無論是專利藥壟斷還是曲線手法獲得市場支配地位，這種紊亂市場生態、有悖商業精神的行為對中國醫藥行業所產生的負面影響是致命性的。

2011年11月，醫藥行業出現了首起壟斷重罰案。

由于控制復方利血平原料強迫下游生產企業抬高投標價格，山東濰坊順通醫藥有限公司和濰坊市華新醫藥貿易有限公司被國家發改革委價格監督檢查與反壟斷局開出巨額罰單，總計687.7萬元和15.26萬元。

在當時，全國有上千萬的高血壓患者長期依賴復方利血平，而且主要是中低收入群體，該藥品每年的消費量約為80億～90億片。復方利血平的主要原料為鹽酸異丙嗪，當時僅有遼寧省東港市宏達制藥有限公司和丹東醫創藥業有限責任公司生產。

2011年6月，山東省順通與遼寧省宏達，山東省華新與遼寧醫創分別簽訂產品銷售協議書，壟斷了鹽酸異丙嗪在國內的全部銷量。在控制了原料藥貨源后，山東這兩家公司便將銷售價格提高多倍，導致多家復方利血平生產企業無法承受，甚至被迫停產，最終市場出現供應緊張。

“這種壟斷行為的存在對患者的影響是非常嚴重的，抬高價格使一些患者沒辦法買藥治病，從而面臨生命危險。”魏士廩說。

需要警醒的是，一旦國內醫藥企業倒下，那么會加劇高度壟斷的局面形成，下一步受到傷害的對象或許就是消費者。在魏士廩看來，國內的醫藥企業倒掉后再扶起來的過程必將非常困難，且成本更高。

破冰之策

其實，針對醫藥行業里的壟斷行為，國家也下了大力進行整治和規范，但是收效甚微。

有專家表示，這樣的狀況與國內對壟斷行為的處罰力度較低，司法體系不完善有一定的關系。“像國家發改委之前查處的茅臺壟斷案件，最終開出的罰金只占其企業年銷售額的百分之幾。如果能夠加大處罰力度，這樣將對有壟斷行為的企業產生較大的威懾力，對中國的老百姓才能帶來真正的福利。”魏士廩說。

而國外有關醫藥行業的壟斷案例或許能夠給我們以啟示。

2012年2月，智利史上最大醫藥連鎖價格壟斷案宣判，智利反壟斷法庭對涉嫌價格共謀的醫藥連鎖企業“綠十字”和薩爾科布蘭德實施了總額達3800萬美元的巨額罰款的裁決。另外一家連鎖企業法薩因此前在案件調查過程中與智利經濟檢察院采取了合作態度，提供了相關證據并對消費者進行價格補償之后就免遭。

在智利，醫藥銷售體系獨立于醫療系統，醫院除急救藥物外絕大多數需要患者在藥店采購，“綠十字”、薩爾科布蘭德和法薩這三大連鎖藥店占據了智利92%的市場份額。2007年12月至2008年3月間，這三大連鎖藥店通過“一方發送價格信號其他對手跟隨”的方式對206種藥物集體漲價達48%，從而實現價格壟斷。

對于此裁決結果，智利經濟部長隆蓋拉曾說：“該項數千萬美元的罰款，在智利反壟斷歷史上‘具有里程碑式的意義’，對那些試圖通過市場壟斷地位牟取暴利的企業具有強大的威懾作用。”

“近年來，國家發改委嚴格追究企業的壟斷行為，加大了對各行業的反壟斷調查，這是沿著正確的方向在發展。”曾實名舉報輝瑞公司行賄的律師郝俊波對《中國經濟和信息化》記者表示，只要執法機關嚴格執法，加大處罰力度，必將會對具有壟斷行為的企業形成較大的威懾力，最終將減少和避免壟斷行為的產生。

而對于國家發改革委員會的反壟斷調查，曹和平也表達了自己的觀點，“國家發改委對企業進行價格核查是一個很好的方式，但是我們通過調查發現，通過行政手段對它進行控制，其實有一定的缺陷，在行政管理之外還有更好的管理方法。”最好的反壟斷方法就是建立第三方平臺。

曹和平舉了一個例子，在一個醫藥產業園區里，有一些為醫藥企業提供的配套的園區政策，有一個為醫藥企業的研發、市場銷售、信息披露服務的第三方平臺，那么園區里的醫藥企業與醫院、終端之間的交易過程，也就是BtoB的過程就將變得透明，從而就避免了流通環節中出現的層層加價、行賄情況的出現。

“廠商間的第三方平臺的建設，其實就是通過市場的方法來介入壟斷存在的條件，以此進行反壟斷，在目前我們國家醫藥產業的情況下，這樣的反壟斷方法將比行政反壟斷更為有效。”曹和平解釋說。

此外，由于國內醫藥企業在技術和研發上與外資企業存在一定的差距，國內醫藥企業要想長遠發展，還得靠自身努力去進行研發和創新，在提高藥品的安全和質量方面下工夫。

不過，由于國內的企業在資金和人才等資源方面相對薄弱，因此國內的企業在自主研發方面的能動性不是特別高，所以國內醫藥企業的發展還需要國家層面的支持，國家要給它們創造一個公平競爭的環境，并且還需不斷的完善和健全我國的司法體系。

隨著國家對醫藥行業的監管愈發的嚴格，醫藥企業的壓力和挑戰也會逐漸增大，有業內分析人士表示，這就會導致整個行業的淘汰整合局面加劇。

醫藥行業研究背景范文第4篇

隨著中國居民醫療需求的繼續釋放，中國藥品市場也將快速擴容。然而，由于醫保支付壓力漸增及控費趨勢明朗，未來行業擴容的速度或將放緩至趨穩。目前來看，在各省區較少會出現超預期大規模低價招標情況下，中期內盈利水平仍將得到較好的支撐。

分化明顯

根據德邦證券的報告顯示，從ROE（凈資產收益率）的角度看，醫藥行業近5年（2008～2012年）ROE的水平在12%～18%之間波動，這個數值和美國各行業長期平均ROE維持在10%～15%相近。2009年（新醫改元年）行業ROE達到最高，銷售凈利率和資產周轉率都達到近5年最高，而后行業ROE出現下滑，資產負債率持續下降，至2011年到低點才拐頭回升。

截至2013年6月底，醫藥制造業主營業務收入、利潤總額分別為9493億元、917億元，同比增長分別為19.6%、16.6%；醫藥制造業的主營業務成本為6713億元，同比增長19.8%。然而，在成本上升的推動下，毛利率也出現一定程度的下滑。從總的運行趨勢看，醫療服務和醫療器械處于漲幅前列，同時在政策扶持下，生物制藥的利潤總額上升趨勢明顯，中成藥主營業務收入增長較快。

“從陸續的中報來看，相對超預期的公司還是比較少的。”日信證券醫藥行業研究員謝寧寧對本刊記者表示，“整體上延續了‘強者恒強’的趨勢，行業內分化比較明顯。”

從已的半年報公告看來，增長原因不盡相同。恒瑞醫藥公告表示，上半年公司實現收入29.7億元，增長13.7%，凈利潤6.4億元，增長15.2%。由于應收賬款與存貨周轉天數縮短，經營性現金流同比增長62.8%，說明增長質量很高。泰格醫藥公告稱，上半年公司實現營業收入16，633.01萬元，同比增長36.29%；實現歸屬上市公司股東的凈利潤4，625.82萬元，同比增長？3.64%；扣非凈利潤4，585.79萬元，同比增長64.35%。在宏源證券看來，泰格醫藥是國內臨床試驗CRO領軍企業，收入占比過半的臨床試驗服務項目毛利率同比下降了4.69%，主要是受“營改增”影響，報告期營收不含增值稅，而上年同期營收含營業稅金額。

“整體而言，增長最快的還是醫療器械和診斷的一些公司，比如新華醫療。”據謝寧寧介紹，新華醫療在制藥裝備、醫療器械、醫療服務三業務上不僅齊頭并進，一直在做收購，使得近幾年的增長水平幾乎都在50%左右，“這種外延式擴張為其帶來的盈利效應比較明顯。”

謝寧寧表示，近一兩年是醫藥行業并購的一個高峰，“下半年的收購還會比較多”。根據ChinaVenture投中集團的統計顯示，今年7月中國并購市場無較大規模并購交易拉動，整體活躍度有所降低。從交易規模分布來看，醫療健康首次領銜并購市場，交易規模為5.65億美元，占比為？8%。對于受行業負面政策影響相對較小的醫療器械和醫療服務企業來說，具有市場優勢的企業會加速整合進行外延式擴張，實現業績持續增長。

不過，申銀萬國提醒到，對于大型流通商而言，現有產品毛利率會緩慢下行，而深度介入醫院的增值服務會帶動毛利率提升。隨著行業的變化，回款周期會逐步加快，從而財務費用有望降低。綜合而言，盈利能力有提升20%～50%的空間，但盈利能力提升速度取決于醫院改革速度。

？政策面趨緊

未來即將出臺的各項政策成為醫藥行業未來發展走勢的主要擾動因素。多家分析機構皆認為，下半年醫藥行業將面臨反商業賄賂、藥品降價、醫保控費、藥品招標日趨嚴厲等政策壓力，行業政策面偏緊。

隨著葛蘭素史克中國（投資）有限公司（GSK）事件的持續發酵，卷入外企已經從歐資企業向美資藥企蔓延，一方面預示著外資企業在國內的超國民待遇正在被打破，外資藥企增速放緩，國內藥企有望因此而提高市場份額。另一方面，隨著部分地區加強對醫院和藥企的調查，國內大部分藥品的營銷模式將因此而逐步轉型，“醫藥代表都放假了，有些醫院明確寫著‘藥代請移步’。”某藥業控股公司內部人士對記者透露，制藥企業在營銷過程中變得較為謹慎，部分企業已經減少了走訪醫院的次數，有的甚至取消走訪。

行業的發展在未來3～6 個月中可能呈放緩趨勢，不過，與2006年有別，大概率上不會發展為大幅波及全行業的行為，“銷售生態是在中國醫療體制的大背景下形成的，短期的局部動刀僅是行業發展中短暫的攪動，不會對整個行業的成長軌跡造成大的改變。”上述藥業公司人士表示。

此外，近期的政策，除了發改委調研60家醫藥企業成本，強化了降價預期外，國務院醫藥衛生體制改革2013年主要工作安排亦顯露出降價趨勢，對企業的盈利空間形成一定挑戰。據了解，此次醫改工作安排基本上延續了之前的進程，然而和以往政策相比，在基藥招標方面沒有過多強調，但對藥品流通差價方面卻有較多提及。多家機構認為，未來在公立醫院改革中有可能對藥價特別是原研藥的價格有進一步壓制。“2013年是藥品招標大年，招標政策動向引人關注。”謝寧寧強調。

事實上，在基藥招標過程中，降價仍會是“主旋律”，“在商務標環節中最低價中標仍是主流。”上述藥業公司人士表示。在她看來，中央和地方的博弈結果將決定各省增補情況。地方基藥增補的沖動一方面源于地方保護、各地臨床需要，另一方面也為制藥企業施展公關能力開了口子，而國家遏制地方增補的目的在于維護基層醫保的支付能力和國家目錄的權威性。在這種情況下，地方政府處于控費和政績壓力出臺過激政策，脫離當前實際情況。其可行性偏差，糾偏是大勢所趨。“比如相對比較激進的廣東的招標政策，應該還會修改的，包括對外資藥企的過期專利進行的定價也是不合理的。”謝寧寧表示，“不可能再按照原來的狀況去執行的。”

不過，“醫保控費”仍是眾多機構分析師擔心的主要不確定因素。中信建投認為，“醫保控費”已經和正在下拉行業增速，預計2013年醫藥行業后收入增長20%左右，由于藥品價格同比下降，全年凈利潤增速預測在18%左右。

因為政府投入仍然嚴重不足，隨著“醫保控費”的力度和范圍的擴大，未來3年實際的“以藥養醫”會加強，一些價格高、獨家或生產廠商少的輔助治療用藥企業的增長前景依然樂觀。

醫藥行業研究背景范文第5篇

【關鍵詞】醫藥行業 無形資產 經營業績

一、研究背景與意義

無形資產的發展和創新是社會創新進步的重要舉措，完善和豐富無形資產的會計理論，對于建設創新性社會、創新型國家都具有非常重要的意義。本文參考了國內外相關文獻，以無形資產和企業經營業績的相關理論為基礎，采用規范分析與實證分析相結合的方法，以醫藥行業在滬市發行的A股上市公司作為研究對象，以2009―2011年作為研究時間序列，研究上市公司無形資產和公司經營業績之間的關系，探索無形資產對經營業績的貢獻程度，從而對上市公司無形資產的管理、培育和增值提出相應的意見和建議。

國外學者對無形資產與經營業績的相關性研究比較早，在實證研究方面也取得了一定的成績。Amir and Lev（1996）的研究表明，一些傳統的財務指標對他們所研究的移動通訊企業不具有價值解釋能力，而如客戶資源等未入賬無形資產、公司成長性之類的非財務指標與經營業績更具有價值相關性。Gupta and J.Neersaj（2008）提出了廣告營銷和客戶服務費用等無形資產支出是重要的價值驅動因素，同樣也確認了無形資產和經營業績具有價值相關性。國內相關研究目前主要還停留在對無形資產的計量、確認和披露等問題上，無形資產和企業經營業績的相關性研究方面并未引起廣泛關注。薛云奎、王志臺（2001）指出，上市公司披露的無形資產對股價有著顯著的正向貢獻。王軼英、王書林（2010）選取2003―2008年間信息技術行業的上市公司為研究樣本，利用面板數據和截面數據模型檢驗無形資產與業績的相關性。研究結果顯示，與固定資產及流動資產相比，無形資產對公司業績貢獻程度顯然更高。生物醫藥類公司作為科技類上市公司的一種類型，也引起了國內學者的研究興趣。劉振宇、魏鳳（2011）的研究結果表明，醫藥生物類公司無形資產對企業的盈利能力起著顯著的正向相關的關系，模型有較好的擬合效果，因此對企業盈利能力起到了很好的解釋作用。

我國學者在無形資產與經營業績的相關性研究中，大都確認了無形資產和經營業績的價值相關性，這一點和國外學者的研究成果基本一致，而且這種相關性具體表現為兩者的顯著正相關關系。相對于無形資產與固定資產對經營業績的貢獻比較，認為前者相較于后者而言，對經營業績所作的貢獻更大。

二、研究假設與模型

1.研究假設。無形資產作為新時代企業重要的價值源泉，它的質量和數量直接影響企業核心競爭力的大小。無形資產具有非競爭性，應用更具有廣泛性；無形資產邊際成本非常低，一旦研制出首個產品之后的批量生產成本很小，生產規模不受成本的限制；無形資產具有規模報酬遞增的特點，不斷下降的成本更有利于創造規模效益。得益于以上三個特點，使得無形資產具有獨一無二的價值創造能力，成為企業在新時代的價值源泉。為此，本文設定的第一個假設為，假設1：醫藥行業上市公司無形資產和其經營業績呈顯著正相關。

在新的經濟形勢下，企業所擁有的無形資產本身的價值在很大程度上決定了盈利能力的擴大和價值的提升。以醫藥行業為例，現代生物工程技術、基因技術以及醫藥技術的深入發展，改變了人們對威脅人類健康的一些疾病的認識，改進或提高了某些醫療方法和效果。因此，當前提升企業價值的資產主要是無形資產，而并非有形的固定資產等。本文針對無形資產能為企業經營業績作出顯著貢獻這個普遍的預期，提出了第二個研究假設，假設2：單位無形資產對公司經營業績的貢獻要大于單位固定資產所作的貢獻。

2.研究模型。本文參考Aboody & Lev研究上市公司無形資產和經營業績價值相關性和Aboody，Barth & Kasznik（1999）研究固定資產重估價值對上市公司經營業績的貢獻時采用的模型，在此基礎上，結合本文研究對象的實際情況，建立了兩個實證模型來檢驗假設1和假設2。本文鑒于選取了三個年度來進行實證分析，用模型（1）來檢驗無形資產對當年上市公司經營業績的貢獻；用模型（2）來檢驗當年無形資產對隨后兩年經營業績的作用。

三、研究設計

1.樣本選取與數據來源，本文選取2009―2011年滬市發行的所有醫藥行業上市公司為研究樣本，以其在上海證券交易所網站公開發行的年度報告為觀察值。為了使得獲得的財務數據更具有客觀性和代表性，制定如下限制條件：（1）刪除2012年1月1日已暫停上市和停止上市的樣本；（2）刪除2009年之前沒有完整財務數據和異常財務指標的樣本；（3）刪除現已被摘牌、ST公司、明顯造假的樣本；（4）刪除沒有無形資產或者無形資產為0的樣本。依據以上限制條件，經過層層篩選，最后選取了47個研究樣本。本文樣本均來源于上海證券交易所網站，財務指標來源于《中國上市公司財務指標》（2009―2011）。