生物醫藥產業研究
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇生物醫藥產業研究范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
生物醫藥產業研究范文第1篇
中圖分類號：F264 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）30-0195-03
引言
生物醫藥產業是全球經濟中增長最為快速、穩定的產業之一[1]。上海市生物醫藥產業總體發展勢頭良好，依托一流的研發結構和完善的價值鏈支持體系，在產品研發和公共服務平臺建設方面處于全國領先地位，以浦東、奉賢、張江高科等產業園區為中心，聚集了一大批國內外領軍企業，在人才培養和產業集群建設等方面走在了全國前列。但是，在快速發展的同時，上海市生物醫藥產業也存在一系列的階段性問題，如產業結構不合理、自主創新能力弱、行業集中度低等。如何加快生物醫藥戰略性新興產業領域的發展，進一步推動產業結構調整與優化升級，將是上海市生物醫藥產業未來發展的重點。基于此，本文從產業鏈的角度，首先構建了生物醫藥產業發展評價指標體系，結合實地調研數據，客觀評價上海市生物醫藥產業發展的現狀及潛力，探究各細分行業的競爭優勢和劣勢，為制定上海市生物醫藥產業發展戰略提供科學的依據。
一、生物醫藥產業發展評價指標體系構建
生物醫藥產業是一個知識密集型產業，其價值鏈主要分為藥物發現、藥物開發、藥物制造、藥物銷售四個環節，各環節涉及主體較多，結構關系復雜，環節之間層級跨度較大，產業需求差異顯著。“微笑曲線”理論 [2] 指出，研發和銷售環節占據價值鏈的高附加值部分，制造環節處于價值曲線的底部。然而，將“微笑曲線”理論簡單的應用于生物醫藥產業，卻會走入誤區，因為生物醫藥業其并非單純的通過規模效應創造利潤。國內生物醫藥產業價值鏈的核心在藥物開發與制造環節，發展生物醫藥產業首先要發展醫藥制造業，形成價值創造的中樞和基礎，進而支持藥物發現與開發，盤活銷售流通環節。根據生物醫藥產業鏈的特點，本文編制了上海生物醫藥產業高端高效評價指標體系，主要包括三級層次，共12項指標（如表1所示）。
1.產業高端指標。高端產業具有高級要素稟賦支持下的內生比較優勢，占據著產業價值鏈的高端環節，表現為較強的價值鏈控制力、較高的價值鏈位勢[3]。高級要素稟賦主要從專業人才密集度、資本密集度、行業人均收入多個方面衡量，反映了產業發展所需的人才和資本等核心要素。產業價值鏈位勢，從在價值鏈上所處的環節位置判斷，實質就是對價值鏈關鍵環節——核心技術專利研發或營銷渠道、知名品牌等的控制力，而動態維持高價值鏈位勢需要具有較強的自主創新能力。
2.產業高效指標。追求產業高端的最終目的是高效。“產業高效”是指產業資源配置效率高，表現為良好的經濟產出效益、較高的產品附加值和正外部性。良好的經濟產出效益反映為資金、土地、人員等各要素的使用效率較高，推出新產品能力強[4]。高附加值反應為良好的產值增加值、風險收益管理和資產收益水平。正外部效應突出表現為節能減排的環境友好性，發展綠色產業。
二、模型及數據說明
1.評價模型。目前，國內外學術界提出了多種指標評價方法，如層次分析法、專家調查法等，但這些方法有賴于專家的主觀判斷，存在著指標包含部分重疊信息和賦權的主觀性這兩個問題。因子分析法是一種在不損失或很少損失原有信息的前提下，將多個實測變量轉換為少數幾個互不相關的綜合變量的數據簡化技術方法，能夠反映并解釋這些實測變量之間的依存關系。其原理是通過研究評價指標體系內眾多變量之間的關系，探求樣本數據中的基本結構，并用幾個假想變量來表示其基本的數據結構，作為構建綜合評估指標體系的元素，而排除樣本之間差距不大的那些指標。采用因子分析法來進行綜合評價時，是對相關的產業發展評價指標向量進行降維，采用較少的因子，以每個綜合因子的方差貢獻率作為權重，構建綜合評價模型來評判產業的發展水平。構建的綜合評價函數為：
其中，αi是綜合因子F的權數，它是根據Fi的貢獻率確定的，即Fi的方差占全部總方差的比重確定的。由于指標權重是通過多重線性變換和數據運算獲得的，既避免了主觀因素的影響，也消除了指標間信息的重疊問題，同時指標的減少也有利于抓住主要矛盾，使綜合評價結果唯一、客觀、合理[5]。
2.數據說明。上海市生物醫藥產業保持穩步上升的趨勢，涵蓋化學制藥、生物制藥、醫療器械、中藥制藥和生物外包服務行業，通過對上海市境內生物醫藥企業開展問卷調查和實地調研，同時采集整理了企業年度報告數據，收集了上海市境內165家生物醫藥企業相關數據，去掉29家數據不全的企業，共有136家企業納入統計樣本，基本覆蓋了上述五個細分行業，對上海市生物醫藥產業的發展水平具有較高的代表性。
三、實證研究
首先，利用統計學軟件SPSS17.0中對12個指標的原始數據進行標準化處理，KMO和Bartlett球形檢驗結果表明，樣本數據充足，適合進行因子分析。利用SPSS17.0輸出結果，得到主成分的矩陣的初始特征值和累計方差貢獻率（如表2所示）。
取累計貢獻率≥85%的前3個主成分，這3個主成分可以代表12個指標的96.062%的信息量。為了對所選出的主成分進行解釋，本文取得3個主成分的因子荷載量，因子荷載矩陣（如下頁表3所示）。
由主成分模型可知：主成分F1中X11、X12、X13、X21、X22、X23、X43的系數絕對值較大，其因子荷載量遠遠大于其他指標，主要涉及高級要素稟賦和產業價值鏈位勢兩個方面的信息，故F1可命名為產業高端因子；主成分F2中X31、X32、X33、X41的系數絕對值較大，其因子荷載量遠遠大于其他指標，主要涉及產出效益和附加值兩個方面的信息，故F2可命名為產業高效因子；主成分F3中X31、X42的系數絕對值較大，主要反映的投入產出比、營業利潤率這兩個方面的信息，高利潤和高產出可以有效的支撐產業內部的發展，故F3可命名為產業支撐因子。以各主成分的方差貢獻率為權數，可得綜合得分計算公式：
根據綜合得分計算公式，可計算出上海市生物醫藥各細分行業發展水平綜合和得分及其排名（如表4所示）。
四、結論及建議
生物醫藥產業研究范文第2篇
關鍵詞：河北生物醫藥產業 標志性品牌 品牌效應 品牌擴散
1 問題的提出
產業標志性品牌本身具有十分強的區域指向，因為產業必須以區域稟賦為依托，其主要是指在特定區域內產生的產業差異明顯、規模大、制造能力強、市場占有率高的產業產品的總稱。它具有三大特點：一是區域性，一般只限定在一定區域內，區域內的歷史、自然資源稟賦、經濟發展條件、政策選擇都會對產業標志性品牌產生影響；二是產業基礎，區域內特定產業的整體技術和質量水平、生產規模、市場占有率等體現的整體產業實力與區域產業品牌的影響力正相關；三是品牌特性，產業標志性品牌體現了區域內企業品牌、產品品牌的集體選擇，代表了區域經濟產品的整體形象。因此，大力塑造并發展產業標志性品牌已經成為地方政府與產業升級的必然選擇，也是產業核心競爭優勢的應有之義。
然而，區域總是非均衡發展的，市場中企業經營與顧客需求的差異化及生產過剩與買方力量的增強使得營銷話語權過度分散，帶來營銷努力的耗散與成本的增加，因此單個企業開拓市場的投入也就隨之加大，故而依靠“單打獨斗”式的迅速成長來推動區域經濟發展的難度加大。
2 河北生物醫藥產業標志性品牌的形成原理
區域經濟的最新成果表明，產業區位的選擇不再僅僅依靠資源稟賦，當不能運用自然資源來描述分析產業集中與聚集時，可以用外部經濟理論來解釋，其本質來源于經濟活動的規模經濟效應與范圍經濟效應。就規模經濟效應而言，可以從技術創新和金融支持兩方面加以闡釋。弱技術進步妨礙了企業獲得遞增式的規模報酬，則投入的增加大于產出的增加；反過來看，若技術創新的效果明顯，則投入的增長慢于產出的增長，那么產業就獲得了所謂的規模經濟。從這點來看，河北生物醫藥產業的發展應該是得益于技術的進步而非金融支持或資源稟賦。并非所有的規模經濟都存在于企業內部，收益遞增也會來自外部行業與各類經濟組織的進步。行業內企業在空間地理上的聚集與大規模制造大大降低了該行業的長期平均成本，即使單個企業的規模可能還微不足道，這就是集群式團隊的作用與威力所在，小企業是能夠受益的，此時的規模經濟是就整個行業而言的，并非單個企業的利益。現代產業理論告訴我們產業的擴張一般得益于外部規模經濟，而非自身內部規模的無限制放大，因為這可能會帶來管理經營商的不經濟。產業的集聚與企業的扎堆帶來行業整體成本的降低，從而得到不可模擬的核心市場競爭優勢。外部規模經濟與現代企業集聚密切結合、相得益彰，從而就順利成章的誕生了產業標志性品牌。在外部經濟效應與溢出效應的雙重驅使下與外部性及網絡效應的影響下，現代產業園區內的產業集群就自然具備了品牌的基本特征與本質屬性。如石家莊的醫藥產業大都集中在以龍頭企業為核心的園區內，園區之間又相互分工與關聯，從而形成標志著整個醫藥產業實力的標志性品牌，故而石家莊被稱為“藥都”，即“藥都”就可以認為是產業標志性品牌的通俗化表征形式。
3 河北生物醫藥產業標志性品牌的形成路徑
在“羊群效應”的影響下，政府或行業協會合作營銷的運用，引起了消費者購買決策時的共鳴，從而形成固定的品牌認知，降低消費的敏感性，帶來品牌忠誠。誠然，這種收斂性的品牌認知同時也奠定了行業內不同企業開展合作營銷的基礎，并大大降低營銷成本與品牌打造的代價。繼而通過相應的營銷策略形成特定的品牌聯想。
構建并推廣產業標志性品牌的主體是多元的，必須考慮當地的資源、人才、文化等要素，但總體來看政府和市場分別可以作為產業標志性品牌的構建主體與推動力量。就石家莊乃至河北的生物醫藥產業而言應該屬于政府主導型的產業品牌，即在國家政策的支持與鼓勵下，培育個性化產業，并大力打造產業標志性品牌。雖然大部分企業都服務于特定的目標顧客，且最終產品也是千差萬別，但相互之間具有較強的互補性與替代性。
4 河北生物醫藥產業標志性品牌的擴散機理
在信息過度的市場中，單個名牌企業或產品已經無以為繼，必須植根于區域這個大舞臺，才能有更大的用武之地。因此，各地政府已經將創立區域產業標志性品牌作為最高層次的產業政策來實施。從微觀的角度來看，產業標志性品牌的擴散實質上是品牌效應與品牌口碑的傳播，具體又可分為對消費者的效應、對市場的效應及對政府的效應。
就消費者效應而言，標志性品牌主要會對其動機結構產生影響，從而形成特定的購買心理，最終影響購買決策與購買行為。進一步，依靠消費者自身的社會網絡與人脈資源，在消費者的需求擴大時，產業標志性品牌的品牌效應與外部效應也會隨之放大。
具體到市場或產業層次，區域產業標志性品牌中的企業不僅會向市場提品與服務，還會通過上游采購及下游分銷與其他的產業或企業發生經濟往來，從而將其品牌效應在行業間進行傳播，并吸引更多的經濟資源與經濟活動的聚集，這種聚集活動同時也就放大了產業市場的需求，形成產業標志性品牌的一種正反饋。
生物醫藥產業研究范文第3篇
[關鍵詞] 熵值法；生物醫藥產業；資源支持力；浙江省；江蘇省
[中圖分類號] R95 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）01（c）-0138-04
[Abstract] This article analyses and evaluates the biomedical industrial cluster resources support force of Zhejiang Province and Jiangsu Province in seven respects， including the impact of industrial development of material resources， social resources， service resources， government policy resources， labor resources， capital resources， business and market resources， and determine the index weight by using entropy method. According to the results of weight assignment， government policy resources is the greatest impact of the development of bio pharmaceutical industry， followed by business and market resources， then resource capital， and the remaining four kinds of resources have a little influence on the industry development. The index weight of enterprise and market resources in Jiangsu Province is higher than the index weight of Zhejiang Province， which shows that Jiangsu Province has advantages in pharmaceutical enterprises and industry in the construction of biomedical industry.
[Key words] Entropy method； Bio pharmaceutical industry； Resource support force； Zhejiang Province； Jiangsu Province
S著生物醫學技術的不斷進步、現代制藥水平的迅猛發展，醫藥行業正在經歷著一場科學技術引發的巨大變革。伴隨人們健康觀念的不斷深入，生物醫藥產業將具有十分廣闊的發展空間和可觀的市場前景，是世界上最具投資潛力、發展最為迅速的高新技術產業之一。我國對于生物醫藥產業的發展十分重視，將其列為國家重點扶持的新興產業之一，已建成22個國家級生物醫藥產業園區，初步形成一定的產業集群規模效應[1]。但是我國生物醫藥產業的發展仍然存在產業規模相對較小、企業創新能力較低等問題[2]。生物醫藥產業集群實際建設和發展過程中，受到多種類型因素的促進或阻礙[3]。有學者認為，我國生物醫藥產業集群發展受到市場需求、知識溢出和政府作用三種因素的制約，并進一步指出政府是對我國生物醫藥產業發展影響最主要的因素[4]。此外，也有學者將影響生物醫藥產業集群發展的因素歸結為金融、科技、產業和其他因素[5]。國外生物醫藥產業集群研究中發現，知識溢出對集群發展有顯著的促進作用，尤其是生物醫藥企業的研發投入、高校、研究院所以及技術工人是最重要的助力[6]。不論何種產業的發展都需要社會多種資源的有機高效結合，生物醫藥產業的發展也不例外，需要多種因素的共同作用，協同發揮資源的有效性才能最終較好的實現生物醫藥產業的發展[7]。產業集群資源支持力理論認為，產業的發展需要社會多種資源有機結合形成合力進行推進，包括物質、社會、服務、勞動、政府政策、資本等在內的7種資源，資源間相互配合，取長補短最終協調促使了產業的迅速發展[8]。為此，本文從資源角度出發，選取具有代表性的江蘇省和浙江省，利用熵值法對江蘇和浙江兩省的生物醫藥產業集群資源支持力進行評價，并且對比分析兩省在發展生物醫藥產業集群方面存在哪些不同之處，最終得出有利于生物醫藥產業發展的政策建議[9]。
1 研究方法
1.1 熵值法
在對數據進行綜合性分析的過程中，熵值法是較為常用并且有效的評價方法之一。在權重確定時，德爾菲法和層次分析法具有一定的主觀性，熵值法能較為客觀地反映指標的作用效果和價值[10]。對于產業集群資源支持力評價而言，統計數據滿足熵值法進行分析的要求，因此，本文使用熵值法對江蘇省和浙江省的生物醫藥產業集群資源支持力進行分析評價[11]。
熵是對信息無序狀態的度量，通常而言，熵值越大，表明信息的無序程度越高，反映出的信息效用越小；反之，信息的熵值越小，表明信息的無序程度越低，其所反映的信息效用值越大[12]。
1.2 產業集群資源支持力
產業集群資源支持力是對產業發展的影響各項社會資源進行綜合評價，確定各項資源對于產業發展的影響作用，它是對產業與某種資源之間協調作用的客觀反映[14]。它強調在一定經濟和空間范圍內，產業通過利用空間范圍內的一切資源，從而實現經濟效益的最大化[15]。此外，資源的協調發展也是其關注的方面，不僅考察產業發展的區域內資源和外部資源的協同，同時也需要區域內資源在多領域的互相配合，最終實現各子系統在時空上、數量上使資源支持力系統協同或協調發展的協調。因此，產業集群資源支持力反映社會、政策、資金等多種資源的整體作用效果[16]。
2 評價指標體系
評價生物醫藥產業集群資源支持力的重要理論支撐是產業集群資源支持力的評價體系模型[17]，包括物質資源（A1）、社資源（A2）、服務資源（A3）、政府政策資源（A4）、勞動資源（A5）、資本資源（A6）、企業級市場資源（A7）共7個方面，并且包含17個二級指標，根據生物醫藥產業發展的資源需求與實際建設情況，對于難以直接測量的二級指標進一步細分成可測量的具體指標，共計25個三級指標。本文中評價用指標體系見表1。
3 研究結果
本文利用《浙江省統計年鑒》以及《江蘇省統計年鑒》的相關數據，利用熵值法，進行對于指標權重的確定。浙江省分析結果見表2，江蘇省分析結果見表3。
從表2和表3的結果可以看出，資源支持力前3位的是政府政策資源、企業及市場資源和資本資源。對于浙江省和江蘇省生物醫藥產業的發展，政府政策資源（A4）的影響最大，權重分別為0.3027和0.2901，其中，國家政策的影響更大，權重分別達到了0.1732和0.1846。表明了國家政策支持對于生物醫藥產業發展具有重要的支撐引導作用。在國家政策資源支持力中，可以明顯的看出國家政策的影響力大于省（市）政策大于地方政策，充分體現了我國生物醫藥產業發展的政策導向性特點。
企業及市場資源（A7）對生物醫藥產業的發展影響次之，江蘇省在這方面的權重大于浙江省，達到了0.2487，表明江蘇省在生物醫藥產業建設中的企業數量、規模和藥物醫藥市場的開放性等優勢較浙江省突出。同時也體現出醫藥企業數量、規模和醫藥市場占有率對于我國各省生物醫藥產業發展具有較強的規模化效應和集群效應
資本資源（A6）對于產業的發展也具有較為重要的影響，浙江省和江蘇省在物質資源方面的比重分別為0.1743和0.1653，其中境內資本權重大于境外（含港澳臺）資本。由此可以看出，目前我國生物醫藥產業以境內資本投入為主，有待于進一步吸引境外資源，從而引導我國生物醫藥產業更快地與國際接軌。
其余4種資源支持作用較小。社會資源（A2）和勞動資源（A5）對產業發展的影響作用較為相當，浙江省的服務資源權重高于江蘇省，其中中介機構的作用高于文化資源的作用；江蘇省的勞動資源權重略高于浙江省，人力資源的權重高于科技資源。在物質資源（A1）支持作用中，浙江省和江蘇省的權重分別為0.0342和0.0311，其中，區位條件權重較大，表明區位條件的對產業發展的影響較大。
4 建議
通過上述的分析發現，對于生物醫藥產業的發展，政府政策、資金以及企業和市場的資源作用最大，因此，為促進浙江省和江蘇省生物醫藥產業的進一步發展，提出以下建議：
4.1 著力營造良好的政策環境
通過上述的分析可知，政府政策對于生物醫藥產業的發展具有明顯的促進和推動作用。因此，對于生物醫藥產業發展給與一定的優惠扶持政策，將會極大的促進產業的進一步發展。諸如，政府可以在企業產業園區的入駐、原材料、設備的購置、人員配套等多種方面提供有力的條件，設計良好的科研人員技術、產品開發平臺，促進企業生產研發的積極性，強化政府職能，在項目審批、環境評估、規劃協調等方面提高辦事效率[18]，從而營造出生物醫藥產業投資、研發、生產、銷售規范、高效的經濟發展環境。
4.2 著力提供充足的資金支持
生物醫藥產業具有高投入、高風險等特點，屬于資金密集型產業，因此，對于生物醫藥產業的發展充足的資金支持尤為重要。目前，生物醫藥產業的建設多是政府進行投資和引導，應當盡快的建立和完善融資環境，通過建立較為完善、規范、系統的風險投資機制，建立相應的風投基金，引導更多的風投企業關注生物醫藥產業的發展，充分利用社會多方面的資金，促進生物醫藥產業更好更快的發展[19]。
4.3 著力培植龍頭企業
產業的發展需要骨干企業的推動和支撐。目前，浙江省和江蘇省內缺乏具有代表性的生物醫藥企業。因此，在生物醫藥產業發展方面應當注重對代表性企業的扶持和培育，對于在生物醫藥技術有較強研究基礎、研發實力、初具規模的企業，應當重點給予支持和幫助，在企業產品市場地位、競爭力、產品營銷、管理等多方面提供專業的指導和咨詢，引導企業進行多種模式的整合，使得企業能夠向著龍頭企業的發展方向邁進，在激烈的市場中保持較強的競爭實力[20]。
4.4 協同政府、資金與企業三者關系
江蘇、浙江生物醫藥產業進一步的發展，需要政府、資金與企業三者的協同促進。政府可以通過科技基金、項目基金方式服務、扶持、培育當地龍頭企業，加強招商引資力度，引入一批實力強勁的生物醫藥企業，增加園區內合作競爭氛圍。利用政策優勢，運用財政資金，通過財政貼息、信貸獎勵補助等方式，引導銀行等金融機構加大對企業的貸款支持，鼓勵有實力有技術的本土企業做大做強。
[參考文獻]
[1] 申菲菲.生物醫藥產業集群技術創新能力評價與提升策略研究[D].南京：南京中醫藥大學，2013.
[2] 尹寶坤，陳玉文，黃偉.我國生物醫藥產業園區發展現狀及模式探討[J].亞太傳統醫藥，2010，6（10）：1-3.
[3] 石嶺.基于GEM模型的云南省生物醫藥產業集群競爭力研究[D].昆明：云南財經大學，2013.
[4] 朱艷梅，席曉宇，褚淑貞.我國生物醫藥產業集群的影響因素分析[J].中國新藥雜志，2013，22（8）：900-904.
[5] 吳瓊.我國生物醫藥產業集群發展路徑研究[J].廣西財經學院學報，2011，24（6）：83-87.
[6] Audretsch DB，Feldman MP. R&D spillovers and the geography ofinnovation and production [J]. Am Econ Rev，1996，86：630C640.
[7] 翁志明.杭州余杭濟技術開發區生物醫藥產業發展戰略研究[D].杭州：浙江工業大學，2013.
[8] 席曉宇，朱玄，褚淑貞.我國生物醫藥產業集群發展的資源支持力研究[J].中國新藥雜志，2015，24（4）：375-379.
[9] 曹陽，朱潔.江蘇省生物醫藥產業集群競爭力提升路徑研究――基于創新網絡視角[J].現代商貿工業，2015（12）：7-10.
[10] 霍增輝，張玫.基于熵值法的浙江省海洋產業競爭力評價研究[J].華東經濟管理，2013（12）：10-13.
[11] 王建軍，劉敏敏，王習.產業集群資源支持力評價――以青海西寧國家級經濟技術開發區為例[J].青海社會科學，2014（3）：198-203.
[12] 朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優良標準的探討[J].統計與決策，2015（2）：12-15.
[13] 徐韻，邱家學.醫藥制造業區域產業競爭力研究――基于熵值法[J].現代商貿工業，2015（10）：22-24.
[14] 李薪.北京生物醫藥產業發展評價研究[D].北京：北京化工大學，2015.
[15] 潘霄.基于AHP和熵值法的中小醫藥企業灰色綜合信用評價[D].成都：電子科技大學，2013.
[16] 王小華.重慶生物醫藥產業集群競爭力評價研究[D].重慶：重慶大學，2011.
[17] 吳楠.生物產業集群及其競爭力評價模型研究[J].湖北工業大學學報，2008（6）：65-67.
[18] 趙騰，劉立春.上海生物醫藥產業高端高效評價指標分析與應用[J].中國醫藥工業雜志，2012，49（12）：1049-1052.
[19] 黃偉， 陳玉文.我國生物醫藥產業集群發展現狀與策略[C]//中國藥學會藥事管理專業委員會年會暨“國家藥物政策與藥品管理法修訂研究”論壇，2009.
生物醫藥產業研究范文第4篇
10月31日，這個夢想在北京亦莊成為了現實―― 一個集研發、中試、生產、營銷于一體的生物醫藥產業公共服務平臺在位于亦莊的北京經濟技術開發區啟動。這個平臺如同一根金線，將這些硬件及軟件水平與國際接軌的實驗設施、研發服務、專家咨詢服務，像顆顆明珠般串聯在一起，形成了一條完整的生物醫藥產業服務鏈條。
優化環境增強企業競爭實力
這是北京經濟技術開發區工委、管委會在深入學習貫徹落實十七大精神，為努力建設服務型政府走出的一條新路。此舉將更好地為企業提供優質服務，進一步優化開發區的發展環境，推動開發區產業結構優化升級。
北京經濟技術開發區是北京當之無愧的“藥谷”。這里聚集著眾多生物醫藥企業。不僅航衛通用、通用華倫、島津醫療、第一制藥等數十家世界500強和國際著名制藥企業在這里大規模投資，而且還集中了北京昭衍新藥研究中心、國家人類基因組北方研究中心、本元正陽基因技術有限公司、國家863生物領域病毒基因載體研究基地等一批研究中心。此外，北京市最大的醫藥研發外包機構實驗基地康龍化成(北京)新藥技術有限公司、由國際生物技術領域著名權威專家、美國麻省理工學院教授王義翹博士作為主要技術支持和投資人的北京義翹神州生物技術有限公司等醫藥研發外包機構也紛紛在這里落戶。
生物醫藥產業在開發區的集群化發展，不斷吸引著生物工程與新醫藥產業的上下游企業入駐：美國瓦里安醫療系統公司除本土之外的全球第一條生產線、中國最大的心臟瓣膜生產企業北京思達醫用裝置有限公司、外資在中國建立的第一個骨科生產基地林克骨科（中國）有限公司、??“藥谷”不斷迎來新成員。
目前，開發區內共有生物工程和新醫藥企業近百家。今年1-8月，開發區內生物工程和新醫藥企業共完成銷售收入59.2億元，同比增長41.1%，實現利潤總額8.6億元，同比增長152.0%，占北京市醫藥工業銷售收入和利潤總額的39.5%和42%。1-8月，銷售收入千萬元以上的生物工程和新醫藥企業達19家。生物工程與新醫藥產業在開發區呈現出強勁的發展勢頭！
“藥谷”的發展壯大，標志著開發區管委會的高效服務和產業引導發揮了積極作用，為企業創造了良好的產業發展環境。而此次生物醫藥產業公共服務平臺的建立，使得“藥谷”生物醫藥產業鏈條更為優化完善，實現了由“量”向“質”的提升。
資源整合提升技術創新空間
在平臺建設中，開發區本著政府支持、企業參與、開放共享的原則，對現有的生物醫藥公共技術資源進行了整合，把生物醫藥研究開發能力聚集到一起，增加了對生物醫藥企業的吸引力，推動了生物醫藥產業的整體發展水平。
開發區生物醫藥產業服務平臺的建設將主要為生物工程與新醫藥企業提供新藥開發設計，包括化合物合成、蛋白表達、載體提供、劑型設計，以及新藥篩選、臨床前安全評價等為主的專業研發服務。此外，還將提供信息、資金、培訓、人才、政策、土地、孵化、公共試驗室、注冊審批及委托加工等的綜合服務，可以滿足新藥研發生產企業的全部基本需求。
開發區的生物醫藥企業，可以就近委托平臺進行技術服務，尋求人才、設備、技術支持，降低成本，縮短從技術研發到產品量產的時間，從而提升新醫藥產業創新空間，使得區域醫藥產業競爭力快速增強。
本元正陽基因技術有限公司技術總監吳衛平介紹說，生物醫藥的實驗儀器分工細致，價格高昂，而且單個儀器使用幾率很小，對于中小型企業而言，全部購買是不可能的。“一旦碰到相關的實驗，可就麻煩了，得往國外或者外地開放實驗室送樣，有時還得排隊，既增加成本，又浪費時間。” 吳衛平說，平臺的建立為企業帶來了方便，“很多實驗不出亦莊就能做了。”
生物醫藥產業研究范文第5篇
[關鍵詞]生物醫藥產業；集聚因素；變化分析
1引言
21世紀是生物的世紀。生物產業屬于我國七大戰略性新興產業之一。現代生物技術的應用主要集中于醫藥領域，世界70%左右的生物技術成果應用于醫藥領域。近10年，我國生物醫藥產業發展迅猛，從國際現代生物以及醫藥技術產業的發展趨勢及成功經驗來看，產業空間集聚是實現我國醫藥產業持續發展的有效選擇，是促進生物醫藥產業化，培育新型產業，帶動地方經濟增長的重要途徑。
2生物醫藥行業的特征
生物醫藥產品不同于其他一般的生物技術產品或其他的商品，從研發到產品轉化周期長，除了經歷生物技術產品必經的3個階段即理論研究、中試和產品規模生產之外，它上市前要經歷一系列嚴格的臨床試驗包括Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期臨床和一個審批周期要比一般商品長得多的審批過程。從產業發展本身看，該產業具有獨特的以下特點。
2.1高技術性
生物醫藥是一種知識密集、技術含量高、多學科互相滲透的新興產業。以基因工程藥物的開發為例，上游研發技術涉及目的基因的合成、純化、測序，以及基因的克隆、導入及工程菌的培養及篩選；下游技術涉及目標蛋白的純化及工藝放大、產品質量的檢測及保證，整個過程對技術的要求很高。同時，生物醫藥產業的高技術特征也體現在對高層次人才的需求方面，要求有一批具備較高專業技術水平的技術人才。
2.2高投入
還是以基因工程藥物為例，一個基因工程新藥的開發費用平均需要1億～3億美元左右，創新一類產品一般是3億～ 5億美元甚至更高。另外，生物制藥對醫藥廠房和設備儀器要求很高，且屬于一次性投入，這又需一大筆資金。新產品的研究開發、設備儀器的配置及GMP廠房的建造等方面的投入相當大，一些大型生物制藥公司的研究開發費用占銷售額的比率超過了40%。
2.3產業化周期長
這是生物醫藥產業最典型的特征之一。從基礎和應用成果的研究和開發到中試和規模生產再到產品投放上市的整個過程，涉及多學科、多階段、多主體。生物醫藥從開始研制到最終轉化為產品一般需要8～10年，甚至10～12年的時間。在美國，一個全新化學藥物的開發平均要花10年左右的時間，而技術難度更高的生物藥品，開發時間周期要高于一般的化學藥品。
2.4高風險
生物醫藥產品的開發存在較高的風險。這種風險包括產品開發風險和市場競爭風險：一方面，一個生物工程藥品的成功率通常僅有5%～10%。另一方面，“搶注新藥證書、搶占市場占有率”是廠家激烈競爭的焦點。若被他人優先拿到藥證或搶占市場，前期開發則全盤落空。可見，新藥的市場推廣過程也存在著高風險。此外，還有技術風險、政策風險、金融風險和經營管理風險等。
2.5高收益
生物醫藥產業是一項高利潤的產業。產品一旦開發成功投放市場將獲暴利，一般一種新生物藥品上市后2～3年即可收回投資，尤其是擁有新產品、專利產品的企業，會形成技術壟斷優勢，利潤回報能高達10倍以上。因此，“搶占創新研發，搶占專利產品和搶占市場份額”形成新的焦點。生物醫藥產業是一項高利潤高回報的產業，它的利潤率達到了17.6%是信息產業8.1%的兩倍，也遠高于7%的計算機產業。
3集聚因素變化分析
3.1產業鏈的重心發生變化，研發創新作用強化
從傳統意義上來講，由于醫藥的研發、實驗各個階段不可或缺，成本不可減少，只有加快銷售才可以實現利潤，所以生物醫藥產業鏈主要體現在下游的生產銷售環節。隨著經濟全球化的進一步加深，市場競爭越來越激烈，具有自主知識產權的創新性產品在產業鏈中占有重點的地位，而創新的源頭在產業鏈的上游，因此產業鏈的重心也發生了轉移。由于生物醫藥產業具有高投入和高風險等特點，企業之間通過建立有效的合作關系可以達到資源共享及資源互補的目的，如傳統制藥企業與生物科技公司、傳統制藥企業之間、生物制藥企業之間、生物制藥企業與政府實驗室、大學等通過建立合作關系來進行新藥研發活動等方式越來越被重視；另外，將部分新藥研發工作外包給專業的合同研究機構（CROs）已經成為生物醫藥產業鏈上的一道“風景線”，因為它可以提高新藥研發的效率、加快新藥研發的步伐并有助于減少新藥研發的成本，由此使生物醫藥產業鏈的上游實質上形成一個復雜的網狀鏈式結構。生物醫藥產業價值鏈的價值的實現也不再僅僅集中在產業鏈的最下游的生產銷售環節，而開始向產業鏈的上游擴散。知識創新和營銷渠道是產業價值鏈的驅動力。把持住研發和營銷渠道這樣的雙重驅動，推進產業鏈的形成，加快產業集聚。
3.2風險投資成為產業的重要基礎
生物制藥投資回收期長，開發過程具有很高的失敗風險，市場不確定因素很多，而產品壽命周期太短，開發時間越來越長，費用越來越高。此外，各國對生物制藥過程都制定了嚴格的監管政策，政策層面的變動會給生物制藥企業帶來很大不確定性。這些需要資本市場來分散投資者風險，風險投資是中小型生物醫藥企業的發動機。有效的資本運作是生物醫藥產業成功的基礎，是推進產業集聚的基礎。
3.3知識產權保護和公共平臺成為產業的推動力
知識產權保護是維系技術優勢、保護貿易利益、提高競爭力的戰略決策，生物醫藥產業的發展在某種程度上是由知識產權保護的經濟驅動來推動的。因此，其對知識產權保護的依賴程度往往高于其他行業。知識產權的保護成為生物醫藥產業集聚的重要因素之一。生物技術產業是知識創新（應用基礎研究）、技術創新（應用開發）、成果轉化、規模化生產各個環節的整合，這些環節需要將集群內的不同企業、組織的資源進行系統整合。同時，生物醫藥產業的高技術性決定了生物醫藥企業不僅需要有生物醫藥行業協會、專利機構、法律咨詢等中介機構，更需要有能為孵化企業提供技術支持的專業化服務機構。因此，政府需要建立公共服務平臺，發揮組織協調功能。
3.4知識溢出效應成為推動產業集聚的重要因素
生物醫藥技術以三種方式產生溢出效應，主要表現在技術溢出、知識溢出和人才溢出。首先，技術溢出。可通過明顯的技術優勢如技術發明、創新能力、專利和各種生產要素稟賦等技術轉移，從而對其他行為主體產生了示范作用；或者通過增加競爭壓力，迫使競爭對手謀求提高技術水平，并引起模仿，產生溢出效應。其次，知識溢出。知識作為產業資源，具有公共物品的特性，通過知識擴散產生溢出效應。最后，人才溢出。生物醫藥產業具有掌握技術的人員的流動可以帶動技術的流動，將由此獲得的技術、營銷、管理知識擴散出去，產生溢出效應。顯然，技術、知識和人才是生物經濟增長的源泉。
3.5政府干預是產業集聚的重要因素
政府政策對集聚發展起著重要的引導作用。政府需要對新藥開發和生產的過程加以監管，例如發放新藥證書、GMP認證等程序。同時也需要通過法律法規、金融、財政、勞動力供給、可持續發展等公共政策來為生物技術的知識產權保護、企業的技術創新創造良好的環境。例如，政府機構的改革使得新藥的批準時間縮短，制定生物技術的知識產權保護的相關法律法規等。
參考文獻：
[1]朱艷梅，席曉宇，褚淑貞.我國生物醫藥產業集群的影響因素分析[J].中國新藥雜志，2013（8）：900-904.
[2]顧在浜.大連市金州新區生物醫藥產業集群的形成與發展路徑研究[J].遼寧師范大學校報，2014（37）：269-274.
[3]湯莉娜，申俊龍.江蘇省生物醫藥產業發展模式與創新策略分析[J].醫學與社會，2014（1）：26-30.
