前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇自由貿易的利弊分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現更多的寫作思路和靈感。

自由貿易的利弊分析范文第1篇

第一節(jié)研究的背景及意義

20世紀50年代至90年代，全球貿易自由化共經歷了三次浪潮。20世紀90年代末期，全球貿易自由化出現了加速發(fā)展的態(tài)勢，并表現出不同于前三次浪潮的新特點，出現了第四次貿易自由化浪潮。在這次浪潮中，最突出的就是出現了大量的自由貿易區(qū)(FTAS)。據wTO統計，截至2005年9月，正式向其通報的區(qū)域經濟合作組織共334個，僅2005年前9個月就新增27個，而在這些區(qū)域經濟合作組織中，大部分都是以自由貿易區(qū)(FTA)的形式開展合作的。①正是由于自由貿易區(qū)的空前發(fā)展，當前的國際經濟關系形成了兩條軸線:一條是以WTO為代表的多邊主義;另一條是以地區(qū)自由貿易區(qū)為代表的區(qū)域主義。東亞地區(qū)在建立自由貿易區(qū)方面遠遠落后于世界其他地區(qū)。不但日本、韓國和中國等主要經濟體沒有同任何經濟體建立自由貿易區(qū)，就連早在1992年就開始啟動的東盟自由貿易區(qū)(AFTA)也僅僅限于根據“授權條款”形成了一種并不徹底的自由貿易安排。這種狀況一直持續(xù)到21世紀初才有所改變。2002年1月，日本和新加坡簽署了“新時代經濟合作伙伴關系協定(JSEPA)”，成立了日本與新加坡之間的FTA。中國與東盟之間也于2002年n月簽署了關于建立自由貿易區(qū)的一攬子框架協議，正式確定了10年內建成自由貿易區(qū)的目標。此后，東亞地區(qū)自由貿易區(qū)迅速發(fā)展。日本積極推進與東盟、韓國之間的FTA建設，日本民間機構還啟動了與臺灣的雙邊FTA研究。韓國實際上是東亞地區(qū)最早倡議加強區(qū)域內制度性合作，并提出FTA構想的國家之一，但目前，韓國在建立FTA方面的實質進展已經落后于日本和中國，其與東盟建立自由貿易區(qū)的協議于2006年8月才簽署。東南亞各國在建立FTA方面表現十分活躍。一方面，東盟作為一個地區(qū)聯盟與一些國家就建立FTA問題進行研究和磋商;另一方面，東盟主要國家采取了更加靈活的政策，分別尋求與區(qū)域外其他國家建立雙邊FTA。

其中最具典型意義的就是東盟10國與日本于2002年簽署框架協議，決定就建立包括FTA在內的全面合作伙伴關系問題進行磋商，同時鼓勵東盟成員分別與日本就雙邊FTA進行研究。目前，除新加坡與日本成立的JSEPA己經正式生效之外，泰國與菲律賓正在與日本商討建立雙邊FTA。其中，日本一泰國自由貿易區(qū)有望于今年正式啟動。①中國在這一時期也積極參與其中，在主動提出與東盟建立自由貿易區(qū)之后，還主動提出建立中日韓自由貿易區(qū)。

日本對區(qū)域貿易合作態(tài)度的轉變以及中國積極參與東亞地區(qū)貿易自由化進程等一系列事實引起了學術界的關注。正是在當前東亞地區(qū)貿易自由化進程迅速推進的背景下，我們必須審視這一現象的深刻背景與動因，深入考察東亞地區(qū)自由貿易區(qū)運行的特點及其成效，從而更全面地認識地區(qū)自由貿易區(qū)建設對東亞各經濟體尤其是入世后的中國可能產生的影響，并提出相應的政策建議。當前，對于FTA的利弊分析，學術界尚存在爭議，這一爭議在南南型自由貿易區(qū)建設中尤其突出。東亞地區(qū)的自由貿易區(qū)如AFTA、CAFTA都是典型的南南型自由貿易區(qū)。因此，考察AFTA、CAFTA的實質進展有助于我們進一步認識FTA本身，并對這些爭議給出一些看法。與此同時，在全球多邊貿易自由化和區(qū)域貿易自由化雙重壓力下，為了維持自身的長遠利益，中國政府必須采取更加積極和切合實際的FTA戰(zhàn)略，以應對這一新的發(fā)展趨勢。因此，對東亞地區(qū)自由貿易區(qū)的發(fā)展進行研究成為當前中國參與對外經濟合作的重要課題，這對我國參與地區(qū)貿易自由化乃至全球多邊貿易自由化進程有著重要的借鑒意義。

內容摘要

自由貿易的利弊分析范文第2篇

【關鍵詞】TPP協議；影響；對策

TPP最開始是由文萊、新西蘭等四個國家發(fā)起的一項多邊貿易協定，而在2015年這一協定才算真正的談判結束，協定中包含的領域非常廣，比如服務貿易、投資、貨物貿易等都在其中，而且這一協定還在環(huán)保、原產地及勞工等方面制定了非常多的高標準的內容條款，具有較強的約束力。

一、TPP協議對我國的影響分析

（一）TPP協議遏制了我國政治的發(fā)展

從實質上來說，可以將TPP協議當做是美國遏制中國的一種戰(zhàn)略手段，美國希望借助這一協議在政治、經濟等方面對中國的發(fā)展進行打壓，從而削弱我國的國際影響力。美國希望通過TPP協議獲得其自身國際地位及影響力的提高，利用TPP談判的發(fā)展，美國可以評價自己在政治、經濟、文化、外交等方面的優(yōu)勢，在成員國相互之間開展合作的基礎上，借助現有的政治力量，聯合與我國存在領土爭端或者有潛在敵對態(tài)度的國家，對我國的發(fā)展造成一定的阻礙。TPP協議的標準較高，覆蓋范圍較廣，包含有多方經濟利益，這樣一種貿易體系在挑選成員國的時候，不僅會考慮堆放的經濟政治實力，還會比較關注這一國家與美國之間的密切度，這可以看作是美國為保持其在亞太地區(qū)的政治優(yōu)勢而開展的一個戰(zhàn)略規(guī)劃，它希望在TPP談判的發(fā)展過程中，可以實現自身地位的強化與鞏固，對中國當前的優(yōu)勢地位進行削弱。

TPP屬于一項新型的貿易協定，它既是純粹的自由貿易協定，也具備知識產權保護、消除關稅等多樣化的內容，在其今后的發(fā)展中，成員國之間的貿易互換會進一步的深入，從而對亞太地區(qū)經貿機制造成一定的沖擊，還容易對那些處于邊緣地段的非成員國形成“排他性”，使得亞太經貿區(qū)的政治經濟格局產生改變，我國也是非成員國之一，因此也會受到一定的影響。

（二）造成貿易轉移，增加負面的經濟效應

在TPP協議中明確指出，各成員國之間進出口貿易實行零關稅，關稅同盟及自由貿易協定的推進要求成員國之間在貨物互通領域實行最惠國待遇與無差別待遇。其中的各個成員國在互通貨物時可以實現成本的降低，原有的從其他國家進口的貨物或者原材料開始在成員國之間開展進口貿易，形成了貨物轉移效果。隨著TPP影響規(guī)模的擴大，其造成的貿易轉移現象也會得到強化。在以往的亞太地區(qū)經濟發(fā)展中，我國可以通過自己的資源優(yōu)勢，給其他國家輸送原材料，從而建立了長期的貿易伙伴關系，但TPP協議中出現的成員國間的零關稅協定，使得從成員國之間進口貨物的成本要比從我國進口低，這樣就減少了我國出口量，對我國國際貿易的發(fā)展造成了一些不利影響。另外，國際貿易總量的降低還會減少我國的貿易收入，成員國之間貿易往來更加頻繁，使得原來的國際市場縮小了范圍，進而我國GDP總量呈下降趨勢，使得相關的福利效應得到削減，強化了這方面的負面影響。

二、我國應對TPP協議的對策分析

（一）積極推動經濟一體化、貿易自由化發(fā)展

當前我國經濟實力及綜合國力都得到了快速發(fā)展，我國在亞洲地區(qū)的國際市場中也具備了一定的影響力及話語權，我國應該把握這一優(yōu)勢，加強與亞太地區(qū)國家的聯系，積極與其他未加入TPP協議的國家形成良好的貿易合作關系，強化兩者之間的貿易往來，實現貿易力度與深度的發(fā)展，擴大我國的影響力。另外，TPP包含的范圍比較廣，各個成員國的發(fā)展實力也相差較大，文化差異也會增大。我國能通過這種文化上的差異，讓亞太各國可以借此加強相互間的經濟及貿易往來，本著寬容。多樣的發(fā)展原則，努力實現更大范圍的合作，建立亞太地區(qū)內部各國的循環(huán)經濟，推動各國的經濟進步。還可以借助當前中日韓、亞太自由貿易區(qū)等的地區(qū)間的優(yōu)勢互通有無，我國不僅應該通過引進更多的高科技產品去拉動內需，推動經濟增長，還應該增加紡織、服裝等輕工業(yè)產品的出口量，增加出口外匯，通過這種內外結合的方式，早日實現國內產業(yè)結構的革新，使其增強經濟領先地位。

（二）積極推動與其他國家間的FTA建設

TPP協議內涵與我國的經濟發(fā)展戰(zhàn)略是相契合的，在當前TPP覆蓋范圍不斷擴大的情況下，如果我國一直保持這種不加入的態(tài)度，就容易受到排擠。對原有的同盟關系發(fā)展也是不利的。因此，我國一方面可以借助中非自有貿易橋梁其實現各國間貿易聯誼的強化，鞏固經濟貿易中的地位。中非FTA形成的伙伴關系更加深入，我國也會在這一市場中得到更大的利益。另外，我國還可以與TPP協議國中一些發(fā)達國家開展雙邊談判，對雙邊自由貿易的狀態(tài)重新協商，盡快的與這些國家形成良好的FTA關系，進而逐漸的與TPP多數成員國建立友好的FTA關系。

三、結束語

TPP協議的發(fā)展能夠有效的推動貿易自由化及區(qū)域經濟的進步，本文主要講的是這一協議對我國的影響及相關的應對對策，TPP協議對我國造成的影響可以說是利弊共存的，要清楚的認識到這一協議的復雜、多層次的特點，能為其內部成員國帶來多重利益，但是對于我國來說，還需要針對其帶來的各種不利影響找到相應的解決對策，對其利弊進行多角度的剖析來迎接TPP帶來的挑戰(zhàn)。

參考文獻：

[1]冉冰娜.TPP的發(fā)展影響以及我國的對策研究[D].沈陽工業(yè)大學，2014

自由貿易的利弊分析范文第3篇

關鍵詞 產業(yè)內貿易 社會福利 自由貿易 最優(yōu)關稅

1 引言

在國際貿易經濟理論中，亞當·斯密、李嘉圖和赫克歇爾·俄林分別通過國際分工、比較優(yōu)勢和要素稟賦理論解釋了國家應該進行分工，分別發(fā)展自己的優(yōu)勢產業(yè)，并通過國際貿易進行交換，使每個國家都得到最大的利益。也就是說，每個國家都應該根據自己的比較優(yōu)勢和要素稟賦分別發(fā)展不同的產業(yè)，然后進行行業(yè)間的貿易，從而實現最大的利益。然而在實踐中，有許多貿易都是發(fā)生在行業(yè)內的。例如英國出口汽車的同時也從德國、法國和意大利等工業(yè)化國家進口汽車。對于國家間為什么會發(fā)生行業(yè)內貿易，有學者認為行業(yè)內貿易能減少貿易自由化時的經濟調整成本，此外在壟斷的情況下，產業(yè)內貿易能提高經濟的運行效率。就一個國家而言，在非充分就業(yè)的條件下他不僅會發(fā)展自己的優(yōu)勢行業(yè)，同時他也會力圖保護自己的劣勢行業(yè)，從而使得不同的國家會發(fā)展相同行業(yè)并產生行業(yè)內貿易。如美國按照分工理論，應該放棄紡織行業(yè)，而發(fā)展自己具有優(yōu)勢的高新技術產業(yè)，但現實中他卻對自己的紡織行業(yè)進行保護，限制中國的紡織品進入美國。正是因為行業(yè)內貿易在現實中是廣泛存在的，許多學者對其進行了大量的研究。

布蘭德（Brander）、布蘭德和克魯格曼（Brander and Krugman）、布蘭德和斯賓塞（Brander and Spencer）、奈文和菲利普斯（Neven and Phlips）將價格歧視和市場分割的基本模型用于開放的經濟世界中，發(fā)現即使只有一種完全相同的產品，國家間也會發(fā)生貿易。

在現實中，發(fā)生貿易的國家政府會處于保護本國企業(yè)和市場的目的通過關稅調節(jié)本國企業(yè)及外國企業(yè)的利潤，產生利潤轉移效應并同時影響本國的福利。本文通過一個相同產品的雙寡頭競爭市場模型，討論政府的最佳貿易政策的選擇及其影響。

2 模型的基本假設和建立

有兩個相似的國家，國家1和國家2，作為博弈方確定對進口產品征收關稅的稅率。為了討論的方便，假設國家征收的是從量稅。假設兩個國家各有一個企業(yè)生產既內銷又出口的相互競爭的商品我們稱他們?yōu)槠髽I(yè)1和企業(yè)2。兩國的消費者分別在各自國內的市場上購買企業(yè)1或企業(yè)2的產品。用Qi記在國家i市場上的商品總量，則市場出清價格Pi為Qi的函數Pi＝Pi（Qi）=a-Qi，i=1，2。企業(yè)i生產數量為hi的產品供內銷，數量為ei的產品供出口，因此Qi=hi+ej，i，j=1,2。當i=1時，j=2；當i=2時，j=1。再設兩企業(yè)的邊際產生成本同為常數c，且無固定成本，則企業(yè)i的生產總成本為c（hi+ei）。當企業(yè)出口時，因為進口國征收的關稅也計入成本，設國家j的關稅為tj時，企業(yè)i的出口產品成本為（c＋tj）ei，因此企業(yè)i的總成本為c（hi+ei）＋tjei。以此假設構造一個兩階段都有同時選擇的四方動態(tài)博弈。

此模型的第一階段，先由兩國政府同時制定關稅稅率t1和t2；然后企業(yè)1和企業(yè)2根據t1和t2同時決定各自的內銷量和出口量（hi，ei）。

在此博弈中，企業(yè)關心的是它的利潤：

πi＝πi(ti,tj,hi,hj,ei,ej)

=Pihi+Pjei-c(hi+ei)-tjei

=［a-（hi+ej）］hi+［a-（ei+hj）］ei-c（hi+ei）-tjei

國家作為博弈方所關心的是社會總福利，包括消費者剩余，本國企業(yè)的利潤和國家的關稅收入三部分，

wi=wi（ti,tj,hi,hj,ei,ej）=■（hi+ej）2+πi+tiej

其中，i=1，2，■（hi+ej）2是國家i國內消費者剩余。

3 需求成本無差異條件下的關稅及社會福利

3．1 非合作競爭時的最優(yōu)關稅及福利

下面用逆推歸納法來求解本博弈。先從第二階段開始，假設兩國已選擇的關稅分別為t1和t2，則如果（h1*,e1*,h2*,e2*）是在設定t1，t2情況下兩企業(yè)之間的一個納什均衡，那么（hi*,ei*）必須是滿足下列最大值問題的解：

■πi（ti,tj,hi,hj*,ei,ej*）

由于πi可以分成企業(yè)在國內市場的利潤和國外市場的利潤兩部分之和，且國內市場的利潤取決于hi和ej*，因此上述最大值問題就可以分解為下列兩個最大值問題：

■｛hi［a-（hi+ej*）-c］｝（1）

和

■｛ei［a-（ei+hj*）-c］-tjei｝（2）

假設（1）：ej hi*=■（a-ej*-c）（3）

假設（2）：hj* ei*=■（a-hj*-c-tj）（4）

求出的hi*和ei*都滿足各自的假設（1）和（2）

由于（3）和（4）對i=1，2都成立，聯立方程（3）、（4）、(3)′、(4)′解得：

hi*=■ （5） ei*=■ （6）

i=1,2。這就是在設定ti,tj情況下兩企業(yè)間的博弈納什均衡。

結論1：從這一結果可以看出來，如果國家提高進口關稅，可以使本國企業(yè)的國內產量提高而進口量下降。這說明國家能通過關稅保護國內市場，限制外國產品的進入。這是世界各國普遍設置關稅并想提高本國關稅的主要原因。

現在回到第一階段兩個國家間的博弈，兩國同時做出關于t1和t2的決策。

對于國家i來說，它要選擇ti*滿足：

■ wi(ti,tj*)

將(5)（6）式的結果代入wi得到

wi(ti,tj)=■+■+■+■（7）

對i=1,2都成立，因此我們令上式對ti的一階導數在t=ti*時為0，可得兩聯立方程組，解之得：ti*=■（i=1,2）

在本博弈中，關稅t1=t2=■為兩國的最優(yōu)選擇。將它代入（5）（6）式

hi*=■，ei*=■(i=1,2)

結論2：此結果說明，在兩國自由博弈，即沒有貿易協定的情況下，政府會制定t1=t2=■的關稅稅率以獲得最大的社會福利；而企業(yè)則會內銷hi=■外銷ei=■的產品以獲得最大的企業(yè)利潤。

此時，企業(yè)利潤πi=■(a-c)2，社會總福利為wi=■(a-c)2。

在此博弈中，企業(yè)和政府都通過最優(yōu)反應策略最大化了自己的利益，但這是否是最優(yōu)安排呢？下面分析一下自由貿易下的情況。

3．2 兩國自由貿易時的社會福利

在兩國自由貿易時，即關稅稅率ti=0，此時由（5）（6）得hi*=■，ei*=■

在這種情況下，企業(yè)利潤為πi=■(a-c)2，社會福利為wi=■(a-c)2

與最優(yōu)關稅相比，在自由貿易時，企業(yè)的內銷產量有所下降，外銷產量有所上升，企業(yè)總產量上升。雖然自由貿易下企業(yè)利潤有所下降，但是總的社會福利大幅度上升。這很好的解釋了國家間為什么需要雙邊貿易談判相互減免關稅以增加兩國的福利。但遺憾的是，這種自由貿易政策并非是納什均衡狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，兩國政府都有提高關稅而限制對方企業(yè)的進口以提高本國福利的動機。于是各國會變相地使用一些非關稅壁壘如技術壁壘、綠色壁壘和進口配額等來限制對方的進口，以提高本國的福利。

自由貿易政策的實施是以對方國家同樣實施自由貿易政策為前提條件的。因為單方面實施自由貿易只能提高對方國家的總福利而降低本國的總福利。這也是為什么國家間需要進行雙邊貿易談判，相互承諾降低關稅水平，而不會單邊降低關稅進行自由貿易。

雙邊貿易談判的本質是雙方對自由貿易產生的利益的分配的問題，雙方都試圖使對方多降低一些關稅而自己少降低一些關稅以在關稅減讓中獲得更多的好處。因為根據（7）式：

■=■[-3ti+（a-c）]

當ti<■(a-c) 時大于0，即ti<■(a-c)時wi(ti,tj)是ti的遞增函數。

■=■［tj-（a-c）］

當tj<■（a-c）時大于0，即tj<■（a-c）時wi（ti，tj）是tj的遞減函數。

因此在關稅減讓中，增加減讓的越少，對方減讓的越多，國家得到的福利也就越大。所以在雙邊貿易談判中，雙方為了各自的利益進行激烈的討價還價也就是很常見的事情了。

4 討論

政府在決定貿易或產業(yè)政策時要權衡利弊，在做出關稅或補貼的水平時，要即考慮對本國企業(yè)的利潤影響，又要考慮對本國消費者福利的影響。在不進行貿易合作時，國家關稅水平的制定既不能太高也不能太低。若關稅的制定偏離了最優(yōu)關稅稅率，會降低本國的福利。然而，國家間通過談判達成貿易關稅協定，同時相互進行關稅減免，能使雙方國家都從貿易合作中得到更多的好處。這種關稅減讓的好處不論是在產業(yè)間還是在產業(yè)內都能實現。因此國際上的雙邊貿易合作比單邊貿易保護更值得推廣，這也是符合當前國家貿易實踐的基本事實。但貿易合作并非是均衡狀態(tài)，參加合作的企業(yè)都有在貿易制度的框架內尋求對本國產業(yè)進行保護以獲取更多好處的動機。

參考文獻

1 強永昌.產業(yè)內貿易論——國際貿易最新理論[M].上海：復旦大學出版社，2002

2 苑濤.西方產業(yè)內貿易理論評述[J].經濟評論,2003(1)

自由貿易的利弊分析范文第4篇

1從國際貿易政策的歷史演變看貿易政策的保護性

世界范圍國際貿易政策演變一般分為5個階段：

(1)資本主義原始積累時期重商主義思想是當時保護主義的理論基礎。

(2)自由競爭資本主義時期自由貿易政策占主導地位，但是同一時期后起的德國和美國，則在漢密爾頓和李斯特的保護貿易思想影響下，基于他們特定的對外競爭條件，主張運用貿易政策保護國內的幼稚產業(yè)，特別是制造業(yè)的發(fā)展。

(3)壟斷資本主義時期1929年爆發(fā)的世界性經濟危機，成為超保護貿易政策的催化劑。

(4)戰(zhàn)后世界貿易自由化傾向時期各主要資本主義國家掀起了一股貿易自由化浪潮，但是戰(zhàn)后的貿易自由化傾向與自由競爭時期的貿易自由主義有所不同，并不強調全面的貿易自由，而是一種有保留的貿易自由，它并不完全排斥貿易保護政策。

(5)關貿總協定(GATT)條件下新保護主義時期1973年的能源危機、貨幣危機、債務危機、高失業(yè)率，給發(fā)達國家經濟以沉重的打擊，使各國貿易政策開始脫離過去自由放任的思潮，轉向以管理為主要手段的貿易保護主義，引發(fā)了全球性的保護貿易浪潮。

從歷史上國際貿易政策演變的幾個階段不難看出，國家貿易政策的本質是保護性的。主要4點：一是在GATT前的各國貿易政策無多邊貿易協議的束縛，各國制定的對外貿易政策完全依據本國利益，這樣極易產生貿易保護的做法；二是歷史上盡管若干次保護貿易政策和自由貿易政策相互交替，但保護性的貿易政策在時間上占主導地位；三是保護性是貫穿國際貿易政策歷史演變的一條“紅線”，即使歷史上自由化占主導的時期也仍然有貿易保護的影子；四是20世紀50年代倡導自由貿易，并訂立了關稅和貿易總協定(GATT)，以約束各國的保護措施，但貿易政策的保護本性沒有因為貿易政策的國際協調而改變。2002年3月，美國對鋼鐵啟動201條款，對來自歐盟、日本、韓國、俄羅斯、中國的鋼材進口征收關稅最高達30%，就是典型的例子。

2對保護性貿易政策的理論解釋

2.1國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性”一文中指出：發(fā)展中國家貿易條件的持續(xù)惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優(yōu)勢的貿易戰(zhàn)略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發(fā)展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發(fā)達國家在與發(fā)展中國家的自由貿易中，發(fā)達國家得到的好處比發(fā)展中國家得到的好處要多。這樣，發(fā)展中國家想追趕發(fā)達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業(yè)化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發(fā)展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發(fā)達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？

2.2國家內部各行業(yè)因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力

為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業(yè)為例。作為發(fā)達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發(fā)展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發(fā)一場世界性的鋼鐵大戰(zhàn)呢？原因很簡單：那就是美國各行業(yè)在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業(yè)每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業(yè)[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然后進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出于國內政治和社會的考慮，既要生產并出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優(yōu)勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業(yè)曾經是他的支柱產業(yè)，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業(yè)去就業(yè)，是需要時間、非常困難的。出于國內政治壓力，布什政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業(yè)的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。

2.3貿易政策國際協調不能改變貿易政策的保護性質

貿易政策的國際協調，促進了貿易政策的國際趨同化。自二戰(zhàn)以來，雙邊貿易政策的協調，區(qū)域性的政策協調，尤其是致力于國際貿易體制的多邊貿易政策的協調，使各國貿易政策趨于統一，體現了全球經濟關系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協調，貿易政策的本質始終具有保護性，即貿易政策的目的——保護本國市場，擴大本國產品的出口市場，促進本國產業(yè)結構的改善，積累資本或資金，維護本國對外的經濟、政治關系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿易的最高成就來說，仍然改變不了各個國家貿易政策的保護本性。

(1)自由貿易是個謊言WTO規(guī)則的制定，形式上是通過多邊貿易談判回合(MTN)的協商產生，實質上依據國家貿易實力決定分量，由于歷史原因和貿易實力，基本上是美國一手把持。貿易談判（貿易自由化）只是攫取利益的手段，使國家利益最大化（貿易保護）才是貿易談判的實質。

(2)WTO的例外條款和規(guī)則，為國家的保護貿易政策的實施提供了可能和依據由于貿易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內保護本國利益，同時最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿易政策的目的（在沒有一個足夠有約束力的國際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規(guī)則就會必然成為貿易保護的依據。

(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護的行業(yè)農業(yè)、紡織業(yè)，便是各主要發(fā)達資本主義國家公開的保護產業(yè)。但這些產業(yè)恰恰是發(fā)展中國家具有比較優(yōu)勢的產業(yè)，是發(fā)達國家中相對比較劣勢的產業(yè)。

3WTO條件下國家貿易政策保護性的表現

3.1“公開型”的貿易保護

“公開型”的貿易保護，是指在關貿總協定和WTO下的貿易，以及投資自由化的談判過程中還未涉及的領域，或是還未完全展開和達成協議的談判的領域，再加上談判達成協議后還沒有履行的承諾，以及協議中的一些規(guī)則的例外而引起的保護措施。還未涉及的領域，指某些國家為了維護本國的利益暫時把某些行業(yè)的自由化擱置起來不予談判；還未完全展開和達成協議的談判的領域，是指某些“敏感行業(yè)”，國家的比較優(yōu)勢相差懸殊，如果完全放開會導致本國產業(yè)的“嚴重損害”，故在多邊談判中暫時將這些行業(yè)的自由化程度放低、放慢；談判后還沒有履行的承諾，指根據承諾減讓表現在還未兌現的部分；談判達成的協議規(guī)則的例外，是指協議中一般都是作了自由化的規(guī)定的，但無論哪項協議，都是由一些規(guī)則和規(guī)則的例外拼湊起來的，這些規(guī)則的例外實際上就是承認這些方面的適當保護。這些保護都是公開的，這實際上也是國際在多邊貿易談判中實力較量的結果。

一般認為，在WTO下的多邊貿易談判中的“敏感行業(yè)”，是自由化較緩慢和最不徹底的行業(yè)。如農業(yè)、紡織業(yè)、服務貿易領域，一直是各主要發(fā)達國家“公開型”的貿易保護的領域。

在WTO條件下發(fā)達資本主義國家的“公開型”貿易保護的手段有兩種：一是運用高關稅限制進口；二是利用各種各樣的非關稅壁壘。國內的價格支持就是常見的公開型保護措施之一。國內支持的名目繁多，例如國內補貼、價格管理、出口補貼和綠箱(GreenBox)政策等等。

3.2“隱蔽型”的貿易保護

在WTO框架下，除了“公開型”貿易保護外，還有十分重要的“隱蔽型”貿易保護。“隱蔽型”的貿易保護是與“公開型”的貿易保護相對應的，以“反傾銷壁壘”為代表，還包括“技術壁壘”、“綠色壁壘”等。這類壁壘的特點是它們往往本著人類的共同利益的原則制定出來的，一般包括了“公平原則”、“保護生態(tài)和人類健康”等原則，這些原則本意確實是好的，但現實情況則是它往往會成為某些國家（特別是發(fā)達國家）制定保護貿易政策的依據。事實上這種“隱蔽型”的貿易保護措施，現在已經成了發(fā)達國家保護國內產業(yè)的主要工具。

“隱蔽型”的貿易保護的手段包括兩類：一是征收高額關稅，如加征高額反傾銷稅、反補貼稅；二是禁止進口甚至就地銷毀，這主要是不符合國家的檢驗檢疫標準、環(huán)保標準等而采取的措施。

4構建中國符合WTO規(guī)則的保護性貿易政策措施

4.1制定符合中國利益的貿易法律體系的必然性

中國是個發(fā)展中國家，國際分工處于不利的地位，貿易利益相對較小。無論是過去還是在現在的WTO條件下，各國的貿易政策的本質是保護性的，不能幻想WTO會真正無私地給中國一個穩(wěn)定的、自由的貿易環(huán)境。WTO下的保護更具進攻性、系統化、法律化，更加難以對付。

加入WTO后的中國，首先，在保護國內市場方面應該好好地向發(fā)達國家學習，制定出中國的一套有利于中國利益的貿易法律體系，已成為當務之急。

其次，對中國國內各產業(yè)來講，加入WTO對它們的影響也是各不相同的。作為中國這樣一個發(fā)展中的社會主義大國，協調好各個階級、階層的利益，維護社會的穩(wěn)定比什么都重要。如果我們一味地強調入世承諾，而忽視各個利益集團的利益協調，必將產生嚴重的政治后果。而要協調入世對各行業(yè)帶來的利益不對等也必須依靠國家的力量，制定相應的行政法律措施，在WTO框架下采取適當保護措施，而且這也是各個國家普遍采取的對策。

4.2制定符合中國利益的貿易政策體系的可能性

首先，WTO規(guī)則的例外給各個國家制定國家的貿易保護政策提供了合法的依據。因此中國加入WTO后，是有可能制定符合中國利益的保護貿易政策的。

其次，WTO中的很多協議和規(guī)則并不十分嚴密，存在漏洞。這使得國家可以根據這些存在漏洞的協議制定本國的很容易成為保護措施的貿易法律，如反傾銷協議的模糊性漏洞，就成為各個國家貿易保護的工具。中國也可以利用這些協議的不完善來制定符合中國利益的貿易法律法規(guī)。

第三，新型的貿易保護手段（如動植物衛(wèi)生檢驗檢疫標準、綠色壁壘、技術標準壁壘等），我們的技術水平差并不意味著就不能利用技術手段，也可以利用別的優(yōu)勢建立起中國特有的壁壘。前些年中國肉雞產業(yè)受到外國的極大沖擊，當時就有人提出要對肉雞的進口采取一些限制措施。例如，可以根據規(guī)定每只肉雞的雞毛渣平均不能多于500根，因為中國采用的是人工拔毛，剩下的雞毛渣比美國等發(fā)達國家用機器拔毛后剩下的雞毛渣要少，這樣的規(guī)定對我們是有利的。

總之，WTO不是一個貿易自由化的天堂，相反，它允許“合法”地保護，而且它使貿易保護更加系統化、法律化。

4.3按WTO的原則和“例外”條款構造中國“隱蔽型、新型”的非關稅壁壘體系

在WTO條件下，關稅手段和“傳統”的非關稅保護措施，是要受到限制并最終要取消的，于是各國紛紛轉向“新型”（“隱蔽型”）的非關稅壁壘。加入WTO后的中國也必須順應這一趨勢，按WTO的原則和“例外”條款構造中國“隱蔽型、新型”的非關稅壁壘體系。

(1)以加強和提高反傾銷、反補貼的能力建設的核心在利用“新型”的非關稅壁壘(NTB)作為保護措施方面，發(fā)達國家早已具有相當高的水平，側重點早已轉向以反傾銷為代表的“新型”的、隱蔽性強的NTB。根據中國加入WTO法律文件，進口許可證、進口配額和進口招標這3種傳統NTB的大部分已在中國正式加入WTO之日取消，剩余部分也將在2004或2005年1月1日取消。因此，在利用NTB方面應以加強反傾銷能力建設為核心。從1994年《中華人民共和國對外貿易法》中對反傾銷的規(guī)定，到1997年的《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》，再到最近頒布的《中華人民共和國反傾銷條例》，應該說，中國在反傾銷立法方面的工作已經初見成效。但是，中國的反傾銷隊伍還有待加強。

反補貼也是比較新型的非關稅壁壘，也成為各發(fā)達國家保護國內產業(yè)的一個重要手段。美國、加拿大、澳大利亞等發(fā)達國家，在1989～1993年期間發(fā)起的反補貼案數目占全球反補貼總數的比重高達93.2%。中國最近也頒布了《反補貼條例》，但是，至今中國的反補貼尚無實際操作經驗，專業(yè)人才缺乏的問題也較為突出。

(2)積極穩(wěn)妥地建立中國技術性壁壘體系一是制定和完善技術標準。雖然目前中國的整體科技實力還比較落后，但即使只能在個別領域制定出本國特有的、并且是國際領先的技術標準，也將極大地增強中國保護本國市場的能力。另外，WTO允許各國根據本國特點（如地理條件、消費習慣等）制定與別國不同的技術標準，對這一點我們也可以加以利用。二是制定和完善衛(wèi)生和植物檢疫措施(SPS)。雖然GATT中SPS協議鼓勵各締約國將自己的SPS措施同已有的國際標準或指導原則接軌，但它同時也存在漏洞。由于其技術上的復雜性，這是一種隱蔽性相當強的非關稅壁壘。三是建構綠色貿易壁壘體系，又稱環(huán)保壁壘。即以環(huán)境保護為理由限制外國產品的進口。中國也完全可以利用ISO14000來抬高國內市場的進入門檻。

需要指出的是，在WTO條件下在必要時候適當地保護本國產業(yè)，任務是艱巨和復雜的，這是一項系統工程，不能說制定了幾部法律或法規(guī)就可以有效保護了。它需要國家各個部門相互配合，不僅需要制定法律，也需要培養(yǎng)人才；不僅要制定保護性的對外貿易政策，更需要將它與國內產業(yè)政策結合起來考慮。

>【參考文獻】

自由貿易的利弊分析范文第5篇

【關鍵詞】人民幣，直接兌換，外匯交易，經常項目，日元

一、當前國際形勢分析

在目前歐元區(qū)經濟低迷和歐元前景不明的背景下，發(fā)展人民幣對日元直接交易，將促進中日雙邊貿易，中國企業(yè)也將增加對日投資。相對于中日兩國在政治領域的各種或明或暗的沖突摩擦，金融貿易領域的合作卻如火如荼。舉一個具體數字，就是2011年日中之間的貿易總額已經超過了3450億美金，今年應該還有10%以上的增長速度。作為日本來講，中國已經是成為日本的第一大的貿易伙伴；作為中方來講，日本也是在歐盟、美國、東盟之外的第四大貿易伙伴。所以也是在這個大的背景之下，而且在預期從今年開始的中日韓FTA自由貿易協定，這使得大家對于人民幣和日元實現直接交易還是給了很高的評價，而且對它未來的發(fā)展也是保持了一個非常樂觀的態(tài)度。

二、日方利弊分析

對于日本方面來講，當然首先也是對于日本跟中國有貿易往來的這些企業(yè)，也是對費用方面有很大的節(jié)約。尤其，當前日本企業(yè)處于資金缺乏的階段，而中國企業(yè)則積極尋求拓展海外市場的計劃，這就會增加中國對日本的直接投資，對于日本企業(yè)也是個利好消息。

另外一方面來講，日本特別是東京的金融市場，現在也在非常積極的想成為重要的海外人民離岸幣市場，并且跟倫敦，甚至希望跟香港在這方面進行競爭。同時對日中相關的其他的金融產品的交易，東京金融市場也希望在這方面能取得更多的機會，這對他們來講是很有意義的事情。6月1日早上9點鐘東京人民幣與日元交易市場開盤以后，交易是4000萬日元，交易的價格是1人民幣兌換12.33日元。當然在形成機制上稍微有點不同，在東京人民幣日元交易市場上，主要有幾個參與的銀行和外匯交易商獨立報價，根據他們的價格進行交易。那么在中方的話，由于我們的外匯管理局每天的波動幅度是控制在3%以內。所以反過來說，東京可能在交易的匯率限制或者說浮動方面可能有更大的自由度。

最后，由于三菱東京UFJ銀行等日本三大銀行和中國銀行、香港上海匯豐銀行等將參與日元與人民幣直接交易業(yè)務。這些銀行將在東京和上海兩地市場履行做市商的義務。這就意味著雙方的銀行業(yè)務量的增長，雖然中日貨幣的直接兌換會使得銀行手續(xù)費收入的減少，但根據其將帶來的規(guī)模效應，銀行的整體收入不但不會減少，反而會有更多的業(yè)務量來創(chuàng)造收入。

三、中方利弊分析

由于目前中國和日本的經貿往來非常熱烈，貿易額增長速度很快，實現中國和日本的貨幣直接對接，可以幫助雙方企業(yè)特別是中國出口型企業(yè)、進口型企業(yè)很大減少外貿當中的匯率風險，以及在這個貨幣交割過程當中各種手續(xù)費的成本和負擔，這是從直接收益的微觀層面來分析。

而從大層面來講，實現人民幣與日元直接兌換是人民幣國際化的關鍵一步。首先要成為一個區(qū)域性的重要貨幣，然后逐步成為國際經濟活動當中的主要交易貨幣。但是直接兌換并不等于自由兌換，因為直接兌換僅僅是在經常項目下進行，主要還是在外貿領域有影響；只有在經常項目和資本項目下都可兌換，才能說實現了自由兌換。同時因為目前90%以上的國際貿易依然是通過以美元為做價單位的，日元當然也是非常小的一個比例。所以如果說人民幣和日元直接交易等同于人民幣的自由兌換，這個還有一個比較漫長的過程需要渡過。但是至少是在貿易層面，在實體經濟層面，特別是以東亞區(qū)域為概念的話，人民幣和日元實現自由兌換，戰(zhàn)略意義要比現實的經濟上的效果要更加重要。不管是否有限制措施，人民幣與日元直接兌換，減少了兌換美元的直接環(huán)節(jié)，人民幣兌日元的匯率將更加貼近市場供需情況。而且日元目前是僅次于美元和歐元的國際第三大貨幣，在國際貿易和金融市場上有一定的地位，人民幣通過與日元的直接交易，無形中擴大了自身與國際市場的聯系，對于未來的國際化的深入有益無害。

當然這是從好的一方面來講，那么當中可能也少量的會有一些運營的風險。目前以人民幣計價在日中貿易當中占的比重很小，大概也只有1%左右，另外以日元計價的貿易合約也大概只占到日中貿易總量的20%左右，80%的數量仍然是以美元作為計價單位。人民幣本身在日本的貨幣值數量非常有限，而且流動性不佳。目前狀況之下，中日政府之間也只有約100億美元國債的購買協議，而且到現在為止，還沒有貨幣互換協議的簽訂。所以在東京市場當中，以人民幣本身作為貨幣也好，或者以人民幣為貨幣單位的各種金融產品的交易也好，未來如果想取得大的發(fā)展，迫切需要技術方面的安排和解決。

結語：其實，無論是具體的經濟政策解讀，還是對國際大勢的分析，都不如老百姓得到的實惠重要。對于人民幣與日元實現直接交易這件事來說，無疑是有利于中日兩國人民的利好消息。目前，中日兩國貿易總額已經達到每年3450億美元，雙向旅游人數已經超過每年570萬人次。可以預計，人民幣與日元直接交易之后，兩國從事外貿的商人企業(yè)會有更大的發(fā)展，隨著銀聯通道在海外的普及，國內持卡人在海外進行非美元消費時，如果選擇銀聯渠道刷卡，那么也無需支付額外的兌換手續(xù)費，往來旅游的老百姓也可以更加便利地用本國貨幣消費。這種便利反應在價格上就是更加便宜的商品，反映在民間交往上將會是更多的往來互動。這些都是有助于中日兩國形成良好關系。

參考文獻：

[1]李述仁、解景林，國際金融與國際匯兌，黑龍江人民出版社，1997[2]陳雨露，國際收支均衡分析，中國金融出版社，1998

[3]邁克爾.梅爾文，國際貨幣與金融，中國人民大學出版社，2010