學術界通常論述社會保障或者社會保險法律外因性理論的較多，論述養老保險法律外因性理論的較為罕見。目前尚未有學者提出外因性理論這一概念。筆者認為:第一，養老保險法律雖有其特殊性，有其自身的運行規律，但養老保險法律作為社會保障或者社會保險法律中的重要組成部分，其理論基礎與社會保障或者社會保險法律的理論基礎是一脈相承的;第二，養老保險法律的外因性理論與內因性理論不同。大家通常論述養老保險法律制度中的現收現付制(PayAsYouGo)、基金制(FullyFunded)、部分積累制(PatiallyFunded)以及待遇確定制(DefinedBenefits)和繳費確定制(DefinedContribution)等理論，筆者認為，這些理論主要是闡述養老保險法律的內因性規律，如果將養老保險法律比作血液的話，內因性理論則猶如紅細胞、白細胞和血小板，而外因性理論則相當于造血干細胞。養老保險法律內因性理論與闡述養老保險法律外因性規律的新歷史主義理論(NewHistorism)、福利經濟學理論(WelfareEconomics)、新自由主義理論(Neo－liberalism)、第三條道路理論(TheThirdWay)不同，不同之處就在于外因性理論為養老保險法律的創立、發展和改革提供了理論指導和理論支持，這種指導和支持既有直接的，也有間接的;而內因性理論與養老保險法律同生同存、相互交織在一起。因此，本文力求從縱向的歷史的角度對養老保險法律的外因性理論作一剖析，重點從各個理論產生的時代背景、主要觀點和對每一個理論的評價三個方面進行探討，目的在于厘清養老保險法律理論產生、發展和變化的脈絡與軌跡，為國際上養老保險法律的產生、發展和改革歷程鋪路。

一、新歷史主義理論

(一)時代背景

19世紀70年代，隨著資本主義經濟日益發展壯大，一方面，資本家對工人的剝削和壓迫變本加厲，工人階級的相對貧困問題愈益嚴重;另一方面，周期性的經濟危機頻繁爆發，失業大軍的隊伍越來越龐大，社會上絕對貧困人口數量越來越大。壓迫、貧困和生存沒有保障激起了工人階級強烈的憤怒和抗爭，嚴重危及了資產階級政權的穩定。如何緩解資產階級與工人階級之間的社會矛盾，維護資產階級的統治地位，成為擺在資本主義國家政府和社會面前的一大難題。針對上述十分棘手的社會問題，一些學者倡導的新歷史主義理論應運而生。

(二)主要觀點

探討新歷史主義理論的主要觀點，筆者側重于探討其與養老保險法律有關的內容，目的是研究新歷史主義理論與養老保險法律創立之間的關聯性。新歷史主義理論的代表人物是德國學者古斯塔夫•施穆勒(GustavVonSchmoller，1838－1917)、路德維希•布倫坦諾(LudwigJ．Brentano，1844－1931)和阿道夫•瓦格納(AdolfWagner，1835－1917)等。為了積極應對當時德國面臨的階級斗爭激化這一最危險的社會問題，新歷史主義理論提出了應對之策，主要觀點可以概括為“一個目的、兩項措施”:“一個目的”，就是國家應當有一個促進文化和福利發展的目的。“兩項措施”，一是國家應當通過舉辦一些公共事業發展文化、改善公共衛生和保護老幼貧病者;二是國家應當改革濟貧法，不僅制定全國最低生活標準，而且對勞動者實施強制性的社會保險制度。通過上述措施達到緩和階級矛盾、促進德國經濟進一步發展的目標。

論文關鍵詞：中國經濟學；馬克思主義經濟學；西方經濟學；目標；發展趨勢

論文摘要：中國的經濟改革是前無古人的波瀾壯闊的社會經濟實踐，于是中國經濟學向何處去就成為經濟學界關心的重要課題。通過梳理中國經濟學在內容、體系、方法論上的研究成果，明確中國經濟學的目標，分析中國經濟學面臨的主要困境，并結合政治經濟學和西方經濟學的耦合研究成果構建中國特色的社會主義經濟學，探討中國經濟學的發展趨勢。

1中國經濟學的目標

中國雖然已經初步建立的社會主義市場經濟體制，但還存在兩個方面的缺陷：一方面，計劃經濟體制的核心部分尚未徹底觸動，深層問題沒有完全解決；另一方面，一些新建立的重大制度仍是框架性的，尚不穩固，在具體實施中還有不少漏洞。因此，建設一門能反映中國市場經濟體制特點和中國經濟發展道路特色的中國經濟學是有必要的。這也是中國經濟學的根本目標所在，而中國經濟學的具體目標可分為體制結構、經濟運行和經濟發展三個部分。

體制結構目標主要從中國的漸進式改革和社會主義市場經濟體制上來分析，所有制結構和個人收入分配制度及其保障體系較為完善。經濟運行目標主要包括社會主義市場經濟的微觀經濟運行目標和宏觀經濟運行目標。微觀經濟運行目標主要包括企業和企業制度的完善及國企改革的推進、社會主義市場機制、市場體系、社會主義市場秩序和規則較為完善。宏觀經濟運行目標是實現總供給與總需求及其相互關系的平衡、宏觀經濟調控目標順利實現、政府職能得到完善等。經濟發展的目標就是在社會主義市場經濟條件下的經濟增長目標（包括經濟增長的目標和經濟增長方式等）和經濟發展目標（包括經濟發展方式、經濟發展與經濟結構、中國二元經濟結構、對外開放和經濟全球化的關系、科學發展觀及經濟與社會的和諧發展等）。

2中國經濟學面臨的困境

論文關鍵詞：中國經濟學；馬克思主義經濟學；西方經濟學；目標；發展趨勢

論文摘要：中國的經濟改革是前無古人的波瀾壯闊的社會經濟實踐，于是中國經濟學向何處去就成為經濟學界關心的重要課題。通過梳理中國經濟學在內容、體系、方法論上的研究成果，明確中國經濟學的目標，分析中國經濟學面臨的主要困境，并結合政治經濟學和西方經濟學的耦合研究成果構建中國特色的社會主義經濟學，探討中國經濟學的發展趨勢。

1中國經濟學的目標

中國雖然已經初步建立的社會主義市場經濟體制，但還存在兩個方面的缺陷：一方面，計劃經濟體制的核心部分尚未徹底觸動，深層問題沒有完全解決；另一方面，一些新建立的重大制度仍是框架性的，尚不穩固，在具體實施中還有不少漏洞。因此，建設一門能反映中國市場經濟體制特點和中國經濟發展道路特色的中國經濟學是有必要的。這也是中國經濟學的根本目標所在，而中國經濟學的具體目標可分為體制結構、經濟運行和經濟發展三個部分。

體制結構目標主要從中國的漸進式改革和社會主義市場經濟體制上來分析，所有制結構和個人收入分配制度及其保障體系較為完善。經濟運行目標主要包括社會主義市場經濟的微觀經濟運行目標和宏觀經濟運行目標。微觀經濟運行目標主要包括企業和企業制度的完善及國企改革的推進、社會主義市場機制、市場體系、社會主義市場秩序和規則較為完善。宏觀經濟運行目標是實現總供給與總需求及其相互關系的平衡、宏觀經濟調控目標順利實現、政府職能得到完善等。經濟發展的目標就是在社會主義市場經濟條件下的經濟增長目標（包括經濟增長的目標和經濟增長方式等）和經濟發展目標（包括經濟發展方式、經濟發展與經濟結構、中國二元經濟結構、對外開放和經濟全球化的關系、科學發展觀及經濟與社會的和諧發展等）。

2中國經濟學面臨的困境

1中國經濟學面臨的困境

1.1馬克思主義經濟學被邊緣化，研究成果和研究團隊萎縮

在中國馬克思主義經濟學被邊緣化，甚至已無立身之地。目前，高校馬思主義經濟理論課程已被嚴重壓縮，中國經濟學界研究成果，主要是有關西方經濟學的內容，有關馬克思主義經濟學內容的不到十分之一；有的雖然打著馬克思主義經濟學的招牌如《勞動價值論》，卻在宣揚資產階級要素價值論的觀點。

其次，經濟學專業的研究生對馬克思主義經濟學的學習不感興趣，更談不上研究。在西北大學經濟管理學院十七年招收的330名博士生中，他們在學期間發表的經濟學論文一千多篇，其中真正研究馬克思主義經濟學的不到10篇。經濟學專業的教學隊伍中從事馬克思主義經濟學的教學與研究者也日益縮小。

1.2中國經濟學傳統教學體系與教學方式嚴重滯后于國際化要求

改革開放以來，中國經濟學教學體系與教學方式改革有了長足的發展。但教學體系與教學方式仍嚴重滯后于國際上經濟學專業的新發展。首先，教學內容重復。以經濟學專業學生為例，大學本科階段學習的馬克思主義政治經濟學內容在高中就曾經完整的學習過，研究生階段則開設專題性課程，但在體系性、知識抽象性程度上基本沒有差異。其次，馬克思主義理論體系被人為割裂。一是將馬克思主義政治經濟學從馬克思主義體系中分割出來。二是政治經濟學資本主義部分和社會主義部分在范疇與原理上沒有科學銜接，尚未建立整體的馬克思主義政治經濟學體系。再就是，教學方式的“封閉性”。當前中國經濟學教學缺少足夠的教學參觀或社會調查等課外活動。

編者按：本論文主要從新古典經濟學主流地位的確定；新興古典經濟學的興起；新興古典經濟學對古典經濟學的復興等進行講述，包括了古典經濟學存在針對不同的經濟問題和經濟現象,需要不同的經濟學分支理論來給予解釋、任何一門學科都有特定的研究范式、新古典經濟學的帕累托最優是與生產可能性邊界相吻合的,效用最大化同時意味著生產力最大化等，具體資料請見：

摘要:古典經濟學的核心是關于分工對經濟發展的意義,但隨著新古典經濟學的興起,經濟學關注的重心由經濟組織問題轉到了對資源配置問題的研究上,直到20世紀80年代,新發展的新興古典經濟學才重新復興了古典經濟學的研究范式。

關鍵詞:新興古典經濟學;古典經濟學;研究范式

以威廉•配第(William•Petty)和亞當•斯密(Adam•Smith)為代表的古典主流經濟學的研究核心,是關于分工和專業化對經濟發展的意義。此后,隨著經濟學新古典框架的構建,以微觀經濟學和宏觀經濟學兩部分內容共同組織起了新古典主流經濟學的理論體系。新古典微觀經濟學關注的重心是價格制度對于資源分配的決定作用而非價格制度協調專業化和分工的功能,這使得經濟研究的重點由經濟組織問題轉到了對資源配置問題的研究上。由于新古典微觀經濟學不能解釋諸如經濟發展、貿易和經濟增長等現象,也無法闡釋交易成本和產權的經濟含義,因此,在它之后,人們又分別發展了發展經濟學、貿易理論、增長理論以及產權經濟學、交易成本經濟學和新企業理論等多個經濟學學科的分支理論,以填補以上空白。這使得建立起來的新古典經濟學理論體系中的各分支學科,存在理論核心的內在不一致。

致力于解決這些經濟理論內在矛盾和沖突的經濟學家們經過努力,在20世紀80年代,通過采用非線性規劃(超邊際分析)工具,將古典經濟學中關于分工與專業化的思想變成了決策和均衡模型,建立起了一套獨立的、相對完備的新興古典經濟學理論體系。新興古典經濟學的分析焦點集中在人們的專業化水平決定的社會分工水平對生產效率和經濟發展的意義上。通過對分工與專業化的研究,新古典經濟學中所有互相獨立的分支理論都能很自然地解釋為新興古典框架中分工發展的不同側面,分工和專業化的思想自然而然成為理論的內在核心,并成功復興了古典經濟學的研究范式。

一、新古典經濟學主流地位的確定