前言：本站為你精心整理了精神損害賠償核算標(biāo)準(zhǔn)管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從國(guó)外立法和司法實(shí)踐中的數(shù)額確定方法及評(píng)述；國(guó)內(nèi)各地的實(shí)踐；立法建議等進(jìn)行講述，包括了表格定額賠償法、按日賠償法、限定最高額賠償法、分類計(jì)算賠償法、造成一般精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為、造成嚴(yán)重精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為、考慮酌定因素、精神損害賠償數(shù)額確定難的問(wèn)題等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

論文關(guān)鍵詞：精神損害；賠償；標(biāo)準(zhǔn)

論文摘要：精神損害賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算，歷來(lái)是各國(guó)精神損害賠償實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題。本文在比較其他國(guó)家做法的基礎(chǔ)上，對(duì)此提出自己的一孔之見(jiàn)，希望對(duì)立法與司法實(shí)踐有所裨益。

由于精神損害具有無(wú)形性、難量化性及個(gè)體差異性等特點(diǎn)，要合理確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額實(shí)屬不易，正如臺(tái)灣學(xué)者黃立所言：“基于精神上法益并無(wú)價(jià)格可言，自然無(wú)法作十分精確的損害均衡”［1］。在反對(duì)精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)中，數(shù)額確定存在技術(shù)上的困難也曾是主要理由之一。對(duì)賠償數(shù)額的確定，由于我國(guó)現(xiàn)行精神損害賠償制度只提供了六條酌定標(biāo)準(zhǔn)，不僅極易導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官自由裁量權(quán)過(guò)大，個(gè)案賠償數(shù)額差異過(guò)大等問(wèn)題，而且法官在每個(gè)案件裁判中都要自由裁量，耗時(shí)費(fèi)力，既不利于維護(hù)裁判的統(tǒng)一和法律的尊嚴(yán)，也浪費(fèi)了有限的司法資源。以上海發(fā)生的“屈臣氏超市非法搜身案”為例，一女大學(xué)生在屈臣氏超市購(gòu)物時(shí)，被疑偷竊，被叫至保安室非法搜身，一審法院以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，判令屈臣氏超市賠償精神損失25萬(wàn)元，數(shù)額之高，一時(shí)在全國(guó)引起轟動(dòng)。二審法院認(rèn)為屈臣氏超市非法侵犯了公民的人格尊嚴(yán)，將賠償數(shù)額由25萬(wàn)元改為1萬(wàn)元。一、二審判決的數(shù)額如此懸殊，充分暴露了裁判隨意性的缺陷。因此，盡早制定相對(duì)統(tǒng)一的、可操作性的賠償標(biāo)準(zhǔn)，已是司法實(shí)踐中的迫切需求。

（一）國(guó)外立法和司法實(shí)踐中的數(shù)額確定方法及評(píng)述

對(duì)精神損害賠償數(shù)額的確定，各國(guó)在立法和司法實(shí)踐中的做法各異，主要有以下幾種方法：

1、表格定額賠償法。日本對(duì)交通事故、公害等賠償采用此法，即將精神損害進(jìn)行等級(jí)劃分，制定固定的賠償表格，對(duì)每個(gè)精神損害的級(jí)別確定不同的標(biāo)準(zhǔn)，法官在審案時(shí)只要查表就可確定賠償數(shù)額。如按照1994年《汽車賠償責(zé)任保險(xiǎn)的查定綱要》的規(guī)定，對(duì)因交通事故對(duì)受害人造成傷害的，將傷害分為1—14級(jí)，分別予以1150萬(wàn)元至31萬(wàn)日元不等的撫慰金賠償［2］。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單易行，相對(duì)統(tǒng)一，特別是定額化的思路很有借鑒意義，但缺點(diǎn)是似乎過(guò)于死板，較少考慮被害人的個(gè)體差異，難以避免個(gè)案中處理結(jié)果不合理的情況。

2、按日賠償法。如丹麥曾經(jīng)規(guī)定，侵害人對(duì)躺在病床上的病人每日支付精神損害賠償金15丹麥克朗，對(duì)其他病人每日支付精神損害賠償金7.5丹麥克朗，在1968年以后，考慮到物價(jià)上漲因素，分別提高到25和10丹麥克朗［3］。該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)注意到了精神損害中受害人精神健康受損的情況，并對(duì)住院和就診的賠償標(biāo)準(zhǔn)作了區(qū)分，以治療時(shí)間來(lái)確定賠償數(shù)額（精確到日），有其科學(xué)性。但遺憾的是對(duì)精神利益受損但未影響精神健康的情況未作規(guī)定，保護(hù)范圍過(guò)窄，而且也會(huì)使一些受害人為取得更高的賠償而人為延長(zhǎng)住院和就診治療的時(shí)間。

3、限定最高額賠償法。即規(guī)定精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~，在此數(shù)額之下，由法官根據(jù)案件情況自由心證酌定。埃塞俄比亞、墨西哥、哥倫比亞、捷克等國(guó)家采用此法。如《埃塞俄比亞民法典》第2116條規(guī)定：“精神損害賠償數(shù)額不能超過(guò)1000埃塞俄比亞元。”1928年《墨西哥聯(lián)邦民法典》第1916條規(guī)定，精神損害賠償額最高為其財(cái)產(chǎn)損失的三分之一。《哥倫比亞刑法典》第95條規(guī)定，賠償數(shù)額不能超過(guò)2000比索。捷克規(guī)定：“涉及任何人身傷害，對(duì)其痛苦和遭遇所作的賠償以及對(duì)其社會(huì)和公共活動(dòng)的損害賠償額，最高不能超過(guò)40000捷克克朗。”［4］限額賠償法在限定最高數(shù)額的同時(shí)，賦予了法官自由裁量權(quán)，雖可在一定程度上防止法官濫用權(quán)力，避免出現(xiàn)“天價(jià)賠償”的現(xiàn)象，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提高，對(duì)精神損害賠償額的期待也會(huì)“水漲船高”，最高限額將不可避免地面臨法律的穩(wěn)定性和現(xiàn)實(shí)的變化性之間的矛盾。故作者認(rèn)為，與其限定最高賠償數(shù)額，倒不如設(shè)定一個(gè)最低賠償數(shù)額或提供一個(gè)一般賠償?shù)亩~標(biāo)準(zhǔn)，更能保持成文法規(guī)定的“壽命”。

4、分類計(jì)算賠償法。英國(guó)、法國(guó)和比利時(shí)等國(guó)家采用此法，即將損害按項(xiàng)目進(jìn)行分類，再依項(xiàng)目分別計(jì)算出各自的賠償數(shù)額，最后將各項(xiàng)數(shù)字相加，得出賠償總額。比如在法國(guó)，法院依案件的種類來(lái)確定精神損害程度的等級(jí)，通過(guò)判例歸納，明確項(xiàng)目的分類，依照不同的項(xiàng)目計(jì)算賠償?shù)木唧w數(shù)額和總數(shù)額［5］。對(duì)精神損害程度進(jìn)行分級(jí)，確定不同的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮到了精神損害中的個(gè)體差異問(wèn)題，比較科學(xué)，但其項(xiàng)目分類是通過(guò)判例積累歸納，對(duì)成文法國(guó)家的法官在具體適用中增加了難度，且每項(xiàng)均要進(jìn)行計(jì)算，方法上略顯繁瑣。

（二）國(guó)內(nèi)各地的實(shí)踐

從實(shí)踐層面看，精神損害賠償數(shù)額確定難的問(wèn)題，顯然已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)各地司法實(shí)踐部門和地方立法機(jī)關(guān)的重視，為便于實(shí)踐操作，一些地方已對(duì)精神損害的賠償數(shù)額作了規(guī)定。如四川高院在其制定的《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉意見(jiàn)》中明確規(guī)定，侵犯物質(zhì)性人格權(quán)利賠償額最高不超過(guò)10萬(wàn)元，侵犯精神性人格權(quán)利的賠償為500—50000元。上海高院2000年1月規(guī)定精神損害賠償數(shù)額一般不超過(guò)5萬(wàn)元。廣東省人大常委會(huì)在1999年8月《實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》中規(guī)定，精神損害賠償?shù)钠瘘c(diǎn)為5萬(wàn)元。云南省在2003年2月1日起施行的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》中規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品和服務(wù)給消費(fèi)者造成精神損害的，除承擔(dān)停止侵害等責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)1萬(wàn)元以上的精神損害賠償責(zé)任。這些內(nèi)部規(guī)定和地方立法，都傾向于對(duì)精神損害賠償數(shù)額作出量化規(guī)定，雖然有“上限法”和“下限法”兩種，但都試圖在尋求一個(gè)合適的“基準(zhǔn)點(diǎn)”，其思路是值得借鑒的。

從探索（指理論上的）層面上，現(xiàn)在有一種傾向，即將精神損害進(jìn)行等級(jí)劃分，分別確定賠償額，力求個(gè)案中的公正。如有人提出將侵犯他人精神性人格權(quán)的精神損害分為嚴(yán)重?fù)p害和一般損害兩大類，嚴(yán)重?fù)p害又分5個(gè)等級(jí)，賠償數(shù)額為1—5萬(wàn)元不等，一般精神損害分為4個(gè)等級(jí)，賠償額為2000—8000元不等［6］。又如有人將精神損害分為輕微、較輕、一般、較重和嚴(yán)重等五個(gè)等級(jí)，賠償數(shù)額為1000—100000元不等。作者認(rèn)為，對(duì)精神損害進(jìn)行等級(jí)劃分是應(yīng)該的，以受害人的精神損害程度來(lái)確定賠償額，可以較好地解決精神損害賠償案件中個(gè)體差異較大的問(wèn)題。

（三）立法建議

作者綜合國(guó)外立法和國(guó)內(nèi)的實(shí)踐、探索，認(rèn)為對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)，既要有統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，又要兼顧受害人個(gè)體差異的問(wèn)題，賦予法官一定限度的自由裁量權(quán)，故提出統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和自由裁量相結(jié)合的“復(fù)合式賠償標(biāo)準(zhǔn)”。

首先，造成一般精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：（1）侵犯物質(zhì)性人格權(quán)。A、侵犯生命權(quán)。賠償數(shù)額為20萬(wàn)元，如果死者在死亡前遭受過(guò)毆打、折磨或嚴(yán)重肉體痛苦的，賠償數(shù)額為25萬(wàn)元。B、侵犯健康權(quán)。侵犯健康權(quán)致人殘疾的，可參照最高人民法院在綜合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667—2002）和《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》（GB/T16180—1996）等標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，即將制定的《人體傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定。該標(biāo)準(zhǔn)將殘疾分為一至十級(jí)（一級(jí)為最重），對(duì)直接受害人的賠償數(shù)額為，一級(jí)殘疾15萬(wàn)元，二級(jí)13萬(wàn)元，三級(jí)12萬(wàn)、四級(jí)10萬(wàn)，五級(jí)至十級(jí)殘疾分別為6萬(wàn)、5萬(wàn)、4萬(wàn)、3萬(wàn)、2萬(wàn)和1萬(wàn)元。侵犯健康權(quán)未造成受害人殘疾的，賠償數(shù)額為5000元。對(duì)間接受害人的賠償總額（指存在多個(gè)間接受害人的情況下）掌握在直接受害人精神損害獲賠額的50%。C、侵犯身體權(quán)的。對(duì)直接受害人的賠償數(shù)額在5000元，對(duì)間接受害人的賠償總額為直接受害人的50%。(2)侵犯其他精神利益的。對(duì)直接受害人的賠償數(shù)額為3000元，對(duì)間接受害人的賠償總額為直接受害人的50%。（3）對(duì)法人精神利益造成損害，賠償5000元。

其次，造成嚴(yán)重精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：（1）造成受害人精神病的。可按照制定《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版（CCMD—3）》的規(guī)定，因精神損害引發(fā)直接受害人精神病的，賠償8萬(wàn)元。對(duì)間接受害人的賠償總額為直接受害人獲賠數(shù)額的50%。（2）造成受害人精神健康損害的。按照前述心理健康鑒定的結(jié)論，輕度賠償1萬(wàn)元，中度賠償2萬(wàn)元，較重度賠償3萬(wàn)元，重度賠償4萬(wàn)元。

第三，考慮酌定因素。上述賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)是一般的、原則的，為了考慮個(gè)案中的不同情況，法官可以基于一些酌定因素，適當(dāng)予以突破。這些酌定因素主要有：

a、加害行為之情節(jié)。包括加害行為的手段、行為的方式方法、場(chǎng)合與次數(shù)、持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、影響面之大小等等，這些都可以反映出加害人的主觀惡性，對(duì)特別惡劣之行為，當(dāng)不受標(biāo)準(zhǔn)之限。

b、加害人之悔過(guò)態(tài)度。如果不法加害人在實(shí)施加害行為后，倚仗其社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)力地位之優(yōu)勢(shì)，無(wú)主觀上的悔過(guò)意思和客觀上的悔過(guò)行為，未能取得受害人諒解的，可加重其賠償責(zé)任。

c、受害人的狀況。包括受害人的經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)地位、所處生活和工作環(huán)境、年齡、姓名、職業(yè)等等，不法加害行為對(duì)受害人影響極大的，也應(yīng)加重賠償責(zé)任,如造成鋼琴家之手指殘疾、舞蹈家之腳殘疾和演藝人員的容貌毀損等。